Дело №1-3/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Бурла 21 февраля 2019г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Климук,

при секретаре Катруша Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бурлинского района Дюбенко М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Онищенко Ю.С., представившего удостоверение №1460, выданное 04.08.2016, ордер № 92490 от 28.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого

05.07.2013 приговором Бурлинского районного суда Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,

08.10.2013 приговором мирового судьи судебного участка Бурлинского района по ч.1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок 2 года 4 месяца 10 дней лишения свободы по приговору от 05.07.2013, всего к отбытия 2 года 5 месяцев. 31.03.2015 освобожден условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула от 18.03.2015 сроком на 8 месяцев 26 дней, наказание отбыто, 

мера процессуального принуждения- обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 16.11.2018 около 22 часов 00 минут (более точное время в ходе дознания не установлено) у ФИО1, находящегося на расстоянии 350 метров в южном направлении от дома по адресу: 

<

...> «а», возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства - каннабис (марихуана), без цели сбыта, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут (более точное время в ходе дознания не установлено), находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 350 метров южного направления от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> № «а», в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут (более точное время дознанием не установлено) руками нарвал верхушечную часть кустов дикорастущей конопли, то есть путем сбора верхушечной части кустов дикорастущей конопли на участке местности, расположенном на расстоянии 350 метров южного направления от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> № «а», незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой в высушенном состоянии не менее 78 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации», является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 перенес к себе в хозяйственную постройку, расположенную на территории его домовладения по адресу: 

<

адрес>, где незаконно, без цели сбыта хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 37 минут до 15 часов 10 минут в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведенного сотрудниками полиции гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 78 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласился в полном объеме, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д. 30-32) показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что они по распоряжению, с которым он ознакомился и в котором расписался, будут проводить оперативно-розыскные мероприятие обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в присутствии двоих понятых сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, на что он ответил, что на территории домовладения, а также в хозяйственных постройках запрещенных наркотических средств не имеет, так как он предполагал, что сотрудники полиции ничего не найдут. После этого он, двое понятых, и сотрудники полиции прошли в хозяйскую постройку и начали обследовать помещение. В ходе обследования сотрудниками полиции, справа от входа в постройку на стеллаже был обнаружен деревянный ящик; в котором находилось вещество растительного происхождения, а именно верхушечные части дикорастущей конопли, которые он заготовил для личного потребления путем курения. Данные верхушечные части конопли были изъяты сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут до 22 часа 20 минут верхушечные части дикорастущей конопли он нарвал за зданием бывшего кирпичного завода в 

<

адрес> и хранил в пристройке к сараю, чтобы употреблять лично путем курения. Данная конопля, которую он приготовил в целях личного употребления, в дальнейшем у него была изъята сотрудниками полиции. Вину свою он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Он знал, что за незаконный оборот дикорастущей конопли, предусмотрена ответственность, но он надеялся на то, что об этом никто не узнает.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, что он является оперативным уполномоченным ОП по 

<

адрес>, поступила оперативная информация, что ФИО1 может хранить наркотические средства по адресу проживания. ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №1, в присутствии двоих понятых, которым разъяснили права, ознакомили ФИО2 с распоряжением о проведении ОРМ, предложили ФИО1 выдать запрещенные к обороту предметы, он ответил, что таковых не имеется. В хозяйственной постройке на стеллаже было обнаружено наркотическое средство растительного происхождения, которое изъято, упаковано. ФИО1 пояснял, что хранил наркотическое средство для личного употребления;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 56-58), согласно которым он состоит на должности заместителя начальника по оперативной работе ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Славгородский». В его обязанности, помимо прочих, входит организация раскрытия преступлений. В ноябре 2018 года в группу уголовного розыска ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Славгородский» поступила оперативная информация о том, что в надворных постройках и на территории домовладения расположенного по адресу 

<

адрес>, ФИО1 может хранить наркотическое средство - каннабис (марихуана). ДД.ММ.ГГГГ начальник МО МВД России «Славгородский» полковник полиции ФИО7 издал распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №2 выдвинулись по адресу: 

<

адрес>1, с целью проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия. В 14 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с вышеуказанным сотрудником полиции и двумя приглашенными понятыми, которым разъяснены права, прошли на территорию домовладения 

<

адрес> в 

<

адрес>. Свидетель №2 ознакомил ФИО1 с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснил ему права, предложил выдать запрещенные к обороту предметы, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеется. В деревянном ящике, находящимся на стеллаже хозяйственной постройки, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, в присутствии ФИО1 и понятых было обнаружено вещество растительного происхождения, имевшего характерный залах конопли. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он хранил для личного потребления путем курения. Обнаруженное вещество растительного происхождения было изъято и упаковано;

- показаниями свидетелей Свидетель №4 (л.д.62-64), Свидетель №3 (л.д.65-67), согласно которым они участвовали в качестве понятых при проведении обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес> края 

<

адрес>. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности в ходе проведения обследования, также было разъяснено и ФИО1, который ознакомился с распоряжением, на основании которого будут осмотрены хозяйственные постройки. После чего сотрудники предложили ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, оружие и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что вышеперечисленного у него нет. В ходе обследования сотрудниками полиции в хозяйственной постройке на стеллаже был обнаружен деревянный ящик, в котором находилось вещество растительного происхождения, как пояснил ФИО1, данным веществом является дикорастущая конопля, которую он заготовил для личного употребления путем курения. Данное вещество изъято и упаковано в пакет из полимерного материала. 

- рапортом ОУР Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование хозяйственной постройки по адресу 

<

адрес>, у гр. ФИО1, в ходе которого обнаружено вещество растительного происхождения.(л.д. 3);

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств у гр. ФИО1, проживающего по адресу 

<

адрес>. (л.д. 5);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он показал место совершения преступления и рассказал обстоятельства совершенного им преступления.(л.д. 52-55);

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) высушенной при t=110 °С до постоянной массы составила 78 граммов. (л.д. 43-46);

- заключением химический судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что на марлевых тампонах, представленных в пакетах №, №, тетрагидроканнабиола, являющегося действующий началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло), не обнаружено (л.д. 48-50);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осуществлен осмотр хозяйственных построек, расположенных на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят пакет № с веществом растительного происхождения. (л.д. 6-15);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.68-69).

Таким образом, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления в полном объеме подтверждена всеми исследованными по делу доказательствами, которые судом оценены как каждое в отдельности, так и в их совокупности. Доказательства по делу собраны в соответствии с процессуальным законодательством, относятся к исследуемым обстоятельствам, признаны судом достоверными, и в совокупности являются достаточными для установления вины подсудимого.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, поскольку они являются последовательными, конкретизированными, согласуются с показаниями свидетелей, не противоречат им. Вышеуказанные показания подсудимого, свидетелей подтверждены в совокупности другими исследованными доказательствами: заключением экспертиз, протоколом проверки показаний подозреваемого на месте, рапортом Свидетель №2

Обоснованность экспертных заключений сомнений у суда не вызывает.

Оснований у суда признавать вышеуказанные доказательства недостоверными не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Квалифицирующий признак «в значительном размере» подтвержден в судебном заседании заключением судебной химической экспертизы. 

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке. Справкой КГБУЗ «Бурлинская ЦРБ» подтверждено, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра-нарколога. С учетом вышеизложенного, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, раскаяние в содеянном, объяснение от 23.11.2018, содержащие признательные показания, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также учитывая в качестве смягчающего обстоятельства.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не находит. 

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст.43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершенное им преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, положительно характеризуемого по месту жительства и ОП по 

<

адрес>, имущественное положение подсудимого и его семьи, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что в данном случае справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого будет назначение наказания в виде лишение свободы, с применением ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению. Суд таким образом дает ФИО1 возможность своим поведением доказать свое исправление и перевоспитание, полагая указанное наказание, не связанное с изоляцией от общества, справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения цели наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.7 ст. 53.1 УК РФ. Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Онищенко Ю.С. суд взыскивает с осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на него следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, с периодичностью один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату по назначению в размере 4032 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 78 граммов, в пакете №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, образцы для сравнительного анализа: пакет № – смывы с кисти правой и левой рук ФИО1, пакет № – контрольный марлевый тампон, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Е.Н. Климук

Копия верна, подлинный приговор хранится в уголовном деле № 1-3/2019, находящемся в производстве Бурлинского районного суда

Судья Е.Н. Климук 

Приговор не вступил в законную силу на 21.02.2019

Секретарь с/з Катруша Е.В.