Дело 

<

...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

...> 30 октября 2018 г. 

Лабинский городской суд 

<

...> в составе

Судьи Джигило Г.П.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

представителя истца ФИО1- ФИО6, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса. 

В обоснование иска, указывая на то, что 

<

...> между Сбербанк России и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

...> в размере 370000 рублей под 19% годовых сроком на 5 лет, то есть до 

<

...>. Поручителем по данному кредиту выступала она. Когда ФИО9 перестал выполнять кредитные обязательства, банк обратился о взыскании задолженности. 

<

...> решением Лабинского городского суда 

<

...> в пользу Сбербанк России с ФИО2 и с нее как с поручителя было взыскано 175905,32 рубля. В результате этого, по исполнительному производству с нее была удержана указанная сумма, что подтверждается справкой. Кроме того, с 

<

...> по 

<

...> ответчик незаконно удерживал денежные средства и размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 131024, 64 рубля, согласно представленному расчету.

На основании изложенного истец ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 в порядке регресса по исполненному договору поручительства в ее пользу 175905, 32 рубля, проценты в размере 131024, 64 рубля и госпошлину в размере 6260 рублей. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования ФИО1 поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, об обстоятельствах дела пояснил аналогично вышеизложенному.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная повестка вернулась без вручения адресату.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 

<

...> ФИО2 получил в Сбербанк РФ кредит в размере 370000 рублей. В обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование ими ФИО1 по договору поручительства приняла на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика. 

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (ч.1 ст.361 ГК РФ).

<

...> решением Лабинского городского суда 

<

...> исковые требования Сберегательного банка РФ в лице Лабинского отделения 

<

...> к ФИО2, ФИО7, ФИО1, ФИО8 о досрочном взыскании долга по кредитному договору удовлетворены. Всего взыскано солидарно с ответчиков по решению суда 175905, 32 рубля.

Согласно справки Лабинского ГОССП ФССП России по 

<

...> от 

<

...> о предоставлении информации, ФИО1 по исполнительному производству задолженность погашена в полном объеме, сумма взысканного основного долга составляет 175905, 38 рублей, сумма исполнительного сбора составляет 10337,04 рубля.

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По состоянию на 

<

...> размер ставки рефинансирования составил 7,5 %. Таким образом, с 

<

...> по 

<

...> размер процентов составил 131024,64 рубля (175905,32 х 7,5% / 360 дней х 3576 дней просрочки). 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, а именно по оплате государственной пошлины в сумме 6260 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования о взыскании денежных средств в порядке регресса ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> края 

<

...> пользу ФИО1 денежные средства средств в порядке регресса в размере 175905 (сто семьдесят пять тысяч девятьсот пять) рублей 32 копейки, проценты в размере 131024 (сто тридцать три тысячи двадцать четыре рубля) 64 копейки и госпошлину в размере 6260 (шесть тысяч двести шестьдесят) рублей, а всего взыскать 313189 (триста тринадцать тысяч сто восемьдесят девять) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

...>вой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского

городского суда Г.П. Джигило