К делу № 1-112/2020

УИД 23RS0033-01-2020-000514-80

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 12 мая 2020 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Колониченкова Р.А.,

при секретаре Крамаренко Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мостовского района Струнова Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Косякова С.Н., представившего удостоверение № 2497 и ордер № 220845 от 15.04.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

персональные данные>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу, 19.01.2011 поставлен на воинский учет в военном комиссариате г. Лабинск, Лабинского и Мостовского районов Краснодарского края.

В период прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, ФИО1 прошел медицинскую комиссию и решением призывной комиссии от 25.06.2019 был признан ограниченно годным к военной службе с незначительными ограничениями категории годности «В».

В связи с наступлением осеннего призыва 2019 года, в соответствии со статьей 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», приказом Министра обороны РФ от 30.09.2019 № 565 «О призыве в октябре-декабре 2019 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и Указом Президента РФ от 30.09.2019 № 472 «О призыве в октябре-декабре 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», военный комиссариат г. Лабинск, Лабинского и Мостовского районов Краснодарского края (далее – военный комиссариат) начал проведение призывных мероприятий в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва.

11.09.2019, а затем 09.10.2019 в точно не установленное время инспектором военно-учетного стола (далее ВУС) администрации Псебайского городского поселения МО Мостовский район в пгт. Псебай Мостовского района Краснодарского края, точное место не установлено, вручены лично под роспись ФИО1 повестки установленного образца о явке соответственно 02.10.2019 в 08 ч 30 мин и 10.10.2019 в 10 ч в военный комиссариат с результатами медицинских анализов для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинской и призывной комиссии, связанной с осенним призывом.

Не позднее 02.10.2019, более точная дата следствием не установлена, у ФИО1, зарегистрированного и находящегося на территории 

<

адрес>, и адресу: 

<

адрес>, возник умысел на уклонение от призыва на военную службу с целью избежать исполнения конституционной обязанности по прохождению военной службы, предусмотренной ст. 59 Конституции РФ и ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, путем неявки по повесткам на мероприятия, связанные с призывом на военную службу. Будучи надлежащим образом извещенным повестками военного комиссариата, 02.10.2019 ФИО1 не явился для прохождения медицинской и призывной комиссии в военном комиссариате, расположенном по адресу: 

<

...>, а 10.10.2019 явился без результатов медицинских анализов, в связи с чем не прошел мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

10.10.2019 в период с 09 до 12 ч помощником начальника военного комиссариата ФИО2 в служебном кабинете военного комиссариата по адресу: 

<

...>, вручены лично под роспись ФИО1 две повестки установленного образца о явке с результатами медицинских анализов в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, к 10 часам 15.10.2019 для прохождения медицинской комиссии и к 14 часам 15.10.2019 на призывную комиссию.

Однако 15.10.2019 около 10 часов ФИО1, продолжая реализацию своего умысла, преследуя цель уклониться от призыва на военную службу и избежать исполнения конституционной обязанности по прохождению военной службы, явился в военный комиссариат, где на основании его жалоб был направлен на дополнительное медицинское обследование. В этот же день, 15.10.2019, помощником начальника военного комиссариата 

<

С.С.Н.> в служебном кабинете военного комиссариата ФИО1 вручены лично под роспись два направления – повестка установленного образца о прохождении дополнительного медицинского освидетельствования и явке в военный комиссариат с результатами дополнительного медицинского обследования к 10 часам 29.10.2019.

Однако ФИО1 дополнительное медицинское обследование не прошел и 29.10.2019 не явился в военный комиссариат.

Таким образом, ФИО1, достоверно зная, что у него отсутствуют предусмотренные законом основания для отсрочки либо освобождения от призыва на военную службу, не имея уважительных причин к неявке для призыва на военную службу, заранее не уведомил ответственных должностных лиц военного комиссариата о неявке по врученным ему повесткам и с целью непрохождения военной службы неоднократно уклонился от явки в военный комиссариат, тем самым нарушил требования ч. 2 ст. 59 Конституции РФ и ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» и уклонился от военной службы.

Подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.

В соответствии со ст.315 УПК РФ ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, следует признать наличие у него малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ). Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве таких обстоятельств признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также то, что он в силу своего возраста, состояния здоровья и образования может получать заработную плату.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В отношении ФИО1 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – личное дело призывника ФИО1 – возвращено под сохранную расписку в военный комиссариат г. Лабинска.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – личное дело призывника ФИО1 – считать возвращенным по принадлежности, сняв с этого вещественного доказательства ограничения по его использованию, связанные с расследованием и рассмотрением настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

судья Р.А. Колониченков