№ 2-3437/17

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при секретаре Избасаровой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАкционерного Общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала ОАО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса (премии), взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ИстецОАО «СОГАЗ»обратилось в суд с иском о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса (премии), мотивируя свои требования тем, что

<

дата> между ним и ответчиком ФИО1 был заключен договора страхования 

<

номер> IS 0031, сроком действия с 

<

дата> по 

<

дата> в обеспечение исполнения кредитного договора 

<

номер>-ИП, заключенного ответчиком с «Газпромбанк» (ОАО), по условия которого размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 11893 руб. истек 

<

дата>, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения. Согласно п.6.6.5 Правил ипотечного страхования от 

<

дата>, на условиях которого он заключен, Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором страхования. 

<

дата>, 

<

дата> в адрес ответчика направлены требования об оплате страховой премии (взноса) в размере 2092,99 руб. с предложением расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения, однако требование не исполнено. Просит расторгнуть договор страхования, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по неоплаченной части страховой премии за период действия договора с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 2092,99 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

В судебное заседание представитель истца Акционерного Общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала ОАО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором поддерживают исковые требования в полном объеме, представили новый расчет неоплаченной страховой премии за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 5308,30 рублей и просят рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако конверты с повесткой неоднократно были возвращены в суд, ввиду истечения срока хранения.

В силу ч.1ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациилица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласност.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациипри неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик извещался судом о слушании дела по указанному в иске адресу, являющегося местом его регистрации и фактического проживания, иные сведения о месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал, и является извещенным в силу положенийст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Неполучение ответчиком направленной в его адрес корреспонденции является основанием для разрешения спора по существу в отсутствие ответчика.

В силуст.233 ГПК РФс согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно ст.958 Гражданского кодекса РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: - гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; - прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п.6.6.5 «Правил Страхования при ипотечном кредитовании» вступивший в силу Договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор прекращается по письменному уведомлению страховщика. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Изменение и расторжение сторонами договора осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом РФ (глава 29 ГК РФ).

Согласно ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным,

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 

<

дата> между «Газпромбанк» ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>-ИП, по которому банк предоставил истцу кредит для приобретения квартиры.

Во исполнение кредитного договора 

<

дата> между АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании 

<

номер> IS 0031 от 

<

дата>.

В соответствии с договором страхования, предметом договора явилось страхование имущественных интересов, связанных с жизнью, трудоспособностью застрахованного лица.

Срок страхования установлен: до момента полного исполнения обязательств страхователя по кредитному договору до 

<

дата>.

Согласно условиям договора размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. 

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 11893,35 руб. истек 

<

дата>, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил.

В адрес ответчика направлено письмо от 

<

дата>, 

<

дата> с требованием оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования в размере 2092,99 руб. и расторжении договора, однако данное требование осталось без удовлетворения.

Установлено, что с 

<

дата> по 

<

дата> АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования, в связи с чем задолженность ответчика по внесении страхового взноса составляет 5308,30 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 6400 руб., что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199,233-235 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :

Расторгнуть договор страхования от 

<

дата> 

<

номер> IS 0031 заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») и ФИО1 в связи с неуплатой ответчиком страховой премии (очередного страхового взноса) в размере и сроки установленные договором страхования.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования от 

<

дата> 

<

номер> IS 0031 (за период с 

<

дата> по 

<

дата>) в размере 5308 рублей 30 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Ответчик не присутствующий в судебном заедании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2017 года.

Судья: Марисов И.А.