УИД 26RS0035-01-2019-001255-85

Дело № 1-240/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Михайловск 7 ноября 2019 года 

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Акопова А.Г., 

при секретаре Исраелян Р.В., 

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Шпаковского района Сурменева С.И., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, защитника в лице адвоката Лозового А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 (эпизод 1), ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод 2) при следующих обстоятельствах. 

(эпизод 1)

В 2017 году, точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, находясь на участке местности, расположенном около домовладения № по 

<

адрес>, преследуя цель незаконного материального обогащения, посредством незаконного сбыта наркотических средств на территории Шпаковского района Ставропольского края, путем сбора незаконно приобрел, в целях дальнейшего сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуану), которое принес в свое домовладение, расположенное по 

<

адрес>, где высушил и стал незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего сбыта. Далее, ФИО3, реализуя задуманное, а именно незаконный сбыт наркотических средств путем продажи за наличные денежные средства в сумме 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 10 минут, находясь около своего домовладения № по 

<

адрес>, в ходе проведения оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по Шпаковскому району капитаном полиции Я.Д.С. оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» согласно ранее достигнутой договоренности, встретился с Н.Р.С., который принимал участие в вышеуказанном оперативно-розыскном мероприятии в качестве закупщика наркотических средств, прибывший по вышеуказанному адресу на автомобиле марки «Форд Мондео» регистрационный знак №, получил от последнего денежные средства в сумме 2 000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, после чего ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического пояснил Н.Р.С., что как только получит наркотическое средство, то сообщит об этом последнему. Далее, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точное время следствием не установлено, сообщил Н.Р.С., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств о готовности передачи наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве одного свертка, около домовладения № по 

<

адрес>, в счет наркотического средства «соль», куда последнему необходимо было подъехать в тот же день в 16 часов 00 минут. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, ФИО3, находясь в салоне автомобиля марки «Форд Мондео» регистрационный знак №, на котором прибыл Н.Р.С., действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика, припаркованного около домовладения по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, нарушая законодательство Российской Федерации, регулирующее оборот наркотических средств, в счет ранее полученных денежных средств в сумме 2 000 рублей, продал, то есть незаконно сбыл Н.Р.С. бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-э от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой наркотическое средство каннабис (марихуана), массой после высушивания 1,780г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не является значительным, крупным или особо крупным размером для данного вида наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут, вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в рамках которого Н.Р.С. добровольно выдал его сотрудникам ОНК ОМВД России по Шпаковскому району.

(эпизод 2)

ФИО3, в летний период 2018 года, примерно до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном месте, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, при этом достоверно зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с помощью мобильного телефона марки «Lenovo», используя глобальную сеть «Интернет», заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 1,380 грамм, которое после оплаты было оставлено неустановленным лицом у столба линии электропередач, расположенного перед домом по 

<

адрес>, при этом местонахождение тайника с наркотическим средством, было передано неустановленным лицом ФИО3 цифровой фотографией при помощи программы «WhatsApp» на находящийся в пользовании последнего мобильный телефон марки «Lenovo» с номером №. Далее, ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, согласно изображению местности, на ранее полученной от неустановленного лица фотографии при помощи программы «WhatsApp», подошел к столбу линии электропередач, расположенному перед домом № по 

<

адрес> и сделал небольшой подкоп грунта, где обнаружил полимерный сверток, оклеенный изолентой черного цвета, с находящимся в нем наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, который достал из тайника и таким образом незаконно приобрел, которое стал незаконно хранить при себе, двигаясь в сторону своего домовладения № по 

<

адрес>. Затем, в этот же день, примерно в 12 часов 40 минут, ФИО3, находясь на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, увидел двигавшихся в его сторону сотрудников полиции, поместил полимерный сверток, оклеенный изолентой черного цвета, с находящимся в нем наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон в рот и оказал неповиновение сотрудникам полиции, а также их законным требованиям, пытался скрыться с места преступления, где был задержан сотрудниками полиции, выплюнув вышеуказанный сверток на землю. После чего, в этот же день, в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия: участка местности на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, сотрудниками полиции был изъят принадлежащий ФИО3 полимерный сверток, оклеенный изолентой черного цвета, с находящимся в нем порошкообразным веществом, который согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, представляет собой порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 1,380 грамм, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 вину в совершении эпизода 2 признал в полном объеме, пояснив, что действительно при помощи мобильного телефона заказал наркотическое средство, местонахождения которого узнал из фотографии местности, полученной от неизвестного лица при помощи программы «WhatsApp». После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, он подошел к столбу линии электропередач перед домом № по 

<

адрес>, где откопал сверток, взял его в руку и пошел в сторону своего дома. С ним вместе была его знакомая ФИО4. На пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> увидел сотрудников полиции, пытался уничтожить наркотическое средство, закинув его себе в рот. По поводу сбыта наркотического средства пояснил, что ФИО5 он не предлагал купить наркотические средства, ФИО5 ему должен был за машину Форд Мондео, которую тот купил у него, поэтому он взял деньги, но ничего не сделал. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым он проживает по 

<

адрес>. В 2017 году, точной даты не помнит, проходя по 

<

адрес>, он обнаружил растение, которое называется конопля. Зная, что сушеные листья этого растения представляют собой наркотическое средство, он решил сорвать несколько листьев, с целью дальнейшего употребления. С частями растения он пришел домой и поместил растения в кусок бумаги от обоев и хранил на полке гаража, который находится на территории его домовладения. Примерно в середине июля 2018 года, он находился дома, когда к его дому подъехал автомобиль марки «Форд Мондео» регистрационный знак 

<

***>. За рулем этого автомобиля был знакомый по имени Миша, который интересовался наркотическими средствами. Он пояснил Мише, что купит ему наркотическое средство, но это стоит денег. Миша передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей, при этом, одна купюра была достоинством 1000 рублей, а десять купюр достоинством по 100 рублей. Он взял деньги и вышел из машины, при этом сказал, что позже будет закладка, о чем сообщит. Эти деньги он потратил на продукты питания для себя, а Мише сообщил, что с наркотическим средством в закладке его обманули. Миша просил найти ему наркотическое средство и спросил о наличии конопли. Он ответил, что это имеется, т.к. вспомнил о листьях конопли в гараже. После этого Миша вновь приехал к нему на том же автомобиле, и он передал Мише сверток конопли, который тот взял и уехал. 

Вместе с тем вина ФИО3 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере (эпизод 2) подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля С.А.И., которая показала суду, что она является супругой ФИО3, они состоят в зарегистрированном браке уже 7 лет. Когда супруга задержали, она была на море со своими родителями. ДД.ММ.ГГГГ ей от сотрудников полиции стало известно, что ФИО6 задержали за сбыт наркотических веществ, с какой-то девушкой Вероникой. Она никогда не видела, чтобы ее муж употреблял или распространял наркотические средства. ФИО6 работал, он занимался сварочными работами в гараже, ездил на шабашки. Сотрудники полиции проводили обыск их домовладения, после приходили следователь Новиков и оперуполномоченный ФИО7 и они фотографировали их дом. Она с супругом проживала в его домовладении, которое состоит из двух половин, в одной половине они жили, в другой его мама - инвалид. У них в собственности был автомобиль «Форд мондео» 1996 года выпуска, данный автомобиль был зарегистрирован на мужа, они решили его продать и разместили объявление на сайте «Авито», деньги с продажи автомобиля хотели потратить на ремонт в доме. Нашелся покупатель, представился Михаилом, они встретились с мужем ДД.ММ.ГГГГ, покупатель отдал часть денег, и сказал, что оставшуюся часть он отдаст где-то через неделю, деньги он не вернул, постоянно звонил ее мужу. Ранее Михаила она не знала, только видела в лицо.

В судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С.А.И., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым она в 2009 году познакомилась с ФИО3, который проживает по 

<

адрес>. С ФИО3 они поженились ДД.ММ.ГГГГ. Жили они совместно по адресу его проживания. ФИО3 официально нигде не работал, а занимался сварочными работами в гараже, который находится на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своими родителями уехала на море, а ФИО3 остался дома, так как он ухаживал за своей больной матерью. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО3 задержали за сбыт наркотических средств, от следователя ей стало известно о том, что в их доме проводились обыска, в ходе которых были изъяты трубки и кусок обоев. Примерно через 1-2 года после свадьбы с ФИО3 она стала замечать его неадекватное поведение и внешний вид. Он уезжал из дома, а когда возвращался, то у него были красные глаза и состояние опьянения, но при этом, запаха алкоголя от него не было, в связи с чем, она предполагала, что ФИО3 находится в состоянии наркотического опьянения. Когда она спрашивала у ФИО3, употребляет ли он наркотические средства, на что тот пояснял, что не употребляет. ФИО3 пользовался социальными сетями в своем телефоне, такими как «Одноклассники» и «В контакте», кроме того на одном приложении, он выполняя задания, даже зарабатывал деньги. В гараж к ФИО3 никакие посторонние люди не приходили, но незнакомые ей люди приходили к воротам их дома и муж выходил к ним на улицу. Она обратила внимание, что к их дому подъезжал автомобиль марки «Форд Мондео». Так примерно в середине июля 2018 года ФИО3 вышел на улицу и сев в вышеуказанный автомобиль, куда-то уехал, но вскоре вернулся, пояснив, что направился к брату на СТО. После его возвращения у него при себе были денежные средства – сумму не помнит, но там было несколько купюр достоинством по 100 рублей. Ей никогда ФИО3 употребить наркотические средства не предлагал. При ней ФИО3 никогда наркотические средства не употреблял. 

Свидетель С.А.И. подтвердила показания, данные в судебном заседании. 

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Д.Р.Х., который показал суду, что в августе 2018 г на основании постановления следователя им и другими сотрудниками полиции был проведен обыск по 

<

адрес>. По приезду на адрес вышел из дома ФИО3, так же на мероприятие были приглашены понятые. ФИО3 предъявили постановление, он с ним ознакомился. Ему предложили выдать добровольно запрещенные предметы, на что ФИО3 сказал, что у него нет ничего запрещенного. Понятым были разъяснены права и обязанности, после чего все участвующие лица прошли в домовладение, где в помещении кухни в шкафу была обнаружена деревянная трубка с налетом вещества темного цвета, которая была упакована надлежащим образом. Далее между помещением кухни и дальней комнаты в проходе в деревянном шкафу была обнаружена полимерная трубка с веществом, которая, так же была помещена в пакет и упакована. В вещевом шкафу в штанах была обнаружена денежная купюра в размере 100 рублей, которая так же была изъята и упакована. В помещении гаража был обнаружен сверток светло-голубого цвета, похож на кусок обоев, который был изъят и упакован. В других помещениях ничего не было обнаружено. Им был составлен протокол обыска, в нем расписались ФИО3 и все участвующие лица. ФИО6 не пояснял, кому принадлежат деревянная трубка и полимерная.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Б.А.В., который показал суду, что он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по Шпаковскому району. Летом 2018 года, двигаясь по 

<

адрес> вместе с капитаном полиции ФИО7 увидели гражданина, как позже ему стало известно ФИО3, и у него в руке был сверток, обмотанный в изоленту. Они проехали чуть вперед и остановили данного гражданина, представились, он кинул сверток себе в рот и пытался убежать. Они его задержали, вызвали оперативную группу, сверток он выплюнул. При задержании ФИО6 был с девушкой, куда она потом делась он не помнит. Так же он принимал участие в ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 в июле 2018 года, он и оперуполномоченный ФИО7, находились на определенном расстоянии от домовладения ФИО3 в машине и наблюдали, как ФИО5 подъехал к дому ФИО3 на автомобиле Форд, вышел данный гражданин и сел на пассажирское сидение и через некоторое время ФИО3 вышел из машины, а ФИО5 уехал. ФИО5 участвовал в мероприятии в роли закупщика, так же принимали участие понятые, кто именно он не помнит. Все происходящее фиксировалось на фотоаппарат и видео. Инициатором мероприятия был ФИО7. После закупки ФИО5 выдал наркотическое средство – марихуану, которую он приобрел у ФИО3 за 1000 рублей.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Я.Д.С., который показал суду, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК ОМВД России по Шпаковскому району, сотрудниками УНК был задокументирован факт незаконного сбыта наркотических средств, факт хранения наркотических средств, и факт содержания наркотического притона, но по притону дело было прекращено. Примерно в июле 2018 года, он и оперуполномоченным ФИО8 работали по Шпаковскому району, двигаясь на автомобиле, они увидели идущего ФИО6 с девушкой, у ФИО6 в руке был сверток. Они остановились, подошли к ФИО6, представились, а он начал убегать, и глотать сверток. Они догнали ФИО6, и он выплюнул сверток на землю, сверток был обмотан в изоленту. Им была вызвана оперативная группа, на место приехал дознаватель ФИО9. Указанный сверток был изъят, упакован в присутствии понятых, далее была назначена экспертиза. В качестве понятых они пригласили граждан, которые проходили по улице. Была ли с ФИО3 девушка он не помнит. 

В судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Я.Д.С., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Шпаковскому району. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 30 минут он, совместно с Б.А.В., находился на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>. В это время он заметил ФИО3, в отношении которого ранее проводил оперативно-розыскные мероприятия. ФИО3 шел по улице с К.В.С., которую также знал, как лицо, употребляющее наркотические средства. ФИО3 заметил со спины. Он шел вдоль дороги. Часть пальцев его левой руки его были оттопырены, и он заметил у него в руках черный сверток, т.к. знает, что ФИО3 является сбытчиком наркотических средств и лицом их употребляющим, то была уверенность, что у ФИО3 в руке находится наркотическое средство. Им сразу же было принято решение о проверке данной информации. Он окликнул ФИО3 и тот обернувшись резко побежал от них сунув сверток в рот. Он понял, что не ошибся и он с ФИО8 побежали догонять его. Примерно через 10-20 метров они догнали ФИО3 и тот выплюнул сверток изо-рта. Он спросил о содержимом этого свертка, ФИО3 сказал, что это наркотик, не пояснив какой. Они сразу вызвали следственно-оперативную группу Отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края. В это время на месте К.В.С. уже не было. Куда она делась, он не знает. По приезду следственно-оперативной группы, ее руководителем был осмотрен участок местности, расположенный на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, где ФИО3 во время задержания выплюнул предмет, находящийся у него во рту. Также он видел, как ФИО3 повел СОГ к 

<

адрес>, где у 

<

адрес> показал место обнаружения свертка.

Свидетель Я.Д.С. подтвердил показания, данные им на предварительном следствии. 

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля П.А.А., которая показала суду, что она проживает по соседству с С-выми. Ее и еще одного соседа ФИО10 сотрудники полиции пригласили поучаствовать в обыске в качестве понятых, на что она согласилась. Перед обыском, ФИО6 предложили выдать запрещенные предметы и вещества, ФИО6 ответил, что таковых не имеет. Обыск проводили в доме и в гараже. Когда стали проводить обыск, нашли наркотическое средство 2 грамма и денежную купюру 100 рублей, наркотическое средство упаковали и опечатали. Замечаний по поводу проведения обыска у нее не было. Перед началом обыска ей не говорили, что будут искать.

В судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями по ходатайству адвоката Лозового А.В. в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля П.А.А., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 25 минут ее пригласили сотрудники полиции для участия в проведении обыска в жилище ФИО3, проживающего по 

<

адрес>. Ей и соседу – П.С.Ю. разъяснили их права и обязанности, т.е. участвовать в проведении следственного действия и делать при необходимости замечания и заявления, а также подписью подтвердить результаты обыска. ФИО3 предъявили постановление об обыске и предложили добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства. Он сказал, что ничего у него нет подобного. После этого был произведен обыск. В ходе данного обыска в шкафу помещения кухни сотрудники полиции обнаружили небольшой фрагмент полимерной трубки с налетом на ней темного вещества. В этом же шкафу сотрудники полиции нашли денежную купюру в 100 рублей, которая находилась в спортивных брюках. После этого в помещении гаража, а именно в окне, был обнаружен фрагмент обоев светло-голубого цвета. Обнаруженные предметы были изъяты сотрудниками полиции. Объекты были упакованы отдельно, опечатаны печатью Отдела МВД России по Шпаковскому району с пояснительными записками и подписями участвующих лиц. Каких-либо замечаний и заявлений ни от кого не было. ФИО3 пояснений по изъятию объектов не давал. 

Свидетель П.А.А. подтвердила показания данные на предварительном следствии.

- показаниями свидетеля Р.Г.Ф., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно он находился по 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, к нему подошел ранее неизвестный молодой человек, на вид молодой человек был славянской внешности, который сообщил, что он сотрудник полиции и предъявил свое служебное удостоверение. После чего он предложил поучаствовать в качестве понятого в осмотре места происшествия, с участием гражданина ФИО3, на что он ответил добровольным согласием, так как располагал свободным временем, положительно относится к работе полиции, и считает должным оказывать гражданскую помощь правоохранительным органам, на тот момент было примерно 13 часов 45 минут. Также в качестве понятого был приглашен еще один молодой человек по имени И.А.Б., который также дал добровольное согласие на свое участие в осмотре места происшествия. Далее они проследовали на пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>, всем участвующим гражданам были разъяснены права и обязанности при осмотре места происшествия, т.е. участвовать и подписью зафиксировать результаты осмотра, при необходимости сделать заявления и замечания. В присутствии него и второго понятого, дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого с участием ФИО3 был изъят сверток с наркотическим веществом в изоленте черного цвета. При этом ФИО3 пояснил, что в данном полимерном свертке находится наркотическое вещество, по его предположению «соль». Также тот пояснил, что данный сверток он приобрел путем закладки по 

<

адрес> возле столба. После чего он и второй понятой, а также вся следственно – оперативная группа проследовали на вышеуказанный адрес, где ФИО3 указал на место, откуда он поднял закладку, а именно сверток с наркотическим веществом, у столба было заметно, в грунте неглубокое свежее разрытие, там и находилось вышеуказанное наркотическое средство. В ходе осмотра более никаких наркотических средств обнаружено и изъято не было. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия был изъят сотовый телефон марки «Леново», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО3, который пояснил, что через указанный мобильный телефон, через интернет он приобрел вышеуказанное наркотическое вещество. Изъятый сотовый телефон и наркотическое средство были упакованы в два полимерных пакета, горловины которых были обвязаны нитями, концы которых были оклеены отрезками бумаги с оттисками печатей «№», на которых поставили свои подписи все участвующие граждане. С протоколом осмотра места происшествия также были все ознакомлены. Замечаний и дополнений ни от кого не поступало.

- показаниями свидетеля И.А.Б., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно он находился по 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, к нему подошел ранее неизвестный молодой человек, на вид молодой человек был славянской внешности, который сообщил, что он сотрудник полиции и предъявил свое служебное удостоверение. После чего он предложил поучаствовать в качестве понятого в осмотре места происшествия, с участием гражданина ФИО3, на что он ответил добровольным согласием, так как располагал свободным временем, положительно относится к работе полиции, и считает должным оказывать гражданскую помощь правоохранительным органам, на тот момент было примерно 13 часов 45 минут. Также в качестве понятого был приглашен еще один молодой человек по имени Р.Г.Ф., который также дал добровольное согласие на свое участие в осмотре места происшествия. Далее они проследовали на пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>, всем участвующим гражданам были разъяснены права и обязанности при осмотре места происшествия, т.е. участвовать и подписью зафиксировать результаты осмотра, при необходимости сделать заявления и замечания. В присутствии него и второго понятого, дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого с участием ФИО3 был изъят сверток с наркотическим веществом в изоленте черного цвета. При этом ФИО3 пояснил, что в данном полимерном свертке находится наркотическое вещество, по его предположению «соль». Также тот пояснил, что данный сверток он приобрел путем закладки по 

<

адрес> возле столба. После чего он и второй понятой, а также вся следственно – оперативная группа проследовали на вышеуказанный адрес, где ФИО3 указал на место, откуда он поднял закладку, а именно сверток с наркотическим веществом, у столба было заметно, в грунте неглубокое свежее разрытие, там и находилось вышеуказанное наркотическое средство. В ходе осмотра более никаких наркотических средств обнаружено и изъято не было. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия был изъят сотовый телефон марки «Леново», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО3, который пояснил, что через указанный мобильный телефон, через интернет он приобрел вышеуказанное наркотическое вещество. Изъятый сотовый телефон и наркотическое средство были упакованы в два полимерных пакета, горловины которых были обвязаны нитями, концы которых были оклеены отрезками бумаги с оттисками печатей «№», на которых поставили свои подписи все участвующие граждане. С протоколом осмотра места происшествия также были все ознакомлены. Замечаний и дополнений ни от кого не поступало.

- показаниями свидетеля К.В.С., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает в 

<

адрес>. Состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ за употребление наркотических средств. В мае 2018 года она искала закладку для употребления наркотического средства «соль». Данную закладку она искала сама, в каком-то районе 

<

адрес>, точной даты, время и места не помнит. Она часто искала и употребляла наркотические средства. На том же месте она увидела еще парня, который тоже искал что-то. Она с ним познакомилась, его имя было Рома. Он тоже искал закладку. Они закладку не нашли, но познакомились и обменялись телефонами. В дальнейшем они просто перезванивались посредством программы «Вацап». Рома - мужчина славянской внешности рост 165 см., среднего телосложения, волос темный, более никакие данные не помнит. Особенностей не заметила, где Роман проживает, тот не говорил, а она не спрашивала. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, она через Романа познакомилась с ФИО3 Рома сказал, что ФИО3 позволяет у себя дома употреблять наркотические средства. Они зашли к ФИО3 и там познакомились с ним ближе. Они обменялись телефонами для контакта. Она не скрывала от него, что употребляет наркотики, а именно «соль», и он тоже ей в этом сознался. К нему он проявлял симпатию и оказывал знаки внимания. Ей это было приятно, но она была не готова встречаться с ним, т.к. узнала, что ФИО3 женат. ДД.ММ.ГГГГ ей посредством программы «Вацап» позвонил ФИО3 и предложил встретиться. Он был убедителен и не назвал цель визита. Он только сообщил, что его жены нет дома, т.к. она уехала на море. Она подумала, что ФИО3 может ее угостить наркотиком. Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она приехала к ФИО3 домой по 

<

адрес>. Ее встретил ФИО3 дома и попросил ее телефон. Он сказал, что у него кончилась зарядка на телефоне и ему нужен временно ее телефон. С какой целью ФИО3 нужен был ее телефон, тот не сказал. Она передала ему свой телефон, после чего ФИО3 предложил ей прогуляться. Он сказал, что это недалеко. Погода была хорошая, и она согласилась с ним пройтись. Они шли и разговаривали на какие-то отвлеченные ничего не значащие темы. По дороге ФИО3 периодически смотрел в ее телефон, при этом они продолжали приятно разговаривать. ФИО3, как мужчина был для нее интересен, тем более он оказывал ей знаки внимания. Они прошли немного и находясь в районе 

<

адрес>, ФИО3 попросил подождать его, а сам прошел дальше примерно около 50-100 метров, при этом, он оставался в поле ее зрения. Она видела, как ФИО3 подошел к столбу у дороги и наклонившись, что-то подобрал у столба, после чего пошел к ней навстречу. Она поняла, что ФИО3 ходил за «закладкой» с наркотическим средством. Она употребляет наркотические средства и без труда догадалась про наркотическое средство, т.к. сама ранее ее искала, слышала о закладках часто, в том числе и от ФИО3, с кем тоже ранее употребляла наркотическое средство «соль», которым тот ее угощал в своем домовладении ДД.ММ.ГГГГ. Подойдя к ней, она увидела у ФИО3 в левой руке, а точнее под пальцем какой-то черный сверток. Это было заметно, т.к. он только одним пальцем прижимал сверток, а другие пальцы руки были оттопырены в разные стороны. ФИО3 вернул ее телефон и сказал, что теперь у них есть «соль», как она поняла наркотическое средство и его можно вместе употребить у него в доме, т.к. его жены не было дома. Также он предложил остаться у него на ночь. Она согласилась, и они направились пешком в сторону его дома. Они прошли около 3 -5 минут спокойным шагом и находились на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, когда сзади их окликнул мужской голос. Они оглянулись и увидели двух сотрудников полиции, которые представились. Они были в гражданской одежде. ФИО3 испугался и, положив сверток в рот начал убегать. Она не успела даже испугаться и увидела, как за ФИО3 побежали сотрудники полиции, с которыми она не хотела встречаться и общаться в тот момент. Они отбежали от нее метров 10-20 метров и повалили его на землю. Она воспользовавшись моментом, ушла в сторону и потом ушла домой. Ее никто не остановил. Свой телефон она утеряла в сентябре 2018 года. Сим-карта в нем была зарегистрирована не на нее, на кого не помнит. Место утери телефона не помнит.

- показаниями свидетеля П.С.Ю., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут его пригласили сотрудники полиции для участия в проведении обыска в жилище ФИО3, проживающего по 

<

адрес>. Ему и соседке – П.А.А. разъяснили их права и обязанности, т.е. участвовать в проведении следственного действия и делать при необходимости замечания и заявления, а также подписью подтвердить результаты обыска. ФИО3 предъявили постановление об обыске и предложили добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства. Он сказал, что такового у него нет. После этого был произведен обыск. В ходе данного обыска в шкафу помещения кухни сотрудники полиции обнаружили небольшой фрагмент полимерной трубки с налетом на ней темного вещества. В этом же шкафу сотрудники полиции нашли денежную купюру в 100 рублей, которая находилась в спортивных брюках. После этого в помещении гаража, а именно в окне, был обнаружен фрагмент обоев светло-голубого цвета. Обнаруженные предметы были изъяты сотрудниками полиции. Объекты были упакованы отдельно, опечатаны печатью Отдела МВД России по Шпаковскому району с пояснительными записками и подписями участвующих лиц. Каких-либо замечаний и заявлений ни от кого не было.

- показаниями свидетеля Б.Л.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она ранее работала в Отделе МВД России по Шпаковскому району в должности дознавателя отдела дознания ОМВД России по Шпаковскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по Шпаковскому району. По указанию оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Шпаковскому району в составе следственно-оперативной группы осуществлялся выезд по поступившему от оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Шпаковскому району Я.Д.С. сообщению о том, что им на участке местности, расположенном на пересечении улиц Гоголя и Рабочей 

<

адрес> был задержан ФИО3, который при себе хранил полимерный сверток с содержимым. По приезду на пересечении улиц Гоголя и Рабочей 

<

адрес>, она увидела троих мужчин, двое из которых являлись сотрудниками полиции, а один мужчина представился ФИО3. На тот момент на земле она увидела полимерный сверток, обмотанный черной лентой. Вышеуказанные мужчины находились рядом со свертком. ФИО3 пояснил, что сверток принадлежит ему и когда он был задержан сотрудниками полиции, то сверток выплюнул из своего рта, а также пояснил, что в свертке находится принадлежащее ему наркотическое средство «соль». Она для участия в осмотре места происшествия пригласила двух понятых, которым разъяснила права и обязанности участия осмотре места происшествия. В присутствии понятых ФИО3 еще раз пояснил, что в полимерном свертке находится наркотическое средство «соль», которое он поднял как «закладку» около домовладения № по 

<

адрес>. Ею полимерный сверток был изъят и сначала помещен в сверток из листа белой бумаги, на случай если целостность упаковки была повреждена, чтобы находящееся вещество не рассыпалось, а затем упакован в прозрачный полимерный пакет-файл, горловину которого она обвязала нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№ ОМВД России по Шпаковскому району», на котором поставили свои подписи все участвующие граждане. Далее ФИО3 добровольно согласился указать место «закладки», в связи с чем, она и все участвующие граждане прошли к дому № по 

<

адрес>, где ФИО3 указал на грунт у столба линии электропередач, расположенного перед вышеуказанным домовладением и пояснил, что в указанном месте он поднял «закладку» с наркотическим средством. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия был изъят мобильный телефон, принадлежащий ФИО3 марки «Lenovo», как пояснил последний, на данный телефон он получил информацию о месте «закладки» с наркотическим средством. Вышеуказанный мобильный телефон ею был помещен в полимерный прозрачный пакет-файл, горловину которого она обвязала нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№ ОМВД России по Шпаковскому району», на котором поставили свои подписи все участвующие граждане. По окончанию осмотра места происшествия, все участвующие граждане ознакомились с протоколом, в том числе и ФИО3, ни от кого замечаний и заявлений не поступило. 

- показаниями свидетеля С.Н.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в настоящее время она проживает с малолетним сыном своей дочери К.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее дочь К.В.С. по данному адресу не проживает, место ее нахождения неизвестно, проживает К.В.С. по ее сведениям в 

<

адрес>, но точное место жительства ей неизвестно. К.В.С. она может охарактеризовать с удовлетворительной стороны, жила в полной семье, занималась спортом, материальных трудностей не знала. У врача нарколога-психиатра К.В.С. никогда не состояла, речь всегда воспринимала нормально, не агрессивная, не злопамятная, психическое состояние К.В.С. нормальное, на все реагировала адекватно, каких-либо психических отклонений она не замечала, в конфликты К.В.С. ни с кем не вступала. Периодически К.В.С. приезжает навестить ее и своего малолетнего ребенка. При встречах она замечает, что К.В.С. находится в нетрезвом состоянии и подозревает, что К.В.С. употребляет наркотические средства, но при этом ведет себя нормально. При встречах она пытается поговорить с К.В.С. и объяснить о пагубном влиянии наркотических средств на ее здоровье, а также о трудоустройстве, на что К.В.С. обещает ей вести себя нормально, устроиться на работу и чаще навещать их. 

А также материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия: 

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,370 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. На поверхности полимерной трубки выявлены следовые количества а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон (том 1 л.д. 59-66);

- заключением судебной компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти SIM-карты, установленной в мобильном телефоне, обнаружена информация о СМС-сообщении. В памяти мобильного телефона обнаружена информация о СМС-сообщениях. В памяти мобильного телефона, обнаружена информация о сообщениях, контактах и звонках, аудио сообщениях, аудио, графических и видео файлах в программе обмена сообщениями «WhatsApp». В памяти мобильного телефона, обнаружена информация об аудио и графических файлах, в программе «Telegramm». В памяти мобильного телефона, обнаружена информация о графических файлах. В памяти карты памяти, установленной в мобильном телефоне, среди явной и удаленной информации, обнаружена информация о графических файлах (том 1 л.д. 74-79);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности у перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес>, где было изъято принадлежащее ФИО3 порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе а – пирролидиновалерофенон, общей массой 1,380 грамм, которое является производным наркотического средства – N- метилэфедрон. ФИО3 так же указал место у 

<

адрес>, где он подобрал данное наркотическое средство, в ходе осмотра места происшествия изъят принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «Lenovo», в котором содержатся сведения о месте закладки наркотического средства содержащего в своем составе а – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N- метилэфедрон (том 1 л.д. 7-11);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в домовладении ФИО3 по 

<

адрес> изъяты: полимерная трубка, на поверхности которой выявлены следовые количества а – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N- метилэфедрон, вещество, находящееся во фрагменте бумаги, присоединенной к полимерной трубке, содержащее в своем составе а – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N- метилэфедрон (том 1 л.д. 36-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: полимерная трубка, на поверхности которой выявлены следовые количества а – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N- метилэфедрон, вещество, находящееся во фрагменте бумаги, присоединенной к полимерной трубке, содержащее в своем составе а – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N- метилэфедрон, порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе а – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N- метилэфедрон (том 2 л.д. 102-105);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Lenovo», с помощью которого ФИО3 приобрел «закладку» с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе а – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N- метилэфедрон, ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 120-122);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен СД-диск с информацией с мобильного телефона марки «Lenovo», в котором содержатся сведения о месте закладки наркотического средства содержащего в своем составе а – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N- метилэфедрон (том 2 л.д.145-148);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель К.В.С. показала место у столба по 

<

адрес>, где ФИО3 поднял сверток в черной изоленте с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе а – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N- метилэфедрон (том 1 л.д. 97-101);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО3 показал место у столба по 

<

адрес>, где поднял сверток в черной изоленте, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе а – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N- метилэфедрон (том 1 л.д. 108-115);

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут ФИО3 находясь на пересечении 

<

адрес> оказал неповиновение сотрудникам полиции и их законным требованиям, выражался нецензурной бранью, пытался скрыться в неизвестном направлении (том 1 л.д. 16);

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,380 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО3 содержит в своем составе а – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N- метилэфедрон (том 1 л.д. 19-21).

В качестве доказательств вины ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотических средств (эпизод 1) государственным обвинителем представлены следующие доказательства:

- показания допрошенной в судебном заседании свидетеля С.А.И., которая показала суду, что она является супругой ФИО3, они состоят в зарегистрированном браке уже 7 лет. Когда супруга задержали, она была на море со своими родителями. ДД.ММ.ГГГГ ей от сотрудников полиции стало известно, что ФИО6 задержали за сбыт наркотических веществ, с какой-то девушкой Вероникой. Она никогда не видела, чтобы ее муж употреблял или распространял наркотические средства. ФИО6 работал, он занимался сварочными работами в гараже, ездил на шабашки. Сотрудники. У них в собственности был автомобиль «Форн мондео» 1996 года выпуска, данный автомобиль был зарегистрирован на мужа, они решили его продать и разместили объявление на сайте «Авито», деньги с продажи автомобиля хотели потратить на ремонт в доме. Нашелся покупатель, представился Михаилом, они встретились с мужем ДД.ММ.ГГГГ, покупатель отдал часть денег, и сказал, что оставшуюся часть он отдаст где-то через неделю, деньги он не вернул, постоянно звонил ее мужу. Ранее Михаила она не знала, только видела в лицо.

В судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С.А.И., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым она в 2009 году познакомилась с ФИО3, который проживает по 

<

адрес>. С ФИО3 они поженились ДД.ММ.ГГГГ. Жили они совместно по адресу его проживания. ФИО3 официально нигде не работал, а занимался сварочными работами в гараже, который находится на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своими родителями уехала на море, а ФИО3 остался дома, так как он ухаживал за своей больной матерью. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО3 задержали за сбыт наркотических средств, от следователя ей стало известно о том, что в их доме проводились обыска, в ходе которых были изъяты трубки и кусок обоев. Примерно через 1-2 года после свадьбы с ФИО3 она стала замечать его неадекватное поведение и внешний вид. Он уезжал из дома, а когда возвращался, то у него были красные глаза и состояние опьянения, но при этом, запаха алкоголя от него не было, в связи с чем, она предполагала, что ФИО3 находится в состоянии наркотического опьянения. Когда она спрашивала у ФИО3, употребляет ли он наркотические средства, на что тот пояснял, что не употребляет. ФИО3 пользовался социальными сетями в своем телефоне, такими как «Одноклассники» и «В контакте», кроме того на одном приложении, он выполняя задания, даже зарабатывал деньги. В гараж к ФИО3 никакие посторонние люди не приходили, но незнакомые ей люди приходили к воротам их дома и муж выходил к ним на улицу. Она обратила внимание, что к их дому подъезжал автомобиль марки «Форд Мондео». Так примерно в середине июля 2018 года ФИО3 вышел на улицу и сев в вышеуказанный автомобиль, куда-то уехал, но вскоре вернулся, пояснив, что направился к брату на СТО. После его возвращения у него при себе были денежные средства – сумму не помнит, но там было несколько купюр достоинством по 100 рублей. Ей никогда ФИО3 употребить наркотические средства не предлагал. При ней ФИО3 никогда наркотические средства не употреблял.

После оглашения показаний свидетель ФИО3 пояснила, что давала показания на предварительном следствии, когда у нее было повышенное давление, в связи с чем она могла что-то указать неверно. 

- показания допрошенного в судебном заседании свидетеля под псевдонимом Н.Р.С., который показал суду, что ранее он был знаком с ФИО6 около года. ФИО6 продал ему наркотическое средство марихуану за 2000 рублей, позвонил и спросил, нужно ли наркотическое средство ему или его знакомым. После приобретения наркотического средства он выдал его сотрудникам полиции. Автомобиль «Форд Мондео» у ФИО6 он не приобретал.

В судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями по ходатайству адвоката Лозового А.В., в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля под псевдонимом Н.Р.С., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым с ФИО3 он познакомился при покупке его автомобиля марки «Форд Мондео» темно-синего цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, он нашел объявление о продаже вышеуказанного автомобиля на интернет сайте «Авито», по указанному номеру телефона на сайте он созвонился с ФИО3 и таким образом они встретились и познакомились. Со слов ФИО3 в ходе общения, ему стало известно о том, что у него имеются наркотические средства «соль», «марихуана» и если нужны будут наркотические средства либо кому-то из его знакомых, то ФИО3 сможет их продать, о данном факте он сообщил сотрудникам полиции. Сообщив о данных фактах сотрудникам полиции, ему летом 2018 года, точной даты он не помнит, оперативным сотрудником Я.Д.С. было предложено принять участие в качестве покупателя наркотического средства в ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО3, при этом сотрудник разъяснил цель проводимого ОРМ. После согласия, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут он был приглашен в служебный кабинет № здания ОНК Отдела МВД России по Шпаковскому району, расположенный по 

<

адрес>, в качестве покупателя наркотического средства при проведении в отношении ФИО3 оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Также, в служебный кабинет были приглашены граждане М.С.А. и С.В.Г., где оперативным сотрудником Я.Д.С. всем были разъяснены права и обязанности, также проведен инструктаж о мерах безопасности и недопущении провокационных действий при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Затем оперативным сотрудником Я.Д.С. в служебном кабинете, в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 00 минут, в присутствии приглашенных М.С.А. и С.В.Г., он был досмотрен до нижнего белья, на предмет нахождения наркотических средств и психотропных веществ, денежных средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, запрещенных в гражданском обороте, ничего из вышеперечисленного обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра покупателя, в котором участники расписались. Далее, оперативным сотрудником Я.Д.С., в этот же день с 17 часов 05 минут по 17 часов 15 минут в служебном кабинете, в присутствии приглашенных М.С.А. и С.В.Г., ему было вручено записывающее устройство - регистратор, предназначенное для цифровой аудио - видео записи, о чем был составлен соответствующий акт, в котором после прочтения расписались все присутствующие. Затем в этот же день в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут им и остальными участниками ОРМ были осмотрены денежные средства в сумме 2000 рублей, где были одна купюра достоинством в 1000 рублей и 10 купюр достоинством по 100 рублей. Указанные купюры были предварительно откопированы на ксероксе. При сравнении номеров купюр, имеющихся на ксерокопиях с номерами на оригиналах денежных купюр, установлено, что они полностью совпадают. После этого листы с ксерокопиями были упакованы в конверт, который был снабжен пояснительной надписью, заклеен и опечатан отрезком белой бумаги с оттисками печати «№ ОМВД России по Шпаковскому району», на котором расписались участники ОРМ. Далее оригинальны вышеуказанных денежных купюр были вручены ему в руки, о чем был составлен акт вручения денежных средств, в котором после прочтения расписались все участники ОРМ. После этого, в этот же день в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 45 минут оперативным сотрудником Я.Д.С., в присутствии приглашённых М.С.А. и С.В.Г., возле здания ОНК Отдела МВД России по Шпаковскому району, расположенном по 

<

адрес>, на предмет наличия наркотических средств и психотропных веществ, денежных средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, запрещенных в гражданском обороте, был досмотрен автомобиль марки «Форд Мондео» темно-синего цвета, регистрационный номерной знак 

<

***>. Ничего из перечисленного в данном автомобиле обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра транспортного средства, в котором после прочтения расписались все участники ОРМ. После составления акта, в этот же день примерно в 17 часов 50 минут он, сев за руль указанного автомобиля «Форд Мондео», начал движение сначала на 

<

адрес>, куда и проследовал Я.Д.С. вместе с участвующими гражданами на своем автомобиле. По пути следования в его автомобиль никто не садился и остановок, кроме остановок на перекрестках, регулируемых светофорами и дорожными знаками, не осуществлялось. По приезду на 

<

адрес> Я.Д.С. включил записывающее устройство - регистратор, после чего он сразу же направился к месту встречи с ФИО3, а именно на 

<

адрес>. О месте встречи с ФИО3, в этот же день, было договорено заранее, в телефонном режиме. После этого он продолжил свое движение на автомобиле «Форд Мондео», и завернув на 

<

адрес>, остановился около 

<

адрес>. Из указанного домовладения вышел ФИО3, присел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Поздоровавшись с ним, в ходе беседы он передал ФИО3 денежные средства в сумме 2000 рублей, выданные ему ранее Я.Д.С., на наркотическое средство «соль», при этом ФИО3 пояснил ему, что наркотик передаст позже, когда именно, сообщит в телефонном режиме. Немного пообщавшись, они попрощались и он, сев в свой автомобиль, начал двигаться в сторону 

<

адрес>. На обратном пути ему в автомобиль никто не садился. Остановок, кроме остановок на перекрестках, регулируемых светофорами, и дорожными знаками не осуществлялось. По приезду на 

<

адрес> он вышел из своего автомобиля и сел в салон служебного автомобиля, пояснив, что встречался с ФИО3 и передал тому денежные средства в сумме 2000 рублей за приобретение 0,5 граммов наркотического средства «соль», при этом, ФИО3 пояснил, что 1500 рублей – стоимость наркотического средства, а 500 рублей - это оплата услуг такси к месту проезда к закладке. После этого на 

<

адрес> в этот же день в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 45 минут Я.Д.С., в присутствии М.С.А. и С.В.Г., возле здания ОНК Отдела МВД России по Шпаковскому району, на предмет наличия наркотических средств и психотропных веществ, денежных средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, запрещенных в гражданском обороте, был повторно досмотрен автомобиль «Форд Мондео» регистрационный знак №. Ничего из перечисленного обнаружено не было, о чем был составлен акт повторного досмотра транспортного средства, в котором после прочтения расписались все участники ОРМ. Затем, в этот же день в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 00 минут Я.Д.С., в присутствии М.С.А. и С.В.Г., в служебном кабинете № здания ОНК Отдела МВД Росси по Шпаковскому району, расположенном по 

<

адрес>, был проведен повторный его досмотр на предмет фиксации отсутствия при себе и в одежде наркотических средств и психотропных веществ, денежных средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, иных материалов и предметов, свободный оборот которых на территории России ограничен или запрещен. Ничего из перечисленного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором после прочтения расписались участники ОРМ. Далее в этот же день период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 15 минут сотрудником Я.Д.С. в служебном кабинете №, в присутствии М.С.А. и С.В.Г., у него было изъято аудио - видео записывающее устройство - регистратор, предназначенное для цифровой аудио - видео записи. Данное устройство было осмотрено, подключено к компьютеру, установлено, что на нем аудио-видео запись отсутствует. Запись не произведена по техническим причинам. Далее Я.Д.С. был составлен акт изъятия и осмотра записывающего устройства - регистратора, на котором после прочтения расписались все участники ОРМ. Ход проводимого мероприятия «Проверочная закупка» был зафиксирован актом проверочной закупки, в котором после прочтения расписались все участники ОРМ. В проводимом мероприятии «Проверочная закупка» он участвовал добровольно, без оказания давления со стороны сотрудников полиции. Затем, ему ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время позвонил ФИО3 и сообщил о том, что необходимо приехать к нему домой, чтобы забрать наркотическое средство к 16 часам. В ходе телефонного разговора ФИО3 сообщил, что он готов передать ему наркотическое средство, но не «соль», а «марихуану», так как «соль» достать у него не получилось, так как его кто-то обманул с закладкой. Он согласился получить от ФИО3 «марихуану». О данном факте он сразу сообщил сотрудникам ОНК, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут он был приглашен в служебный кабинет № здания ОНК отдела МВД России по Шпаковскому району, расположенный по 

<

адрес>, в качестве покупателя наркотического средства при проведении в отношении ФИО3 оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка», который занимается сбытом наркотического средства «соль» и «марихуана». Также, в этот кабинет были приглашены М.С.А. и С.В.Г., где всем оперативным сотрудником Я.Д.С. были разъяснены права и обязанности, а также проведен инструктаж о мерах безопасности и недопущении провокационных действий при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Затем оперативным сотрудником Я.Д.С. в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 15 минут, в присутствии М.С.А. и С.В.Г., он был досмотрен до нижнего белья, на предмет нахождения наркотических средств и психотропных веществ, денежных средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, запрещенных в гражданском обороте. Ничего из перечисленного обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра покупателя, в котором после прочтения расписались все участники ОРМ. Далее, оперативным сотрудником Я.Д.С. в период с 15 часов 20 минут по 15 часов 30 минут, в присутствии М.С.А. и С.В.Г., ему было вручено записывающее устройство - регистратор, предназначенное для цифровой аудио - видео записи, о чем был составлен соответствующий акт, в котором после прочтения расписались все присутствующие в ОРМ. После этого, в этот же день в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 45 минут оперативным сотрудником Я.Д.С., в присутствии М.С.А. и С.В.Г., возле здания ОНК Отдела МВД России по Шпаковскому району расположенном по адресу: 

<

адрес>, на предмет наличия наркотических средств и психотропных веществ, денежных средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, запрещенных в гражданском обороте, был досмотрен автомобиль марки «Форд Мондео» регистрационный знак №. Ничего из перечисленного обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра транспортного средства, в котором после прочтения расписались все участники ОРМ. После составления этого акта, примерно в 15 часов 50 минуты он, сев за руль указанного автомобиля марки «Форд Мондео», сначала начал движение на 

<

адрес>, Михайловска. По приезду в этот же день около 16 часов 00 минут на 

<

адрес>, ему оперативный сотрудник Я.Д.С., который проследовал за ним на своем автомобиле вместе с участвующими гражданами, включил аудио-видео записывающее устройство - регистратор, которое ему было вручено раннее. После этого он продолжил свое движение на автомобиле «Форд Мондео», и завернул на 

<

адрес>, где припарковался около 

<

адрес>. У дома по 

<

адрес> его ожидал ФИО3, которого он попросил проехать к авторазбору в 

<

адрес>. ФИО3 согласился и попросил сесть за руль автомобиля. Он у ФИО3 спросил, взял ли он собой наркотическое средство, на что тот кивнул головой. Затем он пересел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО3 сел на водительское сиденье, и они вместе на его автомашине начали движение. Сев в автомашину ФИО3 положил между сиденьями бумажный сверток с веществом растительного происхождения, при этом он спросил: «Это оно»? и стал вскрывать данный сверток, чтобы убедится в наличии наркотического средства в нем, но ФИО3 попросил не вскрывать сверток. После чего в ходе беседы он спросил: «Это зеленка, не химка это?» на что ФИО3 сказал, что это не «химка», а «зеленка» (марихуана). После чего в ходе движения на автомашине до СТО, они общались на различные темы. Он спрашивал у ФИО3, курил ли он эту коноплю, на что тот отвечал, что не курил, но она хорошая, под пиво покурить можно. Доехав до 

<

адрес>, после чего они развернулись и поехали обратно. Доехав до 

<

адрес>, где живет ФИО3, они попрощались и он направился обратно в отдел ОНК ОМВД России по Шпаковскому району. Двигаясь по 

<

адрес> он остановил машину около 

<

адрес>, после чего выйдя со своей машины, он пересел в служебную автомашину которая двигалась за ним в след, и в которой находилась вся группа, и в присутствии приглашенных граждан М.С.А. и С.В.Г. а также оперативного сотрудника Я.Д.С. в этот же день в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут он выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо - зеленого цвета с характерным запахом конопли, при этом он пояснил что данный сверток он приобрел у ФИО3 за денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей которые ему отдавал ДД.ММ.ГГГГ. Далее, в присутствии приглашенных граждан М.С.А. и С.В.Г. данный бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, Я.Д.С. был помещен в прозрачный полимерный файл, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком белой бумаги с пояснительной надписью и оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес>, на котором свои подписи поставили он и все участники ОРМ, о чем был составлен протокол осмотра и приема предметов и веществ, в котором расписались все участники ОРМ. Затем он обратно присел в свой автомобиль и начал движение к 

<

адрес>. После чего на 

<

адрес> в этот же день в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут Я.Д.С., в присутствии приглашённых граждан М.С.А. и С.В.Г., возле здания ОНК отдела МВД России по 

<

адрес>, на предмет наличия наркотических средств и психотропных веществ, денежных средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, запрещенных в гражданском обороте, была повторно досмотрена автомашина марки «Форд Мондео» темно-синего цвета, регистрационный номерной знак 

<

***> регион, ничего из перечисленного обнаружено не было, о чем был составлен акт повторного досмотра транспортного средства, в котором после прочтения расписались все участники ОРМ. После чего в этот же день в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 25 минут Я.Д.С., в присутствии приглашённых граждан М.С.А. и С.В.Г., в служебном кабинете № здания ОНК отдела МВД Росси по Шпаковскому району, расположенном по адресу: 

<

адрес>, был проведен его повторный досмотр на предмет фиксации отсутствия при себе, в одежде, наркотических средств и психотропных веществ, денежных средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, иных материалов и предметов, свободный оборот которых на территории России ограничен или запрещен, ничего из перечисленного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором после прочтения расписался он и все участники ОРМ. Далее в этот же день в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут Я.Д.С., в служебном кабинете №, здания ОНК отдела МВД России по Шпаковскому району, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии приглашенных граждан М.С.А. и С.В.Г., у него было изъято записывающее устройство - регистратор, предназначенное для цифровой аудио - видео записи, после чего данное устройство было осмотрено, подключено к компьютеру, а имеющаяся на нем запись прослушана и просмотрена, после чего оперуполномоченным Я.Д.С., была скопирована на компакт диск, который затем был упакован в бумажный конверт, на котором расписались все участники ОРМ. Далее Я.Д.С., был составлен акт изъятия и осмотра записывающего устройства - регистратора, на котором после прочтения расписались все участники ОРМ. Ход проводимого мероприятия «проверочная закупка» был зафиксирован актом проверочной закупки, в котором после прочтения расписались все участники ОРМ. В проводимом мероприятии «проверочная закупка» он участвовал добровольно, без оказания какого - либо давления со стороны сотрудников полиции. Перед началом в ходе, либо по окончании оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от участвующих и присутствующих лиц заявления и замечания не поступали. Примерно в начале сентября 2018 года, точную дату не помнит, ему позвонил неизвестный мужчина, который представился адвокатом, имени не назвал, и пояснил что нужно встретиться по поводу автомобиля марки «Форд Мондео», per. знак 

<

***> регион, который он ранее приобрел у ФИО3 до того как он принимал участие в проверочной закупке, который он увидел в объявлениях на сайте «Авито», на что он согласился встретиться на посту ГАИ 

<

адрес>. В этот же день, около 16 часов 00 минут он на автомобиле марки «Сузуки» peг. знак 383, подъехал на пост ГАИ 

<

адрес> и ожидал встречи. Через несколько минут к нему подъехал автомобиль марки «Лада Гранта» в кузове белого цвета, под управлением мужчины, ранее не знакомого, кавказской внешности, на лице имелась щетина, короткая стрижка, волос темный, глаза темные, среднего телосложения, рядом на пассажирском сидении находился мужчина, славянской внешности, светлый волос, он был в очках, стекло на очках хамелеон, голос у него был грубый, среднего телосложения, высокого роста, каких либо отличительных примет во внешности и в голосе он не заметил. Разговаривал по - русски чисто. Затем он вышел из своего автомобиля, и присел в автомобиль, который подъехал к нему. Сев в указанный автомобиль, он увидел на заднем сидении жену ФИО3 - ФИО11. В ходе беседы, парень славянской внешности представился адвокатом, который разговаривал до этого с ним по телефону, при этом каких - либо служебных документов и документов, удостоверяющих его личность, тот не показывал, и он пояснил, что им от следователя и адвоката ФИО3 известно, что он является закупщиком, потому что только у него имеется автомобиль марки «Форд Мондео» с такими же государственными номерами, и что его скоро вызовет к себе следователь на допрос, и он должен дать другие показания, а именно то, что он у ФИО3 ничего не покупал, что он ему никакие деньги за наркотики не передавал, и если он не поменяет свои показания, то ФИО3 напишет на ФИО11 доверенность и Настя переоформит на себя автомобиль, и затем они подадут заявление на угон автомобиля, который он приобрел у ФИО3 ранее, на что он пояснил, что никакого причастия к данной ситуации не имеет, и что он не понимает, о чем те говорят. Также люди спросили о какой-то Веронике, где она живет, и номер ее телефона, на что он пояснил, что девушку по имени Вероника он не знает, и что он впервые слышит это имя. Затем парень славянской внешности пояснил, что если он хочет жить спокойно, то он должен поменять показания, на что он повторил, что он не понимает, что от него хотят. ФИО12 также говорила, чтобы он поменял показания, иначе она переоформит на себя автомобиль, и так как автомобиль находится у него, то на заявит, что он угнал автомобиль. Тон разговорный что у Насти, что у парня славянской внешности был дерзким, а парень, который сидел за рулем, молчал и ни слова не сказал. При покупке данного автомобиля, он составил договор купли - продажи, который был подписан им и ФИО3. В настоящее время, автомобиль он на себя не переоформил, так как на нем висят штрафы, которые он готов оплатить, и в ближайшее время автомобиль переоформит на себя. До принятия участия в ОРМ они были знакомы с ФИО3 примерно с мая 2018 года, когда он прочитал объявление на «Авито» о продаже автомобиля. До этого он ФИО3 не знал лично, но видел среди общих знакомых, кого именно вспомнить не может, т.к. прошло больше года и наслышан о том, что ФИО3 может помочь в приобретении наркотических средств «соль». Он периодически общался с ФИО3 и видел, что тот курит наркотические средства «соль» и заметил, что к ФИО3 многие и часто обращаются за помощью в приобретении наркотических средств. Кто именно обращался к ФИО3, он этих людей не знает, так как видел их впервые, ФИО3 его с этими людьми не знакомил, но в его присутствии неоднократно были подобные разговоры с ФИО3 Он у ФИО3 не покупал никаких наркотических средств до участия в ОРМ, но видел, как при нем ФИО3 брал деньги и передавал наркотические средства «соль» другим. У ФИО3 около дома есть гараж, где он обычно и употребляет наркотические средства. Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время примерно в период 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут он находился у ФИО3 в гараже и видел, как тот употреблял наркотики. После чего, ФИО3 сказал, что ему мало и предложил купить наркотические средства «соль» для двоих, т.к. у ФИО3 денег не было. ФИО3 сказал, что необходимо 2000 рублей для покупки наркотического средства «соль» в количестве 1 грамма. Он сказал ФИО3, что у него с собой денег нет и поэтому поедет домой и узнает, есть ли дома деньги, после этого приедет. Он решил сообщить об этом сотрудникам полиции, т.к. знал, что все это незаконно. Он приехал в отдел полиции Шпаковского района, где сообщил о том, что гражданин ФИО3 предложил ему купить для них двоих наркотическое средство «соль». Сотрудники полиции предложили ему принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», на что он добровольно согласился. Вечером этого же дня он в рамках ОРМ приехал к ФИО3 домой и привез деньги в сумме 2 000 рублей. ФИО3 сказал, что надо подождать некоторое время. Более подробно он рассказывал в предыдущих допросах. Через 3 дня ФИО3 позвонил и сказал, чтобы он приехал к нему, при этом ФИО3 сказал, что не нашел «соль», но есть марихуана, которую ФИО3 продаст ему вместо наркотического средства «соль». Он согласился на это, т.к. уже действовал в ОРМ. ФИО3 не предлагал ему возврат денег, а не предложил вместо наркотического средства «соль» приобрести марихуану, на что он согласился. 

Свидетель Н.Р.С. подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, пояснил, что он назвал машину своей, так как ей пользовался, но принадлежит она по договору жене ФИО6. Находясь в гараже у подсудимого, Сюмаков ему предлагал купить соль на двоих. Приобрести марихуану Сюмаков ему не предлагал. В тот момент наркотические средства он не употреблял.

- показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Я.Д.С., который показал суду, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК ОМВД России по Шпаковскому району, сотрудниками УНК был задокументирован факт незаконного сбыта наркотических средств, факт хранения наркотических средств, и факт содержания наркотического притона, но по притону дело было прекращено. В отношении ФИО3 проводились ОРМ «Проверочная закупка» и ОРМ «Наблюдение», инициатором указанных мероприятий был он. В качестве закупщика выступало лицо, под псевдонимом ФИО5. Закупка наркотического средства проводилась на 

<

адрес>. Был произведен осмотр закупщика в присутствии понятых, кто был понятыми, он не помнит, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После чего закупщику были вручены денежные средства в размере 2000 рублей, 1500 рублей на наркотическое средство и 500 рублей на такси ФИО6, поскольку он просил их, что бы поехать и приобрести наркотическое средство. Встреча закупщика с ФИО6 проходила возле дома ФИО6, он с понятыми находился не далеко от места встречи в автомобиле, в зоне видимости. Далее закупщик передал деньги ФИО6, тот ушел, а закупщик остался ожидать на улице. Па каким-то обстоятельствам ФИО6 не мог передать наркотическое средство, мероприятие было остановлено и продолжено было через 1-2 дня, ФИО6 вышел на связь и сказал, чтобы ФИО5 приехал за наркотическим средством. Мероприятие было продолжено, и ФИО6 передал наркотическое средство возле своего дома. Должен был передать соль, а передал марихуану. Он с понятыми так же находился не далеко от места встречи в автомобиле, в зоне видимости. После этого ФИО5 добровольно выдал приобретенное наркотическое средство, которое было упаковано и передано на экспертизу. Основанием для проведения ОРМ «Проверочная закупка» послужило поступление оперативной информации от разных источников, данная информация засекречена. ФИО5 добровольно согласился участвовать в ОРМ в качестве закупщика, перед этим пояснив, что он знаком с ФИО6, поскольку ранее приобретал у последнего наркотические средства.

В судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Я.Д.С., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Шпаковскому району. В июле 2018 года, точную дату не помнит, он стал располагать оперативной информацией о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. занимается незаконным сбытом наркотического средства «соль» на территории 

<

адрес>. Им установлен контакт с гражданином под псевдонимом Н.Р.С., который в дальнейшем в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» выступал «закупщиком» наркотического средства, который имел доверительные отношения с ФИО3, от которого ему стало известно о том, что ему ФИО3 предлагал наркотические средства. С целью проверки достоверности данной информации, документирования преступной деятельности вышеуказанного лица, а также в целях предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, им было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 Примерно в начале июля 2018 года ФИО3 предложил гражданину под псевдонимом Н.Р.С. наркотическое средство «соль», по цене 2 000 рублей за 0,5 гр., с учетом 1 500 рублей за наркотическое средство и 500 рублей за услуги «такси». Н.Р.С. предварительно созвонился с ФИО3 и сообщил, что ему нужны наркотические средства, на что последний предложил встретиться ДД.ММ.ГГГГ около его дома по 

<

адрес>, об этом Н.Р.С. сообщил ему. Так ДД.ММ.ГГГГ им для участия в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в кабинет № ОНК отдела МВД Росси по 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, в качестве покупателя наркотического средства был приглашен Н.Р.С., а также граждане М.С.А. и С.В.Г., которым он разъяснил права и обязанности. Затем он, находясь в служебном кабинете № ОНК отдела МВД России по Шпаковскому району, расположенном по 

<

адрес>, в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 00 минут, в присутствии приглашенных граждан (очевидцев) М.С.А. и С.В.Г., досмотрел, на предмет нахождения наркотических средств и психотропных веществ, денежных средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, запрещенных в гражданском обороте закупщика Н.Р.С., ничего из вышеперечисленного обнаружено при нем не было, о чем был составлен акт досмотра покупателя, в котором после ознакомления, расписались все участники ОРМ. Далее, в этот же день в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 15 минут, в вышеуказанном служебном кабинете, в присутствии приглашенных граждан М.С.А. и С.В.Г., закупщику Н.Р.С. им было вручено записывающее устройство, представляющее собой регистратор, о чем был составлен соответствующий акт, в котором после прочтения расписались все участвующие. Затем, в этот же день, в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 50 минут им участникам ОРМ были представлены на обозрение денежные средства в сумме 2000 рублей: одна купюра достоинством 1000 рублей и десятью купюр достоинством по 100 рублей. Указанные купюры были предварительно откопированы на ксероксе, копии и оригиналы были сверены, они полностью совпадали. Листы с ксерокопиями денежных средств были им упакованы в конверт, который снабжен пояснительной надписью, заклеен и опечатан отрезком белой бумаги с оттисками печати № ОМВД России по Шпаковскому району, на котором расписался он и остальные участники ОРМ. Затем оригинальны вышеуказанных денежных купюр были вручены закупщику Н.Р.С. для приобретения наркотического средства у ФИО3, о чем был составлен акт вручения денежных средств, в котором после прочтения расписались все участники ОРМ. После чего, он с участвующими лицами и закупщиком направились во двор здания ОНК ОМВД России по Шпаковскому району, где в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 45 минут, на предмет наличия наркотических средств и психотропных веществ, денежных средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, запрещенных в гражданском обороте, мною была досмотрена автомашина марки «Форд Мондео» темно-синего цвета, регистрационный номерной знак «№ регион», ничего из перечисленного в данном автомобиле обнаружено не было, о чем им был составлен акт досмотра транспортного средства, в котором после прочтения расписались все участники ОРМ. После составления акта, примерно в 17 часов 50 минуты Н.Р.С. на автомашине марки «Форд Мондео» темно-синего цвета начал движение сначала на 

<

адрес>, куда также на своем автомобиле направился он и двое участвующих граждан. По пути следования в автомашину Н.Р.С. никто не садился, остановок, кроме остановок на перекрестках, регулируемых светофорами, и дорожными знаками не осуществлялось, данная автомашина была постоянно в поле их зрения. По приезду на 

<

адрес>, примерно в 18 часов 00 минут он включил записывающее устройство – регистратор, находящийся у Н.Р.С., после чего, последний на автомашине марки «Форд Мондео» направился на 

<

адрес> и остановился около 

<

адрес> продолжал оставаться в поле их зрения. Примерно в 18 часов 10 минут из домовладения вышел ФИО3, который присел в автомобиль к Н.Р.С., немного пообщавшись и попрощавшись, ФИО3 вышел из автомобиля и направился к себе домой, а Н.Р.С. начал движение по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, за все время следования в автомобиль к Н.Р.С. никто не садился, автомобиль нигде не останавливался. По приезду на 

<

адрес> Н.Р.С. присел в их автомобиль, где в присутствии двух приглашенных граждан пояснил, что он на 

<

адрес> встречался с ФИО3, которому передал ранее врученные денежные средства в сумме 2 000 рублей на 0,5 гр. наркотического средства «соль». При этом ФИО3 пояснил, что 1500 рублей на приобретение наркотического средства, а 500 рублей на такси, чтобы доехать до места закладки, а также пояснил, что сам свяжется с Н.Р.С. как у него будет наркотическое средство. После чего, находясь на 

<

адрес>, в этот же день, в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 45 минут им в присутствии приглашённых граждан (очевидцев) М.С.А. и С.В.Г., возле здания ОНК отдела МВД России по Шпаковскому району, на предмет наличия наркотических средств и психотропных веществ, денежных средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, запрещенных в гражданском обороте, была повторно досмотрена автомашина марки «Форд Мондео» темно-синего цвета, регистрационный номерной знак № регион, ничего из перечисленного обнаружено не было, о чем был составлен акт повторного досмотра транспортного средства, в котором после прочтения расписались все участники ОРМ. Затем, в этот же день в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 00 минут он, в присутствии приглашённых граждан М.С.А. и С.В.Г., в служебном кабинете № ОНК отдела МВД Росси по Шпаковскому району, расположенном по 

<

адрес>, был проведен повторный досмотр закупщика Н.Р.С. на предмет фиксации отсутствия при нем наркотических средств и психотропных веществ, денежных средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, иных материалов и предметов, свободный оборот которых на территории России ограничен или запрещен, ничего из перечисленного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. Далее в этот же день период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 15 минут он, находясь в служебном кабинете № ОНК отдела МВД России по Шпаковскому району, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии приглашенных граждан изъял у Н.Р.С. записывающее устройство, после чего данное устройство было осмотрено, подключено к компьютеру, было установлено, что на нем аудио-видео запись отсутствует, так как по техническим причинам не воспроизвелась. После чего им был составлен акт изъятия и осмотра записывающего устройства, на котором после прочтения расписались все участвующие граждане. Ход проводимого мероприятия «Проверочная закупка» был зафиксирован актом проверочной закупки, в котором после прочтения расписались все участники ОРМ. Заявлений и дополнений от участников не поступало. ДД.ММ.ГГГГ ему Н.Р.С. сообщил, что ему звонил ФИО3, который был готов встретиться с ним, и передать наркотическое средство «марихуану», так как закладку с наркотическим средством «соль» получить у него не получилось, на что Н.Р.С. согласился. Для получения наркотического средства «марихуана» Н.Р.С. необходимо было подъехать к дому ФИО3 Им снова было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 и в тот же день, примерно в 14 часов 50 минут, он в служебный кабинет № ОНК отдела МВД Росси по Шпаковскому району, расположенный по 

<

адрес>, снова в качестве покупателя наркотического средства пригласил Н.Р.С., который также как и ДД.ММ.ГГГГ дал свое добровольное согласие на участие в вышеуказанном ОРМ. Кроме того, для участия в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» он снова пригласил двух участвующих граждан М.С.А. и С.В.Г., которые снова дали свое добровольное согласие на участие в вышеуказанном ОРМ. Он снова всем участвующим гражданам разъяснил их права и обязанности, о недопущении провокационных действий в отношении лица, в отношении которого проводится оперативно - розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Затем, в этот же день в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 15 минут, в присутствии приглашенных граждан (очевидцев) М.С.А. и С.В.Г., он досмотрел закупщика Н.Р.С., на предмет нахождения наркотических средств и психотропных веществ, денежных средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, запрещенных в гражданском обороте, ничего из перечисленного обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра покупателя, в котором после прочтения расписались все участники ОРМ. Далее, в этот же день в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 30 минут, в служебном кабинете № ОНК отдела МВД России по Шпаковскому району, расположенном по 

<

адрес>, в присутствии приглашенных граждан, им Н.Р.С. было вручено записывающее устройство, представляющее собой регистратор, о чем был составлен соответствующий акт, в котором после прочтения расписались все присутствующие граждане. После чего, вся группа направилась во двор здания ОНК отдела МВД России по Шпаковскому району расположенном по 

<

адрес>, где в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 45 минут, он в присутствии участвующих граждан произвел осмотр автомашины марки «Форд Мондео» темно-синего цвета, регистрационный номерной знак №, наличия наркотических средств и психотропных веществ, денежных средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, запрещенных в гражданском обороте не выявлено. После составления акта, в этот же день примерно в 15 часов 50 минуты Н.Р.С. на вышеуказанном автомобиле направился на 

<

адрес>, за ним следом на своем автомобиле направился он и двое участвующих лиц. Находясь на 

<

адрес>, он включил регистратор у Н.Р.С., после чего последний направился на встречу с ФИО3 Н.Р.С. снова подъехал к дому № по 

<

адрес>, из вышеуказанного домовладения вышел ФИО3, который присел на переднее водительское сиденье, в тот момент Н.Р.С. пересел на переднее пассажирское сиденье, после чего они куда – то направились, он на своем автомобиле вместе с участвующими гражданами направился за Н.Р.С. и ФИО3, те постоянно находились в поле их зрения. Доехав до 

<

адрес> последние развернулись и поехали обратно. Доехав до 

<

адрес>, где живет ФИО3, они попрощались и ФИО3 зашел к себе в домовладение, а Н.Р.С. начал движение обратно в отдел ОНК ОМВД России по Шпаковскому району. Двигаясь по 

<

адрес> Н.Р.С. остановил свой автомобиль около 

<

адрес>, после чего пересел к ним в служебную автомашину, где в присутствии приглашенных граждан М.С.А. и С.В.Г., в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут Н.Р.С. выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо зеленого цвета с характерным запахом конопли, при этом пояснил, что данный сверток он приобрел у ФИО3 за денежные средства в сумме 2000 рублей, которые ему отдавал ранее, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Далее, в присутствии приглашенных граждан М.С.А. и С.В.Г., а также закупщика, он данный бумажный сверток с веществом растительного происхождения поместил в прозрачный полимерный файл, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком белой бумаги с пояснительной надписью и оттиском печати № ОМВД России по Шпаковскому району, на котором свои подписи поставили все участники ОРМ, о чем был составлен протокол осмотра и приема предметов и веществ, в котором расписались все участники ОРМ. Затем Н.Р.С. присел обратно в свой автомобиль и начал движение к 

<

адрес>. После чего, находясь на 

<

адрес> в этот же день в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут, он в присутствии приглашённых граждан М.С.А. и С.В.Г., возле здания ОНК отдела МВД России по Шпаковскому району, на предмет наличия наркотических средств и психотропных веществ, денежных средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, запрещенных в гражданском обороте, повторно осмотрел автомобиль марки «Форд Мондео» темно-синего цвета, регистрационный номерной знак № регион, ничего из перечисленного обнаружено не было, о чем был составлен акт повторного досмотра транспортного средства, в котором после прочтения расписались все участники ОРМ. После чего в этот же день в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 25 минут он в присутствии приглашённых граждан М.С.А. и С.В.Г., в служебном кабинете № здания ОНК отдела МВД Росси по Шпаковскому району, расположенном по 

<

адрес>, провел повторный досмотр закупщика Н.Р.С. на предмет фиксации отсутствия наркотических средств и психотропных веществ, денежных средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, иных материалов и предметов, свободный оборот которых на территории России ограничен или запрещен, ничего из перечисленного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором после прочтения расписался он и все участники ОРМ. Далее, в этот же день в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут он в присутствии приглашенных граждан изъял у закупщика записывающее устройство - регистратор, после чего данное устройство было осмотрено, подключено к компьютеру, а имеющаяся на нем запись прослушана и просмотрена, после чего данная запись им была скопирована на компакт - диск, который затем был упакован в бумажный конверт, на котором расписались все участники ОРМ, после чего им был составлен акт изъятия и осмотра аудио-видео записывающего устройства, который был подписан всеми участвующими гражданами. Ход проводимого мероприятия «Проверочная закупка» был зафиксирован актом проверочной закупки, в котором после прочтения расписались все участники ОРМ. Перед началом в ходе, либо по окончании оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от участвующих и присутствующих лиц заявления и замечания не поступали. 

Свидетель Я.Д.С. подтвердил показания, данные им на предварительном следствии. 

- показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Б.А.В., который показал суду, что он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по Шпаковскому району. В июле 2018 года он принимал участие в ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 совместно с оперуполномоченным ФИО7, они находились на определенном расстоянии от домовладения ФИО3 в машине и наблюдали, как ФИО5 подъехал к дому ФИО3 на автомобиле Форд, вышел данный гражданин и сел на пассажирское сидение и через некоторое время ФИО3 вышел из машины, а ФИО5 уехал. ФИО5 участвовал в мероприятии в роли закупщика, так же принимали участие понятые, кто именно он не помнит. Все происходящее фиксировалось на фотоаппарат и видео. Были ли вручены закупщику технические средства он не помнит. Инициатором мероприятия был ФИО7. После закупки ФИО5 выдал наркотическое средство – марихуану, которую он приобрел у ФИО3 

- показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Д.Р.Х., который показал суду, что в августе 2018 г на основании постановления следователя им и другими сотрудниками полиции был проведен обыск по 

<

адрес>. По приезду на адрес вышел из дома ФИО3, так же на мероприятие были приглашены понятые. ФИО3 предъявили постановление, он с ним ознакомился. Ему предложили выдать добровольно запрещенные предметы, на что ФИО3 сказал, что у него нет ничего запрещенного. Понятым были разъяснены права и обязанности, после чего все участвующие лица прошли в домовладение, где в помещении кухни в шкафу была обнаружена деревянная трубка с налетом вещества темного цвета, которая была упакована надлежащим образом. Далее между помещением кухни и дальней комнаты в проходе в деревянном шкафу была обнаружена полимерная трубка с веществом, которая, так же была помещена в пакет и упакована. В вещевом шкафу в штанах была обнаружена денежная купюра в размере 100 рублей, которая так же была изъята и упакована. В помещении гаража был обнаружен сверток светло-голубого цвета, похож на кусок обоев, который был изъят и упакован. В других помещениях ни чего не было обнаружено. Им был составлен протокол обыска, в нем расписались ФИО3 и все участвующие лица. Иные мероприятия в отношении ФИО3 им не проводились. 

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля П.А.А., которая показала суду, что она проживает по соседству с С-выми. Ее и еще одного соседа ФИО10 сотрудники полиции пригласили поучаствовать в обыске в качестве понятых, на что она согласилась. Перед обыском, ФИО6 предложили выдать запрещенные предметы и вещества, ФИО6 ответил, что таковых не имеет. Обыск проводили в доме и в гараже. Когда стали проводить обыск, нашли наркотическое средство 2 грамма и денежную купюру 100 рублей, наркотическое средство упаковали и опечатали. Замечаний по поводу проведения обыска у нее не было. 

В судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями по ходатайству адвоката Лозового А.В. в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля П.А.А., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 25 минут ее пригласили сотрудники полиции для участия в проведении обыска в жилище ФИО3, проживающего по 

<

адрес>. Ей и соседу – П.С.Ю. разъяснили их права и обязанности, т.е. участвовать в проведении следственного действия и делать при необходимости замечания и заявления, а также подписью подтвердить результаты обыска. ФИО3 предъявили постановление об обыске и предложили добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства. Он сказал, что ничего у него нет подобного. После этого был произведен обыск. В ходе данного обыска в шкафу помещения кухни сотрудники полиции обнаружили небольшой фрагмент полимерной трубки с налетом на ней темного вещества. В этом же шкафу сотрудники полиции нашли денежную купюру в 100 рублей, которая находилась в спортивных брюках. После этого в помещении гаража, а именно в окне, был обнаружен фрагмент обоев светло-голубого цвета. Обнаруженные предметы были изъяты сотрудниками полиции. Объекты были упакованы отдельно, опечатаны печатью Отдела МВД России по Шпаковскому району с пояснительными записками и подписями участвующих лиц. Каких-либо замечаний и заявлений ни от кого не было. ФИО3 пояснений по изъятию объектов не давал. 

Свидетель П.А.А. подтвердила показания данные на предварительном следствии.

- показания свидетеля М.С.А., данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, он был приглашен в служебный кабинет № здания ОНК отдела МВД Росси по Шпаковскому району, расположенный по 

<

адрес>, чтобы присутствовать при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО3, который по информации оперативных сотрудников занимается сбытом наркотического средства «соль», «марихуана» по договоренной цене. Далее ему и второму приглашенному гражданину С.В.Г., покупателю Н.Р.С., выступающему в качестве покупателя наркотического средства у ФИО3, оперативным сотрудником Я.Д.С., были разъяснены права и обязанности, меры личной безопасности, также недопущение провокационных действий при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Затем оперативным сотрудником Я.Д.С., в служебном кабинете № здания ОНК отдела МВД России по Шпаковскому району расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 00 минут в его присутствии и присутствии второго приглашенного гражданина С.В.Г. покупатель Н.Р.С. был досмотрен до нижнего белья, на предмет нахождения наркотических средств и психотропных веществ, денежных средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, запрещенных в гражданском обороте, ничего из перечисленного обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра покупателя, в котором после прочтения расписались все участники ОРМ. Далее, оперативным сотрудником Я.Д.С., в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 15 минут в служебном кабинете № здания ОНК отдела МВД России по Шпаковскому району расположенном по 

<

адрес> в его присутствии и в присутствии второго приглашенного гражданина С.В.Г., покупателю Н.Р.С., было вручено записывающее устройство (регистратор), предназначенное для цифровой аудио - видеозаписи, о чем был составлен соответствующий акт, в котором после прочтения расписались все присутствующие. Затем, в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут им и С.В.Г., а также покупателем Н.Р.С., были осмотрены денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей, одной купюрой достоинством 1000 рублей и десятью купюрами достоинством по 100 рублей. Указанные купюры были предварительно откопированы на ксероксе. При сравнении номеров купюр, имеющихся на ксерокопиях с номерами на оригиналах денежных купюр, установлено, что они полностью совпадают. После чего, лист с ксерокопиями, был упакован в конверт, который снабжен пояснительной надписью, заклеен и опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати № Отдела МВД России по Шпаковскому району, на котором расписались все участвующие в ОРМ лица. Затем оперуполномоченным Я.Д.С., вышеуказанные денежные купюры были вручены покупателю Н.Р.С., о чем был составлен акт осмотра и вручения денежных средств, в котором после прочтения расписались все участники ОРМ. После чего, в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 45 минут оперативным сотрудником Я.Д.С. в присутствии него и С.В.Г., а также покупателя Н.Р.С. возле здания ОНК ОМВД России по Шпаковскому району, расположенного по 

<

адрес>, на предмет наличия наркотических средств и психотропных веществ, денежных средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, запрещенных в гражданском обороте, была досмотрена автомашина Форд Мондео темно синего цвета, регистрационный номерной знак 

<

***> регион, ничего из перечисленного обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра транспортного средства, в котором после прочтения расписались все участники ОРМ. После составления акта, примерно в 17 часов 50 минут покупатель Н.Р.С. сев за руль автомашины марки Форд Мондео темно синего цвета начал движение к месту встречи с ФИО3, а он, С.В.Г., под управлением оперативного сотрудника Я.Д.С. присели в служебную автомашину и направились с 

<

адрес>. По пути следования в вышеуказанную автомашину никто не садился, остановок, кроме остановок на перекрестках, регулируемых светофорами, и дорожными знаками не осуществлялось, данная автомашина была постоянно в поле зрения. По приезду около 18 часов 00 минут на 

<

адрес>, покупателю Н.Р.С. было включено записывающее устройство регистратор, которое ему было вручено раннее. После чего покупатель Н.Р.С. продолжил свое движение на автомашине «Форд Мондео» и завернул на 

<

адрес>, и остановился около 

<

адрес>, а группа на служебной автомашине остались ожидать, при этом автомашина под управлением покупателя Н.Р.С. находилось в поле их зрения. Через некоторое время из ворот 

<

адрес> вышел ФИО3 и сел за пассажирское сиденье к покупателю Н.Р.С. Примерно в 18 часов 15 минут ФИО3 вышел из машины и направился к себе во двор, а покупатель Н.Р.С. начал движение по 

<

адрес>, а они направились за закупщиком в след. По пути следования в вышеуказанную автомашину никто не садился, остановок, кроме остановок на перекрестках, регулируемых светофорами, и дорожными знаками не осуществлялось, данная автомашина была постоянно в поле их зрения. По приезду на 

<

адрес> Н.Р.С. вышел из автомашины Форд Мондео темно-синего цвета и сел в служебную автомашину, где находилась вся группа, а также пояснил что при встрече с ФИО3 он ему передал денежные средства в сумме 2000 рублей за 0,5 грамма наркотического средства соль, при этом ФИО3 пояснил, что 1500 рублей это за наркотическое средство, а 500 рублей это на такси что бы доехать до места закладки. Также ФИО3 пояснил, что сам свяжется с Н.Р.С. После чего, находясь на 

<

адрес>, в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 45 минут, оперативным сотрудником Я.Д.С. в присутствии него и С.В.Г., а также покупателя Н.Р.С., возле здания ОНК ОМВД России по Шпаковскому району, расположенному по адресу: 

<

адрес>, на предмет наличия наркотических средств и психотропных веществ, денежных средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, запрещенных в гражданском обороте, была повторно досмотрена автомашина Форд Мондео темно-синего цвета, регистрационный номерной знак 

<

***> регион, ничего из перечисленного обнаружено не было, о чем оперативным сотрудником Я.Д.С. был составлен акт досмотра транспортного средства, в котором после прочтения расписались все участники ОРМ. После чего в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 00 минут, оперативным сотрудником Я.Д.С. в присутствии него и С.В.Г., в служебном кабинете № здания ОНК ОМВД России по Шпаковскому району расположенном по 

<

адрес>, был проведен повторный досмотр покупателя Н.Р.С., на предмет фиксации отсутствия у данного лица при себе, в его одежде, наркотических средств и психотропных веществ, денежных средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, иных материалов и предметов, свободный оборот которых на территории России ограничен или запрещен, ничего из перечисленного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором после прочтения расписались все участники ОРМ. В период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 15 минут, оперативным сотрудником Я.Д.С. в служебном кабинете № здания ОНК ОМВД России по Шпаковскому району расположенном по 

<

адрес> в присутствии него и С.В.Г., у покупателя Н.Р.С., было изъято записывающее устройство, предназначенное для цифровой аудио-видео записи, далее в присутствии вышеуказанных лиц данное устройство было осмотрено, и подключено к компьютеру, установлено, что на нем аудио-видеозапись отсутствует, которая по техническим причинам не произвелась. Ход проводимого мероприятия «Проверочная закупка» был зафиксирован актом проверочной закупки, в котором после прочтения расписались все участники ОРМ. В проводимом мероприятии «Проверочная закупка» он участвовал добровольно. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, он вновь был приглашен в служебный кабинет № здания ОНК Отдела МВД Росси по Шпаковскому району, расположенного по 

<

адрес>, чтобы присутствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО3, который по информации оперативных сотрудников занимается сбытом наркотического средства «соль» и «марихуана» по договоренной цене. До этого он участвовал ДД.ММ.ГГГГ в том же мероприятии, но тогда ФИО6 только передали денежные средства, а затем должны были получить от него наркотические средства. Ему и второму приглашенному гражданину - С.В.Г. и закупщику Н.Р.С., оперативным сотрудником Я.Д.С., были разъяснены права и обязанности, меры личной безопасности, также недопущение провокационных действий при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Затем, оперативным сотрудником Я.Д.С., в служебном кабинете № примерно в 15 часов 05 минут при нем и в присутствии С.В.Г., на предмет нахождения наркотических средств и психотропных веществ, денежных средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, запрещенных в гражданском обороте, был досмотрен Н.Р.С. Его осматривали до нижнего белья и ничего из перечисленного обнаружено не было. По этому факту был составлен акт досмотра покупателя Н.Р.С., в котором после прочтения расписались все участники оперативно-розыскного мероприятия. Сразу после этого оперативным сотрудником Я.Д.С. было вручено Н.Р.С. аудио-видеозаписывающее устройство (регистратор), предназначенное для цифровой аудио - видеозаписи, о чем был составлен соответствующий акт, в котором после прочтения расписались все присутствующие. Потом у здания ОНК ОМВД России по Шпаковскому району, расположенного по 

<

адрес>, на предмет наличия наркотических средств и психотропных веществ, денежных средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, запрещенных в гражданском обороте, была досмотрена автомашина «Форд Мондео» темно синего цвета, регистрационный номерной знак 

<

***>. Ничего из перечисленного обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра транспортного средства, в котором после прочтения расписались все участники ОРМ. После составления этого акта, покупатель Н.Р.С., сев за руль своего автомобиля «Форд Мондео» начал движение к оговоренному дому на 

<

адрес>, где должны были вновь встретиться и далее ехать к дому ФИО3 Он, С.В.Г. и Я.Д.С., сели в служебный автомобиль и поехали за автомобилем ФИО5. По пути следования в его автомобиль никто не садился, остановок, кроме остановок на перекрестках, регулируемых светофорами, и дорожными знаками автомобиль под управлением ФИО5 не совершал и этот автомобиль был постоянно в поле их зрения. Примерно в 16 часов 00 минут на 

<

адрес> покупателю Н.Р.С. было включено аудио-видеозаписывающее устройство (регистратор), которое ему было вручено раннее, и Н.Р.С. продолжил свое движение на своем автомобиле Мондео, и остановился у дома ФИО6: 

<

адрес>. Они в это время на служебном автомобиле остались ожидать, при этом автомашина под управлением Н.Р.С. находилось в поле их зрения. Из ворот 

<

адрес> вышел ФИО3, а Н.Р.С. пересел тем временем за переднее пассажирское сиденье. ФИО3 сел на водительское сиденье за руль, после чего, Н.Р.С. и ФИО3 начали движение на автомобиле «Форд Мондео», а их группа направились за ними. По пути следования в автомобиль «Форд Мондео» никто не садился и остановок, кроме остановок на перекрестках, регулируемых светофорами, и дорожными знаками, не осуществлялось. Данный автомобиль был постоянно в поле их зрения. Доехав до 

<

адрес> к «Авторазбору», автомобиль «Форд Мондео», которым управлял ФИО3, развернулся и поехал обратно на 

<

адрес>, к дому ФИО3 Там они остановились и через некоторое время ФИО3 вышел из автомобиля, а Н.Р.С. пересел за руль и начал движение. Они поехали за ФИО5. Автомобиль «Форд Мондео», под управлением Н.Р.С. остановился около 

<

адрес>, после чего ФИО5 примерно в 16 часов 30 минут присел к ним на переднее пассажирское сиденье автомобиля и добровольно выдал Я.Д.С. бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, пояснив, что приобрел его у ФИО3 за денежные средства в сумме 2000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО6. Данный бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, оперативным сотрудником Я.Д.С. был помещен в прозрачный полимерный файл, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены листом белой бумаги с пояснительной надписью и оттисками печати № Отдела МВД России по 

<

адрес>, на котором свои подписи поставили все участники ОРМ, о чем был составлен протокол осмотра и приема веществ, в котором после прочтения расписались все участники ОРМ. Далее Н.Р.С. сел обратно в свой автомобиль «Форд Мондео» и все поехали в отдел полиции на 

<

адрес>. По пути следования в автомобиль к ФИО5 никто не садился и остановок, кроме остановок на перекрестках, регулируемых светофорами, и дорожными знаками не осуществлялось. Данный автомобиль был постоянно в поле их зрения. У здания по 

<

адрес> примерно в 17 часов 00 минут оперативным сотрудником Я.Д.С., на предмет наличия наркотических средств и психотропных веществ, денежных средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, запрещенных в гражданском обороте, был повторно досмотрен автомобиль «Форд Мондео» регистрационный знак 

<

***>, ничего из перечисленного обнаружено не было, о чем оперативным сотрудником Я.Д.С. был составлен акт досмотра транспортного средства, в котором после прочтения расписались все участники ОРМ. Далее в служебном кабинете № здания полиции, был проведен повторный досмотр покупателя Н.Р.С., на предмет фиксации отсутствия у данного лица при себе, в его одежде, наркотических средств и психотропных веществ, денежных средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, иных материалов и предметов, свободный оборот которых на территории России ограничен или запрещен, ничего из перечисленного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором после прочтения расписались все участники ОРМ. Затем оперативный сотрудник Я.Д.С. у Н.Р.С. изъял аудио-видеозаписывающее устройство, предназначенное для цифровой аудио-видеозаписи. Это устройство было осмотрено и подключено к компьютеру. В нем имелась одна аудио-видеозапись, которая была просмотрена и скопирована на компакт диск, который затем был упакован в бумажный конверт, на котором все расписались. Также сделали пояснительную надпись, опечатали листом бумаги с оттиском печати № ОМВД России по Шпаковскому району. Ход проводимого мероприятия «Проверочная закупка» был зафиксирован актом проверочной закупки, в котором после прочтения расписались все участники ОРМ. 

- показания свидетеля С.В.Г., данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут он был приглашен в служебный кабинет № здания ОНК отдела МВД Росси по Шпаковскому району, расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы присутствовать при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО3, который по информации оперативных сотрудников занимается сбытом наркотического средства «соль», «марихуана» по договоренной цене. Далее ему и второму приглашенному гражданину М.С.А., покупателю Н.Р.С., выступающему в качестве покупателя наркотического средства у ФИО3, оперативным сотрудником Я.Д.С., были разъяснены права и обязанности, меры личной безопасности, также недопущение провокационных действий при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Затем оперативным сотрудником Я.Д.С., в служебном кабинете № здания ОНК отдела МВД России по Шпаковскому району расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 00 минут в его присутствии и присутствии второго приглашенного гражданина М.С.А. покупатель Н.Р.С. был досмотрен до нижнего белья, на предмет нахождения наркотических средств и психотропных веществ, денежных средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, запрещенных в гражданском обороте, ничего из перечисленного обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра покупателя, в котором после прочтения расписались все участники ОРМ. Далее, оперативным сотрудником Я.Д.С., в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 15 минут в служебном кабинете № здания ОНК отдела МВД России по Шпаковскому району расположенном по 

<

адрес> в его присутствии и в присутствии второго приглашенного гражданина М.С.А. покупателю Н.Р.С., было вручено записывающее устройство (регистратор), предназначенное для цифровой аудио - видеозаписи, о чем был составлен соответствующий акт, в котором после прочтения расписались все присутствующие. Затем, в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут им и М.С.А., а также покупателем Н.Р.С., были осмотрены денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей, одной купюрой достоинством 1000 рублей и десятью купюрами достоинством по 100 рублей. Указанные купюры были предварительно откопированы на ксероксе. При сравнении номеров купюр, имеющихся на ксерокопиях с номерами на оригиналах денежных купюр, установлено, что они полностью совпадают. После чего, лист с ксерокопиями, был упакован в конверт, который снабжен пояснительной надписью, заклеен и опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати № Отдела МВД России по Шпаковскому району, на котором расписались все участвующие в ОРМ лица. Затем оперуполномоченным Я.Д.С., вышеуказанные денежные купюры были вручены покупателю Н.Р.С., о чем был составлен акт осмотра и вручения денежных средств, в котором после прочтения расписались все участники ОРМ. После чего, в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 45 минут оперативным сотрудником Я.Д.С. в присутствии него и М.С.А., а также покупателя Н.Р.С. возле здания ОНК ОМВД России по Шпаковскому району, расположенного по 

<

адрес>, на предмет наличия наркотических средств и психотропных веществ, денежных средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, запрещенных в гражданском обороте, была досмотрена автомашина Форд Мондео темно синего цвета, регистрационный номерной знак 

<

***> регион, ничего из перечисленного обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра транспортного средства, в котором после прочтения расписались все участники ОРМ. После составления акта, примерно в 17 часов 50 минут покупатель Н.Р.С. сев за автомашину Форд Мондео темно синего цвета начал движение к месту встречи с ФИО3, а он, М.С.А., и оперативный сотрудник Я.Д.С. присели в служебную автомашину и направились с 

<

адрес>. По пути следования в вышеуказанную автомашину никто не садился, остановок, кроме остановок на перекрестках, регулируемых светофорами, и дорожными знаками не осуществлялось, данная автомашина была постоянно в поле зрения. По приезду около 18 часов 00 минут на 

<

адрес>, покупателю Н.Р.С. было включено записывающее устройство регистратор, которое ему было вручено раннее. После чего покупатель Н.Р.С. продолжил свое движение на автомашине Форд Мондео. и завернул на 

<

адрес>, и остановился около 

<

адрес>, а группа на служебной автомашине остались ожидать, при этом автомашина под управлением покупателя Н.Р.С. находилось в поле их зрения. Из ворот 

<

адрес> вышел ФИО3 и сел за пассажирское сиденье к покупателю Н.Р.С. Примерно в 18 часов 15 минут ФИО3 вышел из машины и направился к себе во двор, а покупатель Н.Р.С. начал движение по 

<

адрес>, а они направились за закупщиком в след. По пути следования в вышеуказанную автомашину никто не садился, остановок, кроме остановок на перекрестках, регулируемых светофорами, и дорожными знаками не осуществлялось, данная автомашина была постоянно в поле их зрения. По приезду на 

<

адрес> Н.Р.С. вышел из автомашины Форд Мондео темно-синего цвета и сел в служебную автомашину, где находилась вся группа, а также пояснил что при встрече с ФИО3 он ему передал денежные средства в сумме 2000 рублей за 0,5 грамма наркотического средства соль, при этом ФИО3 пояснил, что 1500 рублей это за наркотическое средство, а 500 рублей это на такси что бы доехать до места закладки. Также ФИО3 пояснил, что сам свяжется с Н.Р.С. После чего, находясь на 

<

адрес>, в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 45 минут, оперативным сотрудником Я.Д.С. в присутствии него и М.С.А., а также покупателя Н.Р.С., возле здания ОНК ОМВД России по Шпаковскому району, расположенному по 

<

адрес>, на предмет наличия наркотических средств и психотропных веществ, денежных средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, запрещенных в гражданском обороте, была повторно досмотрена автомашина Форд Мондео темно-синего цвета, регистрационный номерной знак № регион, ничего из перечисленного обнаружено не было, о чем оперативным сотрудником Я.Д.С. был составлен акт досмотра транспортного средства, в котором после прочтения расписались все участники ОРМ. После чего в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 00 минут, оперативным сотрудником Я.Д.С. в присутствии него и М.С.А., в служебном кабинете № здания ОНК ОМВД России по Шпаковскому району расположенном по 

<

адрес>, был проведен повторный досмотр покупателя Н.Р.С., на предмет фиксации отсутствия у данного лица при себе, в его одежде, наркотических средств и психотропных веществ, денежных средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, иных материалов и предметов, свободный оборот которых на территории России ограничен или запрещен, ничего из перечисленного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором после прочтения расписались все участники ОРМ. В период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 15 минут, оперативным сотрудником Я.Д.С. в служебном кабинете № здания ОНК ОМВД России по Шпаковскому району расположенном по адресу: 

<

адрес> в присутствии него и М.С.А., у покупателя Н.Р.С., было изъято записывающее устройство, предназначенное для цифровой аудио-видео записи, далее в присутствии вышеуказанных лиц данное устройство было осмотрено, и подключено к компьютеру, установлено, что на нем аудио-видеозапись отсутствует, которая по техническим причинам не произвелась. Ход проводимого мероприятия «проверочная закупка» был зафиксирован актом проверочной закупки, в котором после прочтения расписались все участники ОРМ. В проводимом мероприятии «проверочная закупка» он участвовал добровольно. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, он вновь был приглашен в служебный кабинет № здания ОНК Отдела МВД Росси по Шпаковскому району, расположенного по 

<

адрес>, чтобы присутствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО3, который по информации оперативных сотрудников занимается сбытом наркотического средства «соль» и «марихуана» по договоренной цене. Он участвовал ДД.ММ.ГГГГ в том же мероприятии, но тогда ФИО6 только передали денежные средства, а затем должны были получить от него наркотические средства. Ему и второму приглашенному гражданину - М.С.А. и закупщику Н.Р.С., оперативным сотрудником Я.Д.С., были разъяснены права и обязанности, меры личной безопасности, также недопущение провокационных действий при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Затем, оперативным сотрудником Я.Д.С., в служебном кабинете № примерно в 15 часов 05 минут при нем и в присутствии М.С.А., на предмет нахождения наркотических средств и психотропных веществ, денежных средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, запрещенных в гражданском обороте, был досмотрен Н.Р.С. Его осматривали до нижнего белья и ничего из перечисленного обнаружено не было. По этому факту был составлен акт досмотра покупателя Н.Р.С., в котором после прочтения расписались все участники оперативно-розыскного мероприятия. Сразу после этого оперативным сотрудником Я.Д.С. было вручено Н.Р.С. аудио-видеозаписывающее устройство (регистратор), предназначенное для цифровой аудио - видеозаписи, о чем был составлен соответствующий акт, в котором после прочтения расписались все присутствующие. Потом у здания ОНК ОМВД России по Шпаковскому району, расположенного по 

<

адрес>, на предмет наличия наркотических средств и психотропных веществ, денежных средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, запрещенных в гражданском обороте, была досмотрена автомашина «Форд Мондео» темно синего цвета, регистрационный номерной знак 

<

***>. Ничего из перечисленного обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра транспортного средства, в котором после прочтения расписались все участники ОРМ. После составления этого акта, покупатель Н.Р.С., сев за руль своего автомобиля «Форд Мондео» начал движение к оговоренному дому на 

<

адрес>, где должны были вновь встретиться и далее ехать к дому ФИО3 Он, М.С.А. и Я.Д.С., сели в служебный автомобиль и поехали за автомобилем ФИО5. По пути следования в его автомобиль никто не садился, остановок, кроме остановок на перекрестках, регулируемых светофорами, и дорожными знаками автомобиль ФИО5 не совершал и этот автомобиль был постоянно в поле их зрения. Примерно в 16 часов 00 минут на 

<

адрес> покупателю Н.Р.С. было включено аудио-видеозаписывающее устройство (регистратор), которое ему было вручено раннее, и Н.Р.С. продолжил свое движение на своем автомобиле Форд Мондео, и остановился у дома ФИО6: 

<

адрес>. Они в это время на служебном автомобиле остались ожидать, при этом автомашина под управлением Н.Р.С. находилось в поле их зрения. Через некоторое время из ворот 

<

адрес> вышел ФИО3, а Н.Р.С. пересел тем временем за переднее пассажирское сиденье. ФИО3 сел на водительское сиденье за руль, после чего, Н.Р.С. и ФИО3 начали движение на автомобиле «Форд Мондео», а их группа направились за ними. По пути следования в автомобиль «Форд Мондео» никто не садился и остановок, кроме остановок на перекрестках, регулируемых светофорами, и дорожными знаками, не осуществлялось. Данный автомобиль был постоянно в поле их зрения. Доехав до 

<

адрес> к «Авторазбору», автомобиль «Форд Мондео», которым управлял ФИО3, развернулся и поехал обратно на 

<

адрес>, к дому ФИО3 Там они остановились и через некоторое время ФИО3 вышел из автомобиля, а Н.Р.С. пересел за руль и начал движение. Они поехали за ФИО5. Автомобиль «Форд Мондео», под управлением Н.Р.С. остановился около 

<

адрес>, после чего ФИО5 примерно в 16 часов 30 минут присел к ним на переднее пассажирское сиденье автомобиля и добровольно выдал Я.Д.С. бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, пояснив, что приобрел его у ФИО3 за денежные средства в сумме 2000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО6. Данный бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, оперативным сотрудником Я.Д.С. был помещен в прозрачный полимерный файл, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены листом белой бумаги с пояснительной надписью и оттисками печати № Отдела МВД России по 

<

адрес>, на котором свои подписи поставили все участники ОРМ, о чем был составлен протокол осмотра и приема веществ, в котором после прочтения расписались все участники ОРМ. Далее Н.Р.С. сел обратно в свой автомобиль «Форд Мондео» и все поехали в отдел полиции на 

<

адрес>. По пути следования в автомобиль к ФИО5 никто не садился и остановок, кроме остановок на перекрестках, регулируемых светофорами, и дорожными знаками не осуществлялось. Данный автомобиль был постоянно в поле их зрения. У здания по 

<

адрес> примерно в 17 часов 00 минут оперативным сотрудником Я.Д.С., на предмет наличия наркотических средств и психотропных веществ, денежных средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, запрещенных в гражданском обороте, был повторно досмотрен автомобиль «Форд Мондео» регистрационный знак 

<

***>, ничего из перечисленного обнаружено не было, о чем оперативным сотрудником Я.Д.С. был составлен акт досмотра транспортного средства, в котором после прочтения расписались все участники ОРМ. Далее в служебном кабинете № здания полиции, был проведен повторный досмотр покупателя Н.Р.С., на предмет фиксации отсутствия у данного лица при себе, в его одежде, наркотических средств и психотропных веществ, денежных средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, иных материалов и предметов, свободный оборот которых на территории России ограничен или запрещен, ничего из перечисленного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором после прочтения расписались все участники ОРМ. Потом оперативным сотрудником Я.Д.С. у Н.Р.С. изъял аудио-видеозаписывающее устройство, предназначенное для цифровой аудио-видеозаписи. Это устройство было осмотрено и подключено к компьютеру. В нем имелась одна аудио-видеозапись, которая была просмотрена и скопирована на компакт диск, который затем был упакован в бумажный конверт, на котором все расписались. Также сделали пояснительную надпись, опечатали листом бумаги с оттиском печати № ОМВД России по Шпаковскому району. Ход проводимого мероприятия «проверочная закупка» был зафиксирован актом проверочной закупки, в котором после прочтения расписались все участники ОРМ. 

- показания свидетеля П.С.Ю., данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 25 минут его пригласили сотрудники полиции для участия в проведении обыска в жилище ФИО3, проживающего по 

<

адрес>. Ему и соседке – П.А.А. разъяснили их права и обязанности, т.е. участвовать в проведении следственного действия и делать при необходимости замечания и заявления, а также подписью подтвердить результаты обыска. ФИО3 предъявили постановление об обыске и предложили добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства. Он сказал, что такового у него нет. После этого был произведен обыск. В ходе данного обыска в шкафу помещения кухни сотрудники полиции обнаружили небольшой фрагмент полимерной трубки с налетом на ней темного вещества. В этом же шкафу сотрудники полиции нашли денежную купюру в 100 рублей, которая находилась в спортивных брюках. После этого в помещении гаража, а именно в окне, был обнаружен фрагмент обоев светло-голубого цвета. Обнаруженные предметы были изъяты сотрудниками полиции. Объекты были упакованы отдельно, опечатаны печатью Отдела МВД России по Шпаковскому району с пояснительными записками и подписями участвующих лиц. Каких-либо замечаний и заявлений ни от кого не было.

- показания свидетеля В.С.И., данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, о том, что ему знаком ФИО3, отчество не помнит, проживающий в 

<

адрес>, номер дома не помнит. С ФИО3 знаком около 10 лет, поддерживает с ним дружеские отношения. Ему известно, что ФИО3 сам употребляет наркотические средства, а именно так называемые «соли». Они вместе с ФИО3 примерно 2-3 года как употребляют наркотические средства «соли», иногда он давал ФИО3 деньги для того, чтобы тот привез ему наркотические средства «соли», и он самостоятельно употреблял. Откуда ФИО3 брал «соли», он не знает и не интересовался, но знал, что ФИО3 мог найти ему «соли», поэтому несколько раз обращался к ФИО3 и давал денег на эти цели. Так, за все это время примерно 2-3 раза точно он обращался к ФИО3 и тот привозил ему «соли», каждый раз цена была разной, от 500 до 1000 рублей. ФИО3 сам ему называл стоимость наркотических средств «соли». Бывали случаи, когда они с ФИО3 вместе ездили за «закладками» наркотических средств «соли», потом употребляли вместе. Изготавливает ли ФИО3 наркотические средства «соли» сам или покупает у кого-то, он не знает, ему это было неинтересно. Ему было интересно только то, чтобы ФИО3 принес ему за деньги наркотические средства «соли». При покупке наркотических средств у ФИО3 никого из посторонних лиц рядом с ними не было и когда они с ФИО3 ездили за закладками, тоже никого не было с ними. Только несколько раз вместе с ним наркотические средства «соль» употребляла его знакомая ФИО13 (возможно ФИО13), отчество не знает, анкетные данные не знает, но ему известно, что в настоящее время она либо находится в СИЗО г. Ставрополя, либо уже отбывает наказание в колонии, какой именно он не знает. При нем Ш.В. не покупала у ФИО3 наркотических средств, она только с ним употребляла наркотические средства, но он не говорил, откуда у него эти наркотические средства. С К.В.С. он не знаком. Он обращался к ФИО3 с целью приобретения наркотических средств потому, что ФИО3 мог достать «соли» и у ФИО3 была машина, чтобы поехать в нужное место и привезти нужные наркотические средства. Он не сообщал об этом в полицию, т.к. это было не в его интересах и у него нет знакомых в полиции, чтобы кому-то рассказать об этом.

Материалы дела, исследованные в ходе судебного следствия: 

- заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы, составила 1,690г. (том 2 л.д. 49-54);

- сверток обоев бело-голубого цвета, с находящимся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана), выданное Н.Р.С. ДД.ММ.ГГГГ, находится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Шпаковскому району (том 3 л.д. 80-81);

- DVD-R диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, хранится при уголовном деле № (том 3 л.д. 104-106);

- копии денежных средств, в сумме 2 000 рублей: 1 денежная купюра достоинством 1000 рублей: «ИП 8905016», 10 денежных купюр достоинством по 100 рублей каждая: «вЛ 6482088», «зТ 1821277», «аС 1154505», «аН 7880144», «гН 0591684», «гК 7616624», «иТ 5706825», «аТ 7099450», «эч 2953806», «гЗ7741289» - хранятся при уголовном деле № (том 2 л.д. 111-112);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по 

<

адрес> (том 2 л.д. 187-192);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в домовладении ФИО3 по 

<

адрес> изъяты: фрагмент обоев бело-голубого цвета, в котором ФИО3 хранил наркотическое средство каннабис (марихуану), денежная купюра достоинством 100 рублей «зТ 1821277» (том 1 л.д. 36-43);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен фрагмент обоев бело-голубого цвета, изъятого в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО3 (том 2 л.д. 102-105);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены: денежная купюра достоинством 100 рублей «зТ 1821277», светокопии денежных средств в сумме 2 000 рублей: 1 денежная купюра достоинством 1000 рублей: «ИП 8905016», 10 денежных купюр достоинством по 100 рублей каждая: «вЛ 6482088», «зТ 1821277», «аС 1154505», «аН 7880144», «гН 0591684», «гК 7616624», «иТ 5706825», «аТ 7099450», «эч 2953806», «гЗ7741289» (том 2 л.д. 108-110);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен сверток из обоев бело-голубого цвета, с находящимся в нем наркотическим средством – каннабис (марихуана) (том 3 л.д. 77-79);

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сбыл Н.Р.С. наркотическое средство – каннабис (марихуану) (том 3 л.д. 97-103, 107);

- протокол проверки показаний на меcте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого ФИО3 добровольно указал место приобретения растений конопли: участок местности около 

<

адрес>, которые в последствии высушил, измельчил и ДД.ММ.ГГГГ сбыл в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» закупщику Н.Р.С. (том 2 л.д. 57-66);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Шпаковскому району № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 138);

- акт досмотра покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен досмотр Н.Р.С., выступающего в качестве покупателя наркотических средств у ФИО3 (том 1 л.д. 146);

- акт осмотра и передачи аудио-видео записывающего устройства (регистратора), используемого при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого закупщику Н.Р.С. было вручено техническое средство для записи оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том 1 л.д. 147);

- акт осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого закупщику Н.Р.С. вручены денежные средства в сумме 2000 рублей: 1 денежная купюра достоинством 1000 рублей: «ИП 8905016», 10 денежных купюр достоинством по 100 рублей каждая: «вЛ 6482088», «зТ 1821277», «аС 1154505», «аН 7880144», «гН 0591684», «гК 7616624», «иТ 5706825», «аТ 7099450», «эч 2953806», «гЗ7741289» (том 1 л.д. 148);

- акт досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль марки «Форд Мондео», регистрационный знак № на котором закупщик Н.Р.С. направился на встречу с ФИО3, которая состоялась около домовладения № по 

<

адрес> (том 1 л.д. 149);

- акт повторного досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, после проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» согласно которого осмотрен автомобиль марки «Форд Мондео», регистрационный знак № (том 1 л.д. 150);

- акт повторного досмотра покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен досмотр Н.Р.С., выступающего в качестве покупателя наркотических средств у ФИО3 после проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том 1 л.д. 151);

- акт о результатах визуального наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Шпаковскому району лейтенант полиции Б.А.В. производил оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО3 и Н.Р.С. около домовладения № по 

<

адрес> (том 1 л.д. 152);

- акт проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 154-156);

- акт досмотра покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен досмотр Н.Р.С., выступающего в качестве покупателя наркотических средств у ФИО3 (том 1 л.д. 169);

- акт осмотра и передачи аудио-видео записывающего устройства (регистратора), используемого при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого закупщику Н.Р.С. было вручено техническое средство для записи оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том 1 л.д. 170);

- акт досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Форд Мондео», регистрационный знак №, на котором закупщик Н.Р.С. направился на встречу с ФИО3, которая состоялась около домовладения № по 

<

адрес> (том 1 л.д. 171);

- акт приема и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Н.Р.С. добровольно выдал бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством – каннабис (марихуана), переданное ему ФИО3 (том 1 л.д. 172);

- акт повторного досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, после проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» согласно которого осмотрен автомобиль марки «Форд Мондео», регистрационный знак № (том 1 л.д. 173);

- акт повторного досмотра покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен досмотр Н.Р.С., выступающего в качестве покупателя наркотических средств у ФИО3 после проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том 1 л.д. 174);

- акт изъятия и осмотра аудио-видео записывающего устройства (регистратора), после проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 175);

- акт проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены оперативные мероприятия по документированию преступной деятельности ФИО3, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (том 1 л.д. 176-179);

- справка об исследовании № - и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, выданное гражданином Н.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ., представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после высушивания 1,780 г. (том 1 л.д. 193-194).

В судебном заседании в качестве свидетеля защиты была допрошена свидетель С.С.Н., которая пояснила суду, что подсудимый является ее сыном, они проживают в одном домовладении с сыном и невесткой. Она является инвалидом № группы, сын ей во всем помогает. Ни ее сын, ни его жена наркотические средства не употребляют, к ним никогда не приходят посторонние лица, только знакомые. В 2009 года она купила сыну автомобиль «Форд Фокус», ездил на ней только сын, автомобиль принадлежал ему на праве собственности. Кому впоследствии сын продал автомобиль ей не известно. Так же ей известно, что сотрудники полиции проводили обыск в части домовладения, в которой живет ее сын, при обыске она не присутствовала и ничего пояснить не может.

В судебном заседании в качестве свидетеля защиты был допрошен свидетель Щ.В.О., который пояснил суду, что с ФИО6 он знаком с детства, больше 10 лет они проживают по-соседству, охарактеризовать может его только с положительной стороны. Ему известно, что Cюмаков продавал машину, ФИО14 приобретал у него машину в рассрочку, а он ФИО14 знает, так как отбывал с ним наказание, так же ему известно, что ФИО14 употребляет наркотические средства, знает его с отрицательной стороны. Так же он знает ФИО4, которая так же употребляет наркотические средства, личных отношений он с ней не поддерживает. Приезжал ли ФИО14 к ФИО6 после приобретения транспортного средства ему не известно.

В судебном заседании в качестве свидетеля защиты был допрошен свидетель Щ.Л.Н., которая пояснила суду, что она знакома с ФИО4. О себе Вероника рассказывала, что у нее есть сын и муж Дима, который работает в наркоконтроле. После того, как она уволилась, Веронику она больше не видела. Так же ей знаком подсудимый, поскольку они проживают по-соседству, он помогает соседям, доброжелательный, у него больная мать. 

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод 2), доказанной.

По обвинению ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотических средств (эпизод 1) ФИО3 подлежит оправданию по следующим основаниям. 

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" в тех случаях, когда материалы уголовного дела о преступлении рассматриваемой категории содержат доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, судам следует иметь в виду, что для признания законности проведения такого мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Исходя из этих норм, в частности, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Так, если посредник приобретает наркотическое средство по просьбе и за деньги приобретателя этого средства и передает ему данное средство, то такое лицо является пособником в приобретении. В таком случае его действия необходимо квалифицировать по ч. 5 ст. 33 и соответствующей части ст. 228 УК РФ. (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 июня 2012 года). 

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать приобретение наркотического средства, изготовление, переработка, их хранение, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Выводы органов предварительного следствия и стороны обвинения о квалификации действий ФИО3 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, противоречат установленным фактическим обстоятельствам содеянного ФИО3

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть использованы в доказывании по уголовному делу, если они свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. 

Согласно исследованным в судебном заседании материалам уголовного дела, доказательств, указывающих на признаки преступного деяния ФИО3 в какой-либо форме проявившего преступные намерения, которые свидетельствовали о его готовности к совершению незаконного сбыта наркотического средства, не имеется. 

Так в судебном заседании установлено, что материалами проведенного оперативно-розыскного мероприятия в отношении подсудимого ФИО3 зафиксирован факт приобретения наркотического средства Н.Р.С. по его просьбе и за его деньги через ФИО3

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ФИО3 собирался совершить противоправное деяние по сбыту наркотического средства независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, в материалах дела не содержится.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что у него наркотического средства не было, ему необходимо было 2000 рублей, из которых 1500 рублей – на приобретение наркотического средства, а 500 рублей – на такси, чтобы поехать и купить наркотическое средство.

Показания подсудимого в этой части подтверждаются как материалами ОРМ, так и показаниями закупщика – лица, выступающего под псевдонимом Н.Р.С.

Как установлено в судебном заседании между закупщиком и ФИО3 была договороенность на приобретение наркотического средства, а именно соли, а сбыл подсудимый закупщику каннабис (марихуана), о чем договоренности не было. 

Вместе с тем, действия ФИО3 формально содержат признаки преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть пособничества в приобретении без цели сбыта наркотического средства. Однако, принимая во внимание, что масса наркотического средства, которое ФИО3 передал лицу, выступающему под псевдонимом Н.Р.С. составляет 1,780 г., в то время как согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер образует наркотическое средство массой свыше 6 г., действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Таким образом, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод 1) ФИО3 подлежит оправданию. 

Согласно ч. 2 ст. 302 УПК РФ оправдательный приговор постановляется в случаях, если в деянии подсудимого отсутствует состав преступления. Оправдание по любому из оснований, предусмотренных частью второй ст. 302 УПК РФ, означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном главой 18 настоящего Кодекса. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод 2) по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

В основу обвинительного приговора по факту незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере (эпизод 2), суд кладет признательные показания подсудимого ФИО3, данные в судебном заседании, показания свидетелей Б.А.В., Д.Р.Х., данные ими в судебном заседании, показания свидетелей С.А.И., Я.Д.С., Б.Л.В., Р.Г.Ф., И.А.Б., К.В.С., П.С.Ю., П.А.А., С.Н.В., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в установленном порядке в судебном заседании, поскольку ими даны подробные и последовательные показания по обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, а также исследованные материалы дела – протоколы следственных действий, заключение экспертизы, которые согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами и материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора и сомнений у суда не вызывают. 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, дает суду основания полагать, что вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод 2) доказана в полном объеме.

Оценивая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Я.Д.С., П.А.А., суд считает необходимым в основу приговора положить показания, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку ими даны подробные и последовательные показания по обстоятельствам дела, данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми в ходе судебного заседания не установлено. Причиной противоречия в показаниях свидетелей данными в ходе судебного заседания и показаниями, полученными в ходе предварительного следствия, суд считает давность событий. 

Оценивая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей защиты С.С.Н., Щ.В.О., Щ.Л.Н. суд не принимает их во внимание в качестве доказательств невиновности подсудимого, поскольку их показания не отвечают критериям относимости к делу, так как указанные свидетели не были очевидцами произошедших событий, а могут лишь охарактеризовать личность подсудимого. 

Представленная защитой в качестве доказательства аудиозапись разговора мужчины и женщины не отвечает критерям относимости и допустимости к делу, а потому отвергается судом в качестве доказательства невиновности подсудимого. 

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного.

ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, женат, не судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

На основании ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Оценивая в совокупности обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведение осужденного ФИО3, который в ходе предварительного расследования и впоследствии в судебном заседании давал подробные признательные показания, личность виновного, который по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, женат, не утратил социальные связи, суд полагает возможным признать эти обстоятельства исключительными, позволяющими назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть более мягкое наказание. 

Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 73 УК РФ. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания осужденному ФИО3 в колонии общего режима, поскольку последний осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, как ранее не отбывавший лишение свободы. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать невиновным по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод 1) в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. 

Признать за ФИО3 право на реабилитацию в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод 1).

Разъяснить, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод 2) и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: 

- порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,370г., содержащее в своем составе а – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N- метилэфедрон в полимерном пакете с застежкой, оклеенный липкой лентой черного цвета, полимерная трубка, на поверхности которой выявлены следовые количества а – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N- метилэфедрон, вещество, находящееся во фрагменте бумаги, присоединенной к полимерной трубке, содержащее в своем составе а – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N- метилэфедрон, сверток обоев бело-голубого цвета, с находящимся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана), выданное Н.Р.С. ДД.ММ.ГГГГ, фрагмент обоев бело-голубого цвета, в котором ФИО3 хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану) в гараже своего домовладения - находится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Шпаковскому району, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- мобильный телефон марки «Lenovo» в корпусе черного цвета, - вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО3

СД – диск, на котором содержится информация с мобильного телефона марки «Lenovo», DVD-R диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, копии денежных средств, в сумме 2 000 рублей: 1 денежная купюра достоинством 1000 рублей: «ИП 8905016», 10 денежных купюр достоинством по 100 рублей каждая: «вЛ 6482088», «зТ 1821277», «аС 1154505», «аН 7880144», «гН 0591684», «гК 7616624», «иТ 5706825», «аТ 7099450», «эч 2953806», «гЗ7741289», денежная купюра достоинством 100 рублей «зТ 1821277» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.Г. Акопов