Дело № 2-872/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

О прекращении производства по делу

29 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Козловой Л.В. 

при секретаре Галдиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора г. Ростова-на-Дону в интересах Обухова ПР к Администрации г. Ростова-на-Дону, третье лицо - Департамент жилищно-коммунального хозяйства г. Ростова-на-Дону об обязании принять решение о признании жилого помещения непригодным для проживания,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском об обязани принять решение о признании жилого помещения непригодным для проживания. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой г. Ростова-на-Дону по обращению Обухова П.Р. проведена проверка о нарушении его жилищных прав. Установлено, что Обухов П.Р. совместно с членами своей семьи проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, предоставленной ему на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № №. 28.09.2016 Обухов П.Р. обратился в Департамент ЖКХ и энергетики г. Ростова-на-Дону с заявлением о признании жилого помещения, квартиры № в доме № по 

<

адрес> непригодным для проживания и необходимыми документами. Постановлением Правительством Российской Федерации от 28.01.2006 № 7 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Установлено, что городская межведомственная комиссия 11.10.2016 приняла решение о выявлении оснований для признания квартиры № в ломе № по 

<

адрес> непригодной для проживания, в соответствии с п. 47 Положения. Департаментом ЖКХ и энергетики г. Ростова-на-Дону было подготовлено письмо-разрешение на выпуск проекта постановления администрации г. Ростова-на-Дону о признании указанного жилого помещения непригодным для проживания, которое 31.10.2016 с проектом постановления и необходимыми документами направлено на согласование в структурные подразделения администрации г. Ростова-на-Дону. В ходе ранее проведенной проверки установлено, что в нарушение п. 49 Положения на 15.12.2016 постановление администрации г. Ростова-на-Дону по указанному дому не издано, в связи с чем, прокуратурой города данное нарушение было включено в обобщенное представление в адрес главы администрации города от 15.12.2016. Однако, как установлено в ходе настоящей проверки, на протяжении 3 месяцев со дня получения заключения администрация города Ростова-на-Дону решение, предусмотренное абз. 2 п. 49, абз. 7 п. 7 Положения, до настоящего времени не приняла. На основании изложенного, истец просит суд обязать администрацию города Ростова-на-Дону по результатам рассмотрения заключения межведомственной комиссии от 11.10.2016 о выявлении оснований для признания квартиры № в доме № но 

<

адрес> непригодной для проживания принять решение, предусмотренное абзацем 2 пункта 49, абзацем 7 пункта 7 Положения о признании помещений жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 №47.

В судебное заседание представлено ходатайство прокурора г.Ростова-на-Дону Треглазова П.А. об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца, производство по делу просили прекратить.

Аналогичное письменное ходатайство поступило от Обухова П.Р. 

Представитель Департамента жилищно-коммунального хозяйства г.Ростова-на-Дону, в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска – это важное диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, находит, что заявление об отказе от иска может быть принято судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон. Производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №2-872/2017 по иску заместителя прокурора г. Ростова-на-Дону в интересах Обухова ПР к Администрации г. Ростова-на-Дону, третье лицо - Департамент жилищно-коммунального хозяйства г. Ростова-на-Дону об обязании принять решение о признании жилого помещения непригодным для проживания - прекратить в силу абзаца второго статьи 220 ГПК РФ.

Принять отказ прокурора г.Ростова-на-Дону, и Обухова ПР от исковых требований к Администрации г. Ростова-на-Дону, третье лицо - Департамент жилищно-коммунального хозяйства г. Ростова-на-Дону об обязании принять решение о признании жилого помещения непригодным для проживания.

Производство по делу №2-872/2017 по иску заместителя прокурора г. Ростова-на-Дону в интересах Обухова ПР к Администрации г. Ростова-на-Дону, третье лицо Департамент жилищно-коммунального хозяйства г. Ростова-на-Дону об обязании принять решение о признании жилого помещения непригодным для проживания - прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья