дело № 2-30/2024

УИД № 27RS0013-01-2023-002073-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск 10 января 2024 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Бурдаковой О.И.,

при секретаре Василенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за счет наследственного имущества ФИО1 с ФИО2 и ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее по тексту АО «ДГК», истец) обратилось в Амурский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) в размере 87 466,21 руб., указав, что на основании ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. На имя ответчика был открыт лицевой счет № по адресу: 

<

адрес>, что наряду с фактическим потреблением ответчиком отопления и горячего водоснабжения, является доказательством заключения письменной сделки между потребителем и АО «ДГК». Энергоснабжающая организация выставляла к оплате за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ квитанции, в нарушение требований закона обязательства по оплате не выполнены. Собственник квартиры ФИО1 умерла. В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследники, принявшие наследство умершей ФИО1, не известны. Просит установить наследников умершей ФИО1 привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков, взыскать с наследников задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу: 

<

адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 87 466,21 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в 2 823,99 рубля, а всего 90 290,20 рублей (л.д. №).

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3. 

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил; согласно исковому заявлению, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии со 233 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Согласно справке КГБУ «Хабкрайкадастр» от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем квартиры по адресу 

<

адрес> является ФИО1 (л.д.№).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), в реестре отсутствуют записи о зарегистрированных правах на объект недвижимости. 

Из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что ФИО1 имела регистрацию в указанной квартире до ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета в связи со смертью. После ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированных граждан не значится. 

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). 

Из наследственного дела № следует, что наследники первой очереди – дети ФИО1: ФИО2 и ФИО3 обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>(л.д.№).

Энергоснабжающей организацией – АО «ДГК», осуществляющей подачу тепловой энергии и горячей воды в квартиру по адресу 

<

адрес>, открыт лицевой счет №, на котором учитываются произведенные начисления с учетом тарифов, перерасчетов, а также учитываются произведенные абонентом платежи. Из расчета задолженности, следует, что задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 87 466,21 рублей. 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 названного Кодекса.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем.

Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Судом установлено, что в квартиру по адресу 

<

адрес>, поступала тепловая энергия, однако потребленную тепловую энергию наследники не оплачивали, в результате чего образовалась задолженность за указанный истцом период, которая в соответствии с установленными тарифами, произведенными перерасчетами, составила 87 466,21 руб. 

Из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьями 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как установлено судом, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № на основании заявления о принятии наследства от наследников по закону – ФИО2 и ФИО3 Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Исходя из вышеуказанных норм права, ФИО2 и ФИО3 приняли спорную квартиру после смерти ФИО1 

Следовательно, ФИО2 и ФИО3, как владельцы квартиры, должны нести расходы по содержанию принадлежащего им жилого помещения. 

В соответствии с вышеизложенными требованиями закона и фактическими обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения настоящего спора, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленные истцом доказательства в своей совокупности подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований. Ответчиками, доказательств в опровержение заявленных истцом требований, не представлено. 

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, надлежит взыскать с другой стороны, понесенные по делу судебные издержки, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления АО «ДГК» оплатило государственную пошлину, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 2 823,99 руб., которая подлежит взысканию в ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» СК «Комсомольский тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» СК «Комсомольские тепловые сети», ИНН 

<

***>, задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ :

с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, СНИЛС №, в размере 43 733,11 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1412,00 руб.

и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, СНИЛС №, в размере 43 733,11 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1412,00 руб.

Копию решения суда направить сторонам.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Бурдакова 

Мотивированный текст решения составлен 12 января 2024 г.