Копия УИД 16RS0042-03-2025-002037-39

дело № 2-3841/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кисляковой О.С., 

при секретаре Пантюхиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТД ИКМЕК» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Челны-Хлеб» в вышеуказанной формулировке, указав в обоснование следующее.

... в магазине «Челны Хлеб», расположенном по адресу: ..., купил товар: набор для холодца (рулька+ножка), 2.180 кг, изготовленный ..., срок годности 180 суток до ....

Обращаясь в суд с иском, истец полагает, что ему был продан товар ненадлежащего качества, поскольку на него истек срок годности.

В связи с вышеизложенным просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек.

... ООО «ТД Челны-Хлеб переименовано в ООО «ТД ИКМЕК».

Истец в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без своего участия. 

Представитель ответчика ООО «ТД ИКМЕК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении иска ФИО1 Указывает, что от истца обращений в магазин не поступало, товар в магазин не представлен. Ответчику не было известно о том, что истцом был приобретен товар ненадлежащего качества, соответственно у ответчика не возникло обязанности по удовлетворению требований истца, а соответственно его требование о взыскании штрафа неправомерно. Также указывает, что истец, при приобретении товара, не был лишен возможности ознакомиться со сроком годности и условиями хранения товара, вследствие чего требования истца о компенсации морального вреда не являются правомерными и подлежащими удовлетворению. Полагает, что в действиях истца усматриваются признаки злоупотреблением права, поскольку товар им был приобретен ..., тогда как обращение в суд последовало лишь .... Ссылается на судебную практику об отказе ФИО1 в удовлетворении заявляемых им исковых требований в рамках многочисленных гражданских дел. 

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, а также в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно статье 473 Гражданского кодекса Российской Федерации срок годности товара определяется периодом времени, исчисляемым со дня его изготовления, в течение которого товар пригоден к использованию, либо датой, до наступления которой товар пригоден к использованию.

В соответствии с разделом 4.6 технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ... ... указание в маркировке пищевой продукции даты ее изготовления в зависимости от срока ее годности осуществляется с использованием следующих слов:

«дата изготовления» с указанием числа, месяца, года при сроке годности от 72 часов до трех месяцев.

Согласно разделу 4.7 этого же Регламента указание в маркировке пищевой продукции срока ее годности осуществляется с использованием следующих слов:

1) «годен до» с указанием часа, числа, месяца при сроке ее годности до 72 часов;

2) «годен до» с указанием числа, месяца, года при сроке ее годности от 72 часов до трех месяцев;

3) «годен до конца» с указанием месяца, года или «годен до» с указанием числа, месяца, года при сроке ее годности не менее трех месяцев.

В целях указания срока годности пищевой продукции может использоваться слово «годен» с указанием количества суток, месяцев или лет либо при сроке годности до 72 часов слово «годен» с указанием количества часов.

После слов «годен до», «годен», годен до конца» указывается или срок годности пищевой продукции, или место нанесения этого срока на упаковку.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. 

Как следует из материалов дела, ... в магазине «Челны Хлеб», расположенном по адресу: ..., купил товар: набор для холодца (рулька+ножка), 2.180 кг, изготовленный ..., срок годности 180 суток до .... 

Обращаясь в суд с иском, истец полагает, что ему был продан товар ненадлежащего качества, поскольку на него истек срок годности.

В обоснование своих доводов, истцом представлена фотография кассового чека, из которого следует, что ... в магазине «Челны Хлеб», расположенном по адресу: ..., истец приобрел товар: набор для холодца (рулька+ножка), 2.180 кг, изготовленный ..., срок годности 180 суток до .... На фотографии также изображена упаковка (вид сверху), на которой указано набор для холодца (рулька+ножка), 2.180 кг, с датой изготовления ..., сроком годности до 180 суток (л.д.12).

Положениями пунктов 1, 2, 5 статьи 4 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Закона о защите прав потребителей предусмотрена обязанность изготовителя по установлению сроков годности на такие виды товаров, как продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары. По истечении срока годности, установленного для данного вида товара, он считается непригодным для использования по назначению.

Продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается (пункт 5 статьи 5 Закона о защите прав потребителей).

Согласно статье 7 указанного закона потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от ... №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий, которые не соответствуют представленной информации, в том числе имеют в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации значениям, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потребителя не доведена, и (или) которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, документам по стандартизации, технической документации.

В соответствии с абзацем 2 и абзацем 4 статьи 11 Федерального закона от ... №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства и обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению. 

В соответствии с подпунктом «е» пункта 8.11 СП 2....-20 для реализации населению пищевая продукция с истекшими сроками годности не допускается.

На основании пункта 1.3 СП 2....-20 в стационарных торговых объектах должен быть организован производственный контроль за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в порядке и с периодичностью, определяемыми юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

При реализации пищевой продукции должны соблюдаться требования технических регламентов, а также условия хранения и сроки годности (при наличии) такой продукции, установленные ее изготовителем (пункт 8.1 СП 2....-20).

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Допустимых и относимых доказательств, опровергающих доводы истца об обстоятельствах приобретения пищевого продукта с истекшим сроком годности, ответчиком суду не представлено.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в магазине ответчика истцом был приобретен продукт набор для холодца (рулька+ножка), 2.180 кг, с истекшим сроком годности, что в силу вышеназванных положений Закона о защите прав потребителей служит основанием для взыскания с продавца в его пользу компенсации морального вреда.

В соответствии со статьёй 15 Закона о защите прав потребителей», а также согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, сам по себе факт передачи потребителю товара - продуктов питания - с истекшим сроком годности и получения от потребителя оплаты за такой товар свидетельствует о противоправности поведения продавца, допустившего нарушения пункта 5 статьи 5 Закона о защите прав потребителей, пункта 2 статьи 3 Федерального закона от ... «О качестве и безопасности пищевых продуктов», статьи 11 Федерального закона от ... №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», и умаление права потребителя на приобретение качественного товара.

В такой ситуации ответчик, ссылающийся на злоупотребление правом со стороны потребителя, должен представить доказательства в обоснование такого поведения, подтверждающие, в частности, что покупателем намеренно были приобретены товары с истекшим сроком годности, в обход закона с противоправной целью. Между тем, таких доказательств ответчиком суду не представлено. Гражданская позиция потребителя, выражающаяся в выявлении фактов продажи просроченной продукции, не может быть расценена как злоупотребление правом. Продавец обязан предотвратить вероятность приобретения у него товара, срок годности которого истек. 

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание вину ответчика, который нарушил требования Федерального закона от ... № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и Закона о защите прав потребителей, исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, из принципов разумности и справедливости, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика компенсации морального вреда в заявленном размере 1000 рублей.

Статья 13 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная правовая позиция нашла свое подтверждение в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Как установлено судом, ответчиком допущено нарушение прав истца как потребителя, что само по себе является достаточным основанием для взыскания штрафа.

С ответчика подлежит взысканию штраф в размере 500 рублей.

Ссылка ответчика об отсутствии обращений истца в магазин относительно приобретения некачественного продукта, не предоставлении данного товара в магазин, о неосведомленности ответчика о приобретении истцом товара ненадлежащего качества опровергается представленными в материалы дела доказательствами, а именно справкой по операции ПАО Сбербанк, свидетельствующей о возврате истцу уплаченных за некачественный товар денежных средств в размере 261, 58 рублей.

Ссылка ответчика на многочисленную судебную практику по искам ФИО1 не имеет правового значения для рассмотрения заявленных истцом требований в рамках настоящего гражданского дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составит 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ООО «ТД ИКМЕК» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ООО ТД ИКМЕК» (...) в пользу ФИО1 (...) компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, штраф в размере 500 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Челны-Хлеб» (ИНН 

<

***>) в бюджет муниципального образования «...» государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья копия О.С. Кислякова

Мотивированное судебное решение изготовлено ....

Судья подпись О.С. Кислякова