Судья Долгих А.А. Дело № 22-2009/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 16 ноября 2023 года

Курганский областной суд в составе

председательствующего ЕрмохинаА.Н. 

при секретаре Шайда М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Марочкина Д.П. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 5 сентября 2023 года, которым ходатайство осуждённого 

МАРОЧКИНА Дмитрия Петровича, 

<

...>,

о зачёте времени содержания под стражей в срок лишения свободы оставлено без рассмотрения.

Заслушав выступление адвоката Скородумовой О.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Марочкин Д.П. обратился в Курганский городской суд Курганской области с ходатайством о зачёте в срок наказания в виде лишения свободы времени содержания его под стражей до вступления в законную силу постановления Курганского городского суда Курганской области от 24 июня 2022 года об условно-досрочном освобождении.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осуждённого оставлено без рассмотрения с указанием, что осуждённым оспаривается судебное решение, вступившее в законную силу, подлежащее пересмотру в порядке, предусмотренном разделом XV УПК РФ. 

В апелляционной жалобе осуждённый Марочкин Д.П. просит постановление отменить, указывая, что суд должен был рассмотреть его ходатайство по существу, поскольку постановлением судьи Каргапольского районного суда Курганской области от 20 марта 2023 года об отмене условно-досрочного освобождения он направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания лишения свободы на срок 9месяцев 11 дней без зачёта наказания, отбытого после вынесения постановления от 24июня 2022 года об условно-досрочном освобождении до его вступления в законную силу и фактического освобождения 5 июля 2022 года.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 24 июня 2022 года осуждённый Марочкин Д.П. освобождён условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ему по приговору Каргапольского районного суда Курганской области от 6 апреля 2021 года, на срок 9 месяцев 11 дней, неотбытый Марочкиным Д.П. на день вынесения постановления.

При этом в судебном заседании установлено, что ФИО1 был освобождён из исправительного учреждения 5 июля 2022 года, то есть не в день вынесения постановления об условно-досрочном освобождении от 24июня 2022 года, а позднее после вступления его в законную силу (л.д. 26).

Таким образом, ФИО1 после вынесения постановления об условно-досрочном освобождении и до фактического освобождения из исправительного учреждения продолжал отбывать наказание, назначенное ему приговором суда, что повлекло уменьшение размера его неотбытой части, которым согласно разъяснениям, данным в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует считать срок, на который осуждённый был фактически условно-досрочно освобождён от дальнейшего отбывания наказания. 

Это обстоятельство не было учтено судьей Каргапольского районного суда Курганской области при вынесении постановления от 20 марта 2023года об отмене условно-досрочного освобождения, которым М.Д.ПБ. направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания лишения свободы на срок 9 месяцев 11 дней, превышающий размер наказания, неотбытого им на день исполнения постановления об условно-досрочном освобождении от 24 июня 2022 года и фактического освобождения 5 июля 2022 года. 

В данном случае соблюдение прав осуждённого ФИО1 может быть обеспечено путём зачёта времени отбывания наказания после вынесения постановления об условно-досрочном освобождении и до фактического освобождения в срок оставшейся неотбытой им части наказания.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление не может быть признанно законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ нового судебного решения о зачёте ФИО1 в срок оставшейся не отбытой им части наказания по приговору Каргапольского районного суда Курганской области от 6 апреля 2021 года времени его пребывания в исправительном учреждении и отбывания наказания в период с 24 июня по 5 июля 2022 года после вынесения постановления Курганского городского суда Курганской области от 24 июня 2022 года об условно-досрочном освобождении до его исполнения и фактического освобождения ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.23, 389.28 и 389.33УПКРФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 5 сентября 2023 года в отношении ФИО1 отменить и вынести новое судебное решение.

Зачесть ФИО1 в срок оставшейся не отбытой части наказания по приговору Каргапольского районного суда Курганской области от 6апреля 2021 года время его пребывания в исправительном учреждении в период с 24 июня по 5 июля 2022 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Н. Ермохин