Мировой судья Борщевич Р.А. № 12-1-1/2018

РЕШЕНИЕ

14 февраля 2018 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре Симакиной С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по доверенности ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 22 января 2018 года по части 3 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 22 января 2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по доверенности ФИО3 обратилась в суд с жалобой, в которой просит освободить ФИО2 от административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ ввиду малозначительности, поскольку ФИО2 является не виновником дорожно-транспортного происшествия, а пострадавшим от действий неустановленного водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, создавшего ФИО2 помеху на дороге, и послужившего причиной опрокидывания автомобиля ФИО2 в кювет. После опрокидывания автомобиля ФИО2 получил телесные повреждения в виде переломов костей ключицы и ребер, его пассажир ФИО1 также получил телесные повреждения в виде переломов костей, им пришлось в темное и холодное время, ноябрь 2017 года, около часа ожидать автомобиль «Скорой помощи». ФИО2 находился в состоянии стресса из-за случившегося дорожно-транспортного происшествия и испытывал сильные боли в местах переломов костей. Автомобиль получил повреждения и не заводился, ФИО2 и находившиеся с ним пассажиры замерзли и вынуждены были согреться случайно оказавшимся в машине коньяком.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 жалобу своего представителя поддержал в полном объеме, просил освободить его от наказания ввиду малозначительности деяния.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 12.27. КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии с абз. 4 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на автодороге Аркадак - Баклуши 26 км Аркадакского района Саратовской области водитель ФИО2 управлял транспортным средством, совершил дорожно – транспортное происшествие и не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно – транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27. КоАП РФ, что послужило основанием для составления в отношении ФИО2 протокола по делу об административном правонарушении.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном происшествии, в котором ФИО2 не оспаривал факт употребления алкоголя после совершения ДТП; 

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого было проведено освидетельствование ФИО2 с применением технического средства измерения, в результате чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами данного освидетельствования ФИО2 согласился, что подтверждается его подписью в акте;

бумажным носителем с записью результатов исследования, содержание алкоголя в выдохе ФИО2 составляет 0,833 мг/л;

сообщением медицинской сестры приемного покоя «Аркадакская РБ» о том, что к ним поступил ФИО2 с травмами после ДТП;

копией схемы места совершения административного правонарушения от 17 ноября 2017 года на автодороге Аркадак – Баклуши 26 км Аркадакского района Саратовской области;

копией рапорта начальника ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский» об обстоятельствах ДТП, имевшего место 17 ноября 2017 года около 18 часов на автодороге Аркадак – Баклуши 26 км Аркадакского района Саратовской области;

справкой о наличии водительского удостоверения у ФИО2;

СД-диском с записью составления административного материала в отношении ФИО2. 

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Довод лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, его представителя ФИО3 о том, что ФИО2 из-за боли после травмы был вынужден употребить спиртное, судом не принимается, так как данное обстоятельство не может служить поводом для невыполнения водителем требований Правил дорожного движения и не является основанием для освобождения от административной ответственности. 

Таким образом, оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной, доказательства вины ФИО2 собраны в соответствии с законом, и оснований не доверять им, не имеется.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.27. КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27. КоАП РФ.

Суд также не может согласиться с доводами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, и его представителя ФИО3 о малозначительности совершенного ФИО2 деяния, так как он является не виновником дорожно-транспортного происшествия, а пострадавшим от действий неустановленного водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, создавшего ФИО2 помеху на дороге, и послужившего причиной опрокидывания автомобиля ФИО2 в кювет, поскольку причина совершения ДТП никоим образом не влияет на обязанность водителя не нарушать п.2.7 Правил дорожного движения, запрещающих водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно–транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. 

Ссылку лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 на то, что он употребил коньяк для снятия боли от полученных травм в ДТП, суд также не может принять во внимание, так спиртные напитки не относятся к обезболивающим средствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 22 января 2018 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по доверенности ФИО3 - без удовлетворения. 

Судья И.Н. Конышева