Дело № 1- 173/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 18 мая 2018 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Лазаревой Э.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Дворянкиной Е.Ю.,

при секретаре Прохоренко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Армения, гражданки 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не работающей, замужней, судимой:

- 27.03.2013 г. Заводским р/с г. Новокузнецка по п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (ред. от 19.05.2010 г.); п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (ред. от 19.05.2010 г.), 64 УК РФ к 5 годам 6 мес. л.св.; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (ред. от 19.05.2010 г.), ст. 64 УК РФ к 5 годам л.св.; п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (ред. от 19.05.2010 г.), ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 мес. л.св.; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (ред. от 19.05.2010 г.), ст. 64 УК РФ к 5 годам л.св.; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (ред. от 19.05.2010 г.), ст. 64 УК РФ к 5 годам л.св.; ч.1 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (ред. от 19.05.2010 г.), ст. 64 УК РФ к 4 года 6 мес. л.св.; ч.1 ст. 228.1 УК РФ (ред. от 19.05.2010 г.), ст. 64 УК РФ к 2 годам л.св.; ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (ред. от 19.05.2010 г.), ст. 64 УК РФ к 4 года 6 мес. л.св.; ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 мес. л. св.; освобождена 09.12.2016 г. условно-досрочно на 2 года 4 мес. 19 дней по постановлению Шипуновского р/с Алтайского края от 24.11.2016 г.;

проживающей без регистрации по адресу: 

<

адрес>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05.01.2018 г. в 13 часов 25 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, с целью получения прибыли, находясь в 

<

адрес> незаконно сбыла путем продажи за 1000 руб., Г.Е.А. наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), масса наркотического средства составляет 0,098 грамма, который Г.Е.А. приобрела по просьбе З.А.Ю. и передала ему на парковке, расположенной у 

<

адрес> 05.01.2018 г. около 13.30 час.

Кроме того, 11.01.2018 г. в 19.15 час. З.А.Ю. участвуя в качестве покупателя при проведении сотрудниками полиции ОРМ «проверочная закупка», обратился к своей знакомой Г.Е.А.. с просьбой оказать помощь в приобретении наркотического средства героина для личного употребления, передав последней денежные средства в сумме 3000 руб., используемые в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

11.01.2018 г. около 20.00 час. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью получения прибыли, находясь в 

<

адрес>, незаконно сбыла путем продажи за 3300 руб. и две коробки конфет, восемь свертков из фольги с наркотическим средством, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), массой 0, 563 грамма. Три свертка с наркотическим средством Г.Е.А. оставила себе, пять свертков с наркотическим средством передала З.А.Ю. на парковке, расположенной у 

<

адрес>.

Оставшееся наркотическое средство в одном полиэтиленовом свертке и семи свертках из фольги с наркотическим средством, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), массой 15, 267 грамм, что относится к крупному размеру, ФИО2 продолжила хранить в квартире по 

<

адрес> с целью дальнейшего сбыта.

В этот же день 11.01.2018 г. указанные наркотические средства общей массой 15,83 грамма, что относится к крупному размеру, были добровольно выданы З.А.Ю. сотрудникам полиции, а также изъяты у Г.Е.А. в ходе личного досмотра и у ФИО2 при производстве обыска.

Таким образом, довести преступный умысел на сбыт наркотического средства в крупном размере ФИО2 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции, и наркотическое средство изъято из незаконного оборота. 

Подсудимая ФИО2 вину в совершенном преступлении признала полностью. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия. Пояснила, что имела умысел на дальнейший сбыт всех обнаруженных у нее сотрудниками полиции в ходе обыска наркотиков. Изъятые у нее весы использовались для взвешивания наркотических средств для их дальнейшей фасовки.

Исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства позволяют сделать вывод, что виновность ФИО2 в инкриминируемых деяниях нашла подтверждение.

Согласно рапортам об обнаружении признаков преступления 05.01.2018 г. у 

<

адрес> к сотруднику ОКОН УМВД России по г. Новокузнецку Ш.Р.М. обратился З.А.Ю. который добровольно выдал один сверток из фольги с наркотическим средством героином. З.А.Ю. пояснил, что приобрел его для личного употребления через знакомую девушку по имени Лена у 

<

адрес> (т.1 л.д.2, 4).

Из протокола досмотра следует, что 05.01.2018 г. в присутствии понятых З.А.Ю. из ладони правой руки выдал сверток из фольги с наркотическим веществом кремового цвета в виде порошка внутри (т.1 л.д. 5). Указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля Д.Я.В. пояснившего, что 05.01.2018 г. он участвовал в качестве понятого при личном досмотре сотрудниками полиции З.А.Ю.., когда последний добровольно выдал сверток с наркотическим средством героином. З.А.Ю. пояснил, что наркотик приобрел через знакомую девушку по имени Лена у 

<

адрес>. Аналогичные показания были даны в ходе предварительного следствия свидетелем О.В.С. также участвовавшим в качестве понятого 05.01.2018 г. при личном досмотре З.А.Ю. (т.1 л.д. 84-85).

Допрошенный в судебном заседании свидетель З.А.Ю. подтвердил, что в начале января 2018 г. через знакомую девушку Г.Е.А., с которой он предварительно созвонился по телефону, у армянки по имени Ирина, проживавшей по 

<

адрес>, за 1000 руб. приобрел один пакетик с героином. Указанное наркотическое средство впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции.

Из протокола допроса свидетеля Г.Е.А. оглашенного в судебном заседании, следует, что 05.01.2018 г. ей позвонил З.А.Ю. и попросил помочь приобрести наркотики. Ей было известно, что наркотическое средство можно приобрести у ФИО2, которая проживает по 

<

адрес>. Около 16.30 час. 05.01.2018 г. на парковке автомобилей на 

<

адрес> она в присутствии ее знакомой С.Н.С. встретилась с З.А.Ю. который передал ей 1000 руб. для приобретения героина. Она зашла во второй подъезд 

<

адрес>, поднялась на второй этаж в квартиру № 20, где проживала ФИО2 Передала ей 1000 руб. После чего ФИО2 отдала ей два свертка из фольги с героином. В автомобиле З.А.Ю. она передала ему один сверток, один сверток оставила себе. После чего З.А.Ю. уехал (т.1 л.д. 74-76, 207-209).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель С.Н.С. показания которой оглашены в судебном заседании, также пояснила, что 05.01.2018 г. Г.Е.А. встречалась у 

<

адрес> с неизвестным, приехавшим на автомобиле ВАЗ 2112. После чего Г.Е.А. зашла во второй подъезд 

<

адрес>. Выйдя оттуда, села в машину. Затем они пошли гулять по городу, а машина уехала (т.2 л.д. 38-39).

Согласно детализации телефонных переговоров 05.01.2018г. в утреннее время на телефон Г.Е.А. с телефона З.А.Ю. поступали входящие звонки (т.2 л.д. 95-96).

Из показаний подсудимой ФИО2, данных ею в качестве подозреваемой, обвиняемой, а также на очной ставке с Г.Е.А. и оглашенных в судебном заседании, следует, что по предложению своего знакомого по имени Александр она с декабря 2017 г. продавала наркотическое средство героин по 500 руб. за одну дозу. 05.01.2018 г. к ней домой пришла Г.Е.А. которая попросила продать ей героин на 1000 руб. Взяв деньги, она передала Г.Е.А. два свертка с героином (т.1 л.д. 77-78, 147-150, 161-162).

Показания подсудимой согласуются с совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, подтверждены ею в судебном заседании. Как следует из протоколов допросов, подсудимая давала их добровольно, в присутствии защитника. Ей разъяснялись процессуальные права, в том числе, право отказаться от дачи показаний, а также то, что в случае согласия давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и при последующем отказе от них. Замечаний на протоколы допросов подсудимой, ее защитником не приносилось.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 01.04.2016) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", диацетилморфин (героин) относится к наркотическим средствам, свободный оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что 05.01.2018 г. ФИО2 с целью получения материальной выгоды совершила незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), масса которого, согласно заключению эксперта составляет 0,098 грамма (т.2 л.д.34-37). 

Таким образом, действия ФИО2 по данному эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Кроме того, в соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления, в связи с наличием информации о том, что ФИО2 через посредника Г.Е.А. сбывает наркотические средства, 11.01.2018 г. в 20.30 час. в ходе ОРМ «проверочная закупка» в 

<

адрес> задержана ФИО2, которая через Г.Е.А. за 3000 руб. сбыла З.А.Ю. пять свертков с наркотическим средством (т.1 л.д. 113, 118).

Данное обстоятельство подтверждается материалами ОРМ «проверочная закупка», из которых следует, что указанное оперативно-розыскное мероприятие проведено на основании постановления о/у ОКОН УМВД России по г. Новокузнецку Ш.Р.М. согласованного с начальником ОКОН УМВД России по г. Новокузнецку, в целях раскрытия тяжкого преступления и пресечения преступной деятельности ФИО2 (т.1 л.д.119). 

Согласно акту проверочной закупки 11.01.2018 г. в 19.00 час. З.А.Ю. как закупщик наркотических средств, в присутствии понятых Д.Я.В., О.В.С. был досмотрен сотрудниками полиции. Затем ему были вручены денежные купюры общей суммой 3000 руб., которые были предварительно осмотрены и отксерокопированы, а также обработаны люминесцирующим порошком. В 19.15 час. З.А.Ю. со своего мобильного телефона позвонил Г.Е.А. После чего, договорившись о встрече, З.А.Ю. на своем личном автомобиле ВАЗ 2112 г/н № в сопровождении служебного автомобиля Лада г/н №, в котором находились сотрудники полиции и понятые, проехал на автомобильную парковку возле 

<

адрес>. В 20.05 час. 11.01.2018 г. З.А.Ю. подошел к автомобилю сотрудников полиции, припаркованному около магазина «Монетка» по 

<

адрес>, и в присутствии понятых из правой руки выдал пять свертков из фольги с веществом кремового цвета внутри. Пояснил, что вещество является наркотическим средством героином, которое он приобрёл на врученные ему 3000 руб. через знакомую девушку Елену у женщины по имени Ирина (т.1 л.д.120-126).

Факт проведения и обстоятельства ОРМ подтвердил о/у ОКОН УМВД России Ш.Р.М. допрошенный в качестве свидетеля и пояснивший, что проверочная закупка была проведена на основании имевшейся информации об осуществлении незаконного сбыта наркотических средств, для установления виновного лица и пресечения преступной деятельности. После ОРМ задержаны Г.Е.А. и ФИО2, в квартире которой был проведен обыск. 

Из показаний свидетеля З.А.Ю. следует, что после того, как 05.01.2018 г. он через Г.Е.А. приобрел наркотическое средство, которое выдал сотрудникам полиции, ему было предложено участвовать в качестве закупщика при проведении проверочной закупки. Врученные сотрудниками полиции денежные средства в размере 3000 руб. он передал для приобретения наркотиков Г.Е.А. с которой договорился о встрече у 

<

адрес>. Г.Е.А. зашла в подъезд указанного дома. Через некоторое время вернулась и отдала ему 5 свертков с наркотиками, которые он выдал сотрудникам полиции. Ему известно, что наркотики она приобрела у армянки по имени Ирина.

Свидетель Д.Я.В. подтвердил показания З.А.Ю. и пояснил, что участвовал понятым при проведении проверочной закупки, в ходе которой З.А.Ю. на врученные ему денежные средства приобрел пять свертков с героином. Он видел, как женщина, которой З.А.Ю. передал деньги, врученные сотрудниками полиции, зашла во двор дома по 

<

адрес>. Когда она вернулась, передала З.А.Ю. свертки с наркотиками, которые тот добровольно выдал.

Аналогичные показания дал в ходе предварительного следствия свидетель О.В.С., который 11.01.2018 г. принимал участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве второго понятого (т.1 л.д.228-230).

Из показаний свидетеля Г.Е.А., данных ею на предварительном следствии, следует, что 11.01.2018 г. около 19.00 час. ей на сотовый телефон позвонил З.А.Ю. который попросил помочь купить наркотическое средство героин на 3000 руб. Она согласилась, так как знала, что снова пойдет к ФИО2 и приобретёт у нее наркотик даже без предварительного звонка. С З.А.Ю. она договорилась встретиться у 

<

адрес>. Когда вместе со своей знакомой С.Н.С. подошла к месту встречи, З.А.Ю. передал ей 3000 руб. После чего она пошла к ФИО2, проживавшей в 

<

адрес>, и на переданные ей 3000 руб., добавив свои 300 руб. и две коробки шоколадных конфет «Коркунофф», приобрела у ФИО2 8 свертков с героином. З.А.Ю. она отдала 5 свертков. Себе оставила 3 свертка. Вскоре ее и С.Н.С. задержали сотрудники полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили у нее приобретенные у ФИО2 наркотики (т.1 л.д.151-152, 207-209).

Как следует из протокола допроса свидетеля С.Н.С., она подтвердила показания Г.Е.А. о том, что последняя в вечернее время 11.01.2018 г. заходила к своей знакомой в 

<

адрес>. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что там Г.Е.А. приобретала наркотики (т.2 л.д. 38-39).

Из протокола досмотра следует, что 11.01.2018 г. при проведении личного досмотра у Г.Е.А. в присутствии понятых были обнаружены три свертка из фольги с веществом кремового цвета в виде порошка. При свечении лампы ОЛД-41 на ладонях и пальцах правой и левой рук Г.Е.А. были видны свечения желтого цвета, характерные при использовании специального люминесцирующего средства. Также был изъят сотовый телефон «Nokia» с сим-картой «Теле-2», абонентский № (т.1 л.д. 127).

Согласно протоколу досмотра ФИО2 11.01.2018 г. в ходе личного досмотра у подсудимой были изъяты денежные купюры в размере 3000 руб., номера и серии которых совпали с купюрами, использованными в ходе проверочной закупки. В свете лампы ОЛД-41 на ладонях и пальцах правой и левой рук обнаружены свечения желтого цвета (т.1 л.д. 129).

В соответствии с протоколом обыска, проведенного 11.01.2018 г. в 

<

адрес>, были изъяты: один полиэтиленовый пакет с белым порошкообразным веществом внутри, 7 фольгированных свертков с белым порошкообразным веществом внутри, электронные весы марки «Maxwell», сотовый телефон «Jinga» c сим-картой «Теле-2», абонентский номер №, сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «Билайн» №, сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «Билайн» №, сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «Теле-2», абонентский номер №, сотовый телефон «Asus» с сим-картой «МТС», абонентский номер №. Также, была изъята фольга в рулоне (т.1 л.д.21-25).

Из протоколов допросов свидетелей С.П.А. Х.А.М. следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении личных досмотров Г.Е.А. ФИО2, а также при проведении обыска в 

<

адрес>. Последовательность и порядок проведения указанных процессуальных действий, зафиксированных в протоколах, соответствуют показаниям указанных свидетелей (т.1 л.д. 219-221, 222-224).

Свидетель М.Х.Т. подтвердил, что в вечернее время 11.01.2018 г. у них дома по 

<

адрес> был произведен обыск, в ходе которого, как ему стало известно, были изъяты наркотические средства, весы.

Свидетель Ж.О.Е. подтвердила, что в присутствии понятых проводила личные досмотры Г.Е.А. и ФИО2 

Согласно детализации телефонных переговоров на номер, который использовался в телефоне, изъятом у Г.Е.А.., 11.01.2018 г. поступали входящие сигналы с телефона З.А.Ю. а также с телефона ФИО2 (т.2 л.д.96-98).

В соответствии с заключениями экспертов: 

- № 2э/11-0169 от 13.02.2018г.: вещество изъятое 11.01.2018г. в ходе обыска в 

<

адрес> содержит в своем составе диацетилморфин (героин) массой на момент первоначального исследования 0,099 грамма (т.1 л.д. 232-235).

- № 2э/11-0168 от 13.02.2018г.: вещество в пяти свертках добровольно выданные гр. З.А.Ю. 11.01.2018г. в автомобиле сотрудников «Лада», г/н №, расположенном на парковке перед магазином «Монетка» по 

<

адрес> содержит в своем составе диацетилморфин (героин) суммарной массой на момент первоначального исследования 0,295 грамм (т.1 л.д. 237-240).

- № 2э/11-0176 от 14.02.2018г.: вещество в трех свертках, изъятых 11.01.2018г. в ходе личного досмотра у гр. Г.Е.А. содержит в своем составе диацетилморфин (героин) суммарной массой на момент первоначального исследования 0,268 грамм (т.1 л.д.242-24).

- № 2э/11-0174 от 14.02.2018г.: вещество, изъятое 11.01.2018г. в ходе обыска в 

<

адрес> содержит в своем составе диацетилморфин (героин) массой на момент первоначального исследования 14,535 грамм (т. 2 л.д. 2-5).

- № 2э/11-0173 от 14.02.2018г.: вещество, изъятое 11.01.2018г. в ходе обыска в 

<

адрес> содержит в своем составе диацетилморфин (героин) массой на момент первоначального исследования 0,100 грамм (т.2 л.д. 7-10).

- № 2э/11-0170 от 14.02.2018г.: вещество, изъятое 11.01.2018г. в ходе обыска в 

<

адрес> содержит в своем составе диацетилморфин (героин) массой на момент первоначального исследования 0,139грамм (т.2 л.д.12-15).

- № 2э/11-0178 от 14.02.2018г.: вещество, изъятое 11.01.2018г. в ходе обыска в 

<

адрес> содержит в своем составе диацетилморфин (героин) массой на момент первоначального исследования 0,078 грамм (т.2 л.д. 17-19).

- № 2э/11-0179 от 14.02.2018г.: вещество, изъятое 11.01.2018г. в ходе обыска в 

<

адрес> содержит в своем составе диацетилморфин (героин) массой на момент первоначального исследования 0,086 грамм (т.2 л.д. 21-23).

- № 2э/11-0180 от 14.02.2018г.: вещество, изъятое 11.01.2018г. в ходе обыска в 

<

адрес> содержит в своем составе диацетилморфин (героин) массой на момент первоначального исследования 0,120 грамм (т.2 л.д. 25-27).

- № 2э/11-0171 от 14.02.2018г.: вещество, изъятое 11.01.2018г. в ходе обыска в квартире №20 по ул. Мичурина, 8 г. Новокузнецка содержит в своем составе диацетилморфин (героин) массой на момент первоначального исследования 0,110 грамм (т.2 л.д. 29-32).

Из заключения эксперта № 2э/11-0181 от 14.02.2018г. следует, что на поверхности, представленных на экспертизу электронных весов марки «Maxwell», изъятых в ходе обыска в 

<

адрес> обнаружены следы вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство- диацетилморфин (героин). Определить массу диацетилморфин (героин) не представляется возможным по причине малого (следового количества) (т.1 л.д.247-249).

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что 11.01.2018 г. ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Общая масса наркотических средств, изъятых у Г.Е.А. З.А.Ю. а также в ходе обыска в квартире у ФИО2 составляет 15, 83 грамма. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 01.04.2016) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" указанная масса наркотического вещества относится к крупному размеру. 

Из показаний самой подсудимой, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она действительно 11.01.2018 г. сбыла Г.Е.А. 8 свертков с наркотическим средством героином. Наркотики она получила 10.01.2018 г. получила от знакомого мужчины по имени Александр. Указанное наркотическое средство было предназначено для сбыта (т.1 л.д. 151-152, 161-163). 

В судебном заседании ФИО2 подтвердила, что для сбыта было предназначено и наркотическое средство, которое у нее обнаружили и изъяли при обыске. Об умысле подсудимой на сбыт всех имевшихся у нее наркотиков, свидетельствует наличие у подсудимой фольги, в которую, как следует из материалов дела, были упакованы сбытые ею Г.Е.А. наркотики. Кроме того, на весах, изъятых у подсудимой, обнаружены следы аналогичного наркотического средства. Указанные весы, как следует из пояснений ФИО2, она использовала для взвешивания наркотических средств. 

Показания подсудимой согласуются с совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, подтверждены ею в судебном заседании. Как следует из протоколов допросов, подсудимая давала их добровольно, в присутствии защитника. Ей разъяснялись процессуальные права, в том числе, право отказаться от дачи показаний, а также то, что в случае согласия давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и при последующем отказе от них. Замечаний на протоколы допросов подсудимой, ее защитником не приносилось.

Из материалов дела следует, что проведение оперативно-розыскного мероприятия проверочной закупки было обосновано необходимостью проверки поступившей оперативной информации о незаконном сбыте наркотических средств. Проверочная закупка была фактически направлена на пресечение преступной деятельности подсудимой, что является одной из задач оперативно-розыскной деятельности и не противоречит требованиям Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Каких-либо нарушений при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия установлено не было.

Поскольку преступный умысел ФИО2 на сбыт всего имевшегося у нее наркотического средства, не был доведен до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам, и наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции, ее действия суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой судом в качестве смягчающих обстоятельств учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой, ее супруга и сына-инвалида, которому она оказывала материальную помощь. Преступления совершены ею, в связи со стечением тяжелых жизненных обстоятельств. Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО2 активно содействовала раскрытию и расследованию совершенных ею преступлений, предоставив сотрудникам полиции информацию о том, когда, у кого и при каких обстоятельствах приобретала для дальнейшего сбыта наркотические средства, что следует из протоколов ее допросов. Кроме того, согласно показаниям допрошенного в качестве свидетеля следователя З.В.Н. после задержания ФИО2 готова была оказать содействие в задержании лица, поставлявшего ей наркотические средства, о чем он сообщил оперуполномоченным сотрудникам полиции, специализирующимся в раскрытии преступлений в области незаконного оборота наркотических средств.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

Поскольку ФИО2 11.01.2018 г. совершено покушение на преступление, в соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на данное преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием в исправительном учреждении. Указанное наказание будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости. Ограничений для назначения данного вида наказания, установленных ч.1 ст. 56 УК РФ, не имеется. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступлений, наличие отягчающего наказания обстоятельства, общественную опасность содеянного, личность подсудимой, также не имеется.

Поскольку указанные преступления совершены ФИО2 в период условно-досрочного освобождения по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка от 27.03.2013 г., в соответствии с пункта "в" части 7 статьи 79 УК РФ окончательное наказание подсудимой следует назначить по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу подсудимой меру пресечения следует оставить прежней в виде заключения под стражу. 

Назначать дополнительные виды наказаний в отношении подсудимой суд считает нецелесообразным.

В действиях подсудимой усматривается особо опасный рецидив. При этом, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Согласно ст. 131, 132, 309 УПК РФ, предусматривающим взыскание процессуальных издержек с осужденных, с учетом положений п.5 ст. 50 УПК РФ, Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 г. N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ и приказа Минюста РФ и Минфина РФ «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» от 05.09.2012 года № 174/122н, суммы вознаграждения, выплаченные адвокату подсудимой в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, подлежат взысканию с нее.

Соответственно, с ФИО2 следует взыскать судебные издержки в связи с оплатой времени занятости в уголовном деле адвоката Дворянкиной Е.А. в ходе предварительного следствия размере 4 290 руб. (т.2 л.д. 198), а также в ходе судебного разбирательства в размере 3 575 руб.: (550 руб. + 30% ) х 5 дней участия в судебных заседаниях (18.04.2018 г., 26.04.2018 г., 03.05.2018 г., 14.05.2018 г., 18.05.2018 г.). Общая сумма судебных издержек составляет 7 865 руб.

Оснований для освобождения ФИО2 от судебных издержек или уменьшения их размера не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Соответственно, материалы оперативно-розыскной деятельности, документы, предоставленные из организаций сотовой связи, следует хранить при материалах уголовного дела. Наркотические средства, сотовый телефон «Asus» с сим-картой «МТС», фольга, как орудия преступления, подлежат уничтожению в соответствии с п.1, 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Сотовые телефоны «Jinga» c сим-картой «Теле-2», абонентский номер №, сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «Билайн» №, сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «Билайн» №, изъятые в ходе обыска в квартире подсудимой, и, как следует из материалов дела, принадлежавшие М.Х.Т. возвратить владельцу.

ФИО3 телефон «Самсунг», владелец которого не установлен, в соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, передать в собственность государства. При возникновении спора о принадлежности данных доказательств – указанный спор подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание по:

- ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы;

- ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка от 27.03.2013 г. окончательно назначить наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 18.05.2018 г. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 12.01.2018 г. по 17.05.2018 г. 

Вещественные доказательства: наркотические средства, сотовый телефон «Asus» с сим-картой «МТС», рулон фольги, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку, уничтожить. Материалы оперативно-розыскной деятельности, документы, предоставленные из организаций сотовой связи, хранить при материалах уголовного дела. Сотовые телефоны «Jinga» c сим-картой «Теле-2», абонентский номер №, сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «Билайн» №, сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «Билайн» № возвратить М.Х.Т.. ФИО3 телефон «Самсунг» передать в собственность государства.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета судебные издержки в размере 7 865 (семь тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд участниками процесса в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем участия через систему видео-конференцсвязи в тот же срок. 

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденная о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления. 

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденная должна сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления. 

Председательствующий: