Дело ........

УИД: 26RS0........-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 28 июля 2021 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре Марченко Ю.Ю.,

с участием представителя истца – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... (межрайонное), ФИО1, действующей на основании доверенности ........ от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... (межрайонное) к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... (межрайонное) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты за период с ......... по ......... в размере 68 432,24 рублей, в том числе: пенсию в размере 33 207,20 рублей, федеральную социальную доплату в размере 35 225,04 рублей.

В обоснование заявленного иска указано, что ФИО2 решением Управления ПФР от ......... ответчику с ......... назначена старховая пенсия по случаю поетри кормильца и федеральная социальная доплата по случаю потери кормильца. В заявлениях об утсновлении пенсии, поданных как законным представителем ответчика по достижению им возраста 18 лет, так и самим ответчиком имеется предупреждение о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и ФСД. Согласно справке учебного заведения от ........., ответчик с ......... отчислен по собственному желанию. Таким образом, в связи с несообщением ответчиком о факте отчисления из учебного заведения образовалась переплата пенсии в сумме 33 207,20 рублей, федеральной социальной доплаты в сумме 35 225,04 рублей за период с ......... по ..........

В судебном заседании представитель истца – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... (межрайонное), ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений по иску не представила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ......... ФИО2 обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... (межрайонное) с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца – по случаю смерти отца, в связи с тем, что обучалась по очной форме, до окончания обучения.

Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... (межрайонное) от ......... ФИО2 назначена пенсия по потери кормильца в размере 2 853,35 рублей с ..........

Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... (межрайонное) от ......... ФИО2 установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 5 817 рублей с ..........

В соответствие с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 указанного Закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 10 ФЗ «Страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п. 2 ч. 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Как следует из п. 5 ст. 26 Федерального закона от ......... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 2 ст. 28 того же Закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО2 была предупреждена об обязанности сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера или прекращение пенсионных выплат, что подтверждено ее заявлением от ..........

Согласно справке Филиала СГПИ ......, ФИО2 отчислена из учебного заведения приказом ........-УЧ от ......... по собственному желанию, с ......... ФИО2 была отчислена из учебного заведения, где проходила учебу по очной форме обучения, таким образом, наступили обстоятельства, влекущие за собой прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца.

Между тем ФИО2 свою обязанность об извещении пенсионного органа о наступлении указанных обстоятельств не исполнила, тогда как письменно предупреждалась об этом, что свидетельствует о наличии недобросовестности в ее действиях, влекущих в порядке ст. 1109 ГК РФ возможность взыскания сумм переплаты необоснованно полученной пенсии.

При таких обстоятельствах, неосновательным обогащением ответчика является излишне уплаченная за период с ......... по ......... пенсия в размере 33 207,20 рублей, ежемесячная социальная доплата в размере 35 225,04 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, а суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета Курского муниципального округа ...... государственная пошлина в размере 2 252,97 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... (межрайонное) к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... (межрайонное) незаконно полученные суммы пенсии и федеральной социальной доплаты за период с ......... по ......... в размере 68 432,24 рублей, в том числе пенсию в размере 33 207,20 рублей, федеральную социальную доплату в размере 35 225,04 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Курского муниципального округа ...... государственную пошлину в размере 2 252,97 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Е.В. Беловицкий

Мотивированное решение суда составлено ..........