Постановление

об административном правонарушении

город Верхний Уфалей 25 октября 2018 года 

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Шунина Н.Е. 

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, на иждивении никого нет, не работающего, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не привлекавшего к административной ответственности. В услугах защитника не нуждающегося, отводов судье и ходатайств не имеющего. Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены

обвиняемого по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 25 октября 2018 года в 03 час. 15 мин., находясь в подъезде 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: упирался, отталкивал сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, с составленным протоколом согласился полностью. Пояснения по обстоятельствам произошедшего, не дал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, а именно:

- протокол об административном задержании № 221 от 25.10.2018 года 

- протокол об административном правонарушении № 009515 от 25.10.2018 года, в котором ФИО2 собственноручно указал « согласен»

- рапорт полицейского ОППСП ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО3 от 25 октября 2018 года, из которого следует, что при нахождении на маршруте патрулирования было получено сообщение из дежурной части отдела полиции о том, что по адресу 

<

адрес> происходит конфликт. По указанному адресу их встретила ФИО4 которая пояснила, что в ночное время находилась у себя дома, по указанному адресу и услышала громкий стук в дверь, посмотрев в глазок она увидела своего бывшего сожителя - ФИО1 Так как ей показалось, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, дверь ему открывать не стала, после чего ФИО2 стал стучаться в дверь еще сильнее и громко кричал, поэтому она вызвала наряд полиции.

Когда они, сотрудники полиции прибыли, ФИО2 находился в подъезде 

<

адрес>. В ходе разговора с ФИО2 чувствовался резкий запах алкоголя из полости рта, у него была невнятная речь. ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль, на что ФИО2 ответил отказом, стал упираться, отталкивать от себя сотрудников полиции. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, в отношении него была применена физическая сила, а так же средства ограничения подвижности «БР-1». ФИО2 был доставлен в отдел полиции. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, отказался.

В отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч.1ст.19.3 КоАП РФ; 

- объяснение ФИО4 от 25.10.2018 года, из которого следует, что 25.10.2018 года в ночное время она находилась у себя дома. Услышала громкий стук в дверь, посмотрев в глазок, увидела своего бывшего сожителя ФИО2, который, как ей показалось, был пьян и агрессивен. Открыть ему дверь она побоялась. ФИО2 продолжал стучать еще сильнее и громко кричать, испугавшись его, она вызвала полицию. Когда прибыли сотрудники полиции, ФИО2 вел себя агрессивно, ему было предложено пройти в служебный автомобиль, он отказался, начал размахивать руками, громко кричать, отталкивать сотрудника полиции, хвататься за форменную одежду, пытался уйти. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. К ФИО2 была применена физическая сила, затем его увели, а с нее было отобрано объяснение. 

Суд приходит к следующему: 

В силу п.п. 4 и 5 ст. 12 Закона РФ "О полиции" полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению. 

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

Факт оказания неповиновения сотрудникам полиции, а также совершения ФИО2 противоправных действий подтверждается исследованными письменными доказательствами.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО2 нашла подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия виновного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, который вину признал, не трудоустроен, регистрации по месту жительства не имеет, ранее не привлекался к административной ответственности 

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 ( одни) сутки. 

Срок административного ареста исчислять с 03 час. 15 мин. 25 октября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Судья : Шунина Н.Е. 

Копию постановления получил:

«___»________________2018г. _______________________