Дело № 2-147/19 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2019 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области

В составе:

Председательствующего судьи Андрусенко Е.В.,

При секретаре Смирновой О.В.,

С участием представителя ответчика – адвоката Григорьевой С.И.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «МЕРИДИАН» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что 08.01.2016 г. между ООО МКК "МЕРИДИАН" и ФИО1 был заключен договор займа №* на сумму 15 000 руб. Договор заключен в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам, где взыскатель проинформировал должника о перечне и размерах всех платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, ознакомил с графиком платежей, правилами предоставления займа, а также с последствиями нарушений условий договора. В соответствии с п. 4.6 Правил, после заключения договора, права и обязанности сторон регулируются офертой и общими условиями заключения и исполнения договора займа в ООО МКК "МЕРИДИАН". Ответчик не исполняет свои обязательства с 01.02.2016 г. По состоянию на 01.11.2018 г., общая сумма задолженности должника перед ООО МКК "МЕРИДИАН" составила 123 781,10 руб., в том числе: 15 000 руб. основной долг, 8 882 руб. проценты за пользование займом, 6 149,10 руб. пени, 93 750 руб. проценты на просроченный основной долг.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу МКК «Меридиан» с ФИО1 задолженность по договору займа №* в размере 123 781,10 рублей (из которых 15 000 рублей - сумма основного долга, 8 882 – процент за пользование займом, 6 149,10 - пени, 93 750 рублей - сумма процентов на просроченный основной долг), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 675,62 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении указала, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Направляемая ответчику почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии ответчика, но с участием его представителя, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Григорьева С.И. просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, пояснив, что истцом не представлены документы, подтверждающие расчеты неустойки и пени, а также не представлено документов или ссылок на нормы закона, подтверждающие применение процентов при определении размера неустойки и пени.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ч. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 421 ч. 2 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 18.01.2016 года между ООО МКК "МЕРИДИАН" и ФИО1 был заключен договор займа №* на сумму 15 000 руб. под 912,5 процентов годовых.

Договор заключен в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам, где взыскатель проинформировал должника о перечне и размерах всех платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, ознакомил с графиком платежей, правилами предоставления займа, а также с последствиями нарушений условий договора. В соответствии с п. 5.2 Правил, после заключения договора, права и обязанности сторон регулируются офертой и общими условиями заключения и исполнения договора займа в ООО МКК "МЕРИДИАН".

ООО МКК "МЕРИДИАН" свои обязательства выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер 015_41 от 18.01.2016 г.

Согласно п. 12 договора при нарушении срока возврата суммы займа кредитор вправе применить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств. Размер неустойки не превышает 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

Ответчиком не исполнено обязательство по возврату денежных средств в срок установленным договором.

По состоянию на 01.11.2018 г. просроченная задолженность ФИО1 по договору займа №* от 18.01.2016 года составила 123 781,10 руб., в том числе: 15 000 руб. основной долг, 8 882 руб. проценты за пользование займом, 6 149,10 руб. пени, 93 750 руб. проценты на просроченный основной долг.

В соответствии со ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку заключив кредитный договор, ФИО1 дал согласие на предоставление кредита на предложенных банком условиях - под установленный договором процент, с погашением в определенные сроки, вместе с тем, обязательства по договору в части возврата денежных средств в установленном размере и в оговоренные сроки надлежащим образом не исполнил, то суд приходит к выводу о том, на ответчике лежит обязанность по возврату кредитной задолженности.

При определении суммы кредитной задолженности, суд, руководствуясь представленным истцом расчетом, пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов».

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3675,62 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «МЕРИДИАН» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «МЕРИДИАН» задолженность по договору займа №* в размере 123 781 (сто двадцать три тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 10 копеек, из которых 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей - сумма основного долга, 8 882 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля – процент за пользование займом, 6 149 (шесть тысяч сто сорок девять) рублей 10 копеек - пени, 93 750 (девяносто три тысячи семьсот пятьдесят) рублей - сумма процентов на просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 675 (три тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 62 копейки.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Тверской областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2019 г.

Судья Е.В. Андрусенко