Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Хаджиахметовой Р.М.,

с участием представителя заявителя ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта нахождения на иждивении, факта утраты источника средств к существованию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, факта утраты источника средств к существованию в котором просит суд установить факт утраты источника средств к существованию и факт нахождения ФИО1, дата года рождения, на иждивении умершего ФИО3, умершего дата.

В обоснование требований в заявлении указала, что ФИО3 являлась женой гражданина ФИО3 умершего дата Она проживала вместе с ФИО3 по адресу 

<

адрес>. До момента смерти ФИО3, истица фактически находилась на его иждивении, так как ее пенсии, которая составляет 9348,81 руб. не хватало даже на самые минимальные потребности. Ее муж умерший являлся пенсионером Министерства обороны РФ и получал пенсию по инвалидности, размер которой с дата составлял 24169,61 руб. По указанному адресу зарегистрирована их дочь Берри Ю.С., дата г.

<

адрес>, с 2012 года она с ними не проживает в связи с выездом за границу на постоянное проживание. Для назначении пенсии по случаю потери кормильца она обращалась в военный комиссариат 

<

адрес>. В письменном ответе № от дата было указано, что в соответствии со ст. 264 ГПК РФ – факт нахождения на иждивении и факт утраты источника средств к существованию может быть установлен судебными органами.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 – ФИО2 поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель заинтересованного Военного комиссариата 

<

адрес> СК, извещенный надлежащим образом о месте и времени не явился. Представил письменные объяснения по заявлению ФИО1, в которых просил рассмотреть данное дело без его участия.

Заявитель ФИО1 извещенная надлежащим образом о месте и времени не явилась. Извещалась надлежащим образом о мете и времени судебного разбирательства, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила.

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 пояснили, что они являются супругами. ФИО1 находилась на иждивении у своего супруга, ее пенсия составляет 8 тыс. рублей.

Суд, выслушав представителя заявителя, свидетелей, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления ФИО1 по следующим основаниям.

дата ФИО1 вступила в зарегистрированный брак с ФИО3, дата года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака II -ДН № от дата. 

Последние годы, предшествующие смерти ФИО3, супруги совместно проживали и были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>В, 

<

адрес>, что подтверждается копией домовой книги.

Согласно свидетельства о смерти III-ДН № от дата ФИО3, дата года рождения, умер дата.

Согласно справке Военного комиссариата 

<

адрес> от дата, ФИО3 получал пенсию с дата. Размер его пенсии составлял 24169 руб. 61 коп. 

Заявитель ФИО1 получала на момент его смерти пенсию по старости, назначенную в размере 9348,81 руб., что подтверждается справкой УПФР по 

<

адрес> СК от дата №.

Из материалов дела следует, что пенсия ее супруга до его смерти являлась фактически единственным источником средств к существованию, поскольку пенсия заявителя значительно меньше его. Ее дочь материальную помощь не оказывает и не имеет такой возможности, поскольку проживает за границей в США с 2012 г. и по настоящее время, что подтверждается справкой ТСН в МКД «Космонавт» от дата №.

В соответствии со ст. 29 Закона «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших, вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.Согласно статье 29 названного Закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) военнослужащих и приравненных к ним лиц, состоявшие на их иждивении. Исходя из того, что нетрудоспособность, по общему правилу, определяется на основании возрастных критериев либо обусловливается наличием инвалидности, нетрудоспособными членами семьи умершего (погибшего) лица пункт "б" части третьей данной статьи признает, в частности, супруга, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

В силу ст. 31 Закона, члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (жилье, одежда, обувь, питание и другие предметы жизненной необходимости), Члены семьи должны получать содержание только от умершего кормильца, т.е. они не получали материальной поддержки от других лиц, а доходы, имущество умершего кормильца являлись единственным источником средств их существования.

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществляемая систематически в течении определенного периода времени перед смертью кормильца, то есть эта помощь была не разовой (единовременной от случая к случаю). Из действий умершего должна прослеживаться его воля, свидетельствующая о намерении оказывать постоянную помощь членам семьи.

Таким образом, из представленных суду доказательств, из самой формулировки вышеприведенных норм права следует, что ФИО1, находилась на иждивении своего мужа.

В соответствии со ст.264 ч.1 ГПК РФ суд вправе установить факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ст.263 ч.3 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 9 Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего до дата), ч. 3 ст. 10 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (действующего с дата).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства, на которых основаны требования ФИО1, поскольку судом установлено, что заявитель на дату смерти супруга и по настоящее время является членом семьи умершего кормильца и нетрудоспособной, поскольку достигла пенсионного возраста. Доходы ФИО3 значительно превышали доходы ФИО1, которая значительную часть своей пенсии расходовала на оплату за ЖКХ и жила за счет денежных средств супруга, оказываемая, помощь со стороны умершего супруга являлась постоянным и основным источником средств.

Поскольку установление факта нахождения на иждивении имеет для заявителя юридическое значение, а иным путем, кроме судебного, установить данный факт не представляется возможным, суд находит требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта утраты источника средств к существованию и факта нахождения на иждивении умершего супруга – удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, дата года рождения, на иждивении у ФИО3, дата года рождения, по день его смерти, дата.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья: С.В. Рогозин