Копия 50RS0004-01-2025-005015-32

Дело № 1-370/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

15 декабря 2025 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шарова Д.В.,

при секретаре Лапкиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Волоколамской городской прокуратуры Львова А.Ю.,

законного представителя обвиняемого ФИО2,

защитника ФИО7 – адвоката Чернова Р.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> ребенок- сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанный, не работающий, зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес> ранее не судим,

умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.29)),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 совершил нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

10.04.2023 около 14 часов 40 минут, ФИО1, управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>») государственный регистрационный знак № (далее автомобиль «

<

данные изъяты>», двигаясь с находившимся на переднем пассажирском сидении пассажиром – ФИО4, в светлое время суток, в условиях пасмурной погоды, без осадков, со стороны р.

<

адрес>, Волоколамского городского округа (в настоящее время Волоколамский муниципальный округ) Московской области в направлении 

<

адрес> городского округа (в настоящее время Рузский муниципальный округ) 

<

адрес>, по правой полосе движения асфальтированной проезжей части двухполосной дороги «

<

адрес>», вне населенного пункта в зоне действия дорожного знака 2.1 «Главная дорога» согласно Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями) (далее – ПДД РФ), а также в зоне действия горизонтальной разметки 1.11 – разделяющей транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории) и 1.1 - разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств согласно Приложения 2 к ПДД РФ, со скоростью не превышающей установленного ограничения, на участке 12 км + 600 метров указанной дороги на территории Волоколамского городского округа (в настоящее время Волоколамского муниципального округа) 

<

адрес>, проявил преступную небрежность, то есть не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, избрала такую скорость для движения, которая лишала его (ФИО7) возможности постоянного контроля за движением транспортного средства и не позволяла при возникновении опасности для движения принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в процессе опережения неустановленного следствием транспортного средства пересек линию горизонтальной разметки 1.11 - разделяющей транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории) выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение правой передней частью своего автомобиля с правой передней частью автомобиля марки «

<

данные изъяты>») государственный регистрационный знак № (далее автомобиль «

<

данные изъяты>») под управлением водителя Потерпевший №1 с находившейся на переднем пассажирском сидении пассажиром – ФИО5, в результате чего появился момент вращения вокруг вертикальной оси и вышеуказанные автомобили с разворотом по ходу часовой стрелки переместились до конечного положения зафиксированного при осмотре места дорожно-транспортного происшествия.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «

<

данные изъяты>» – ФИО4 находившийся на переднем пассажирском сидении получил телесные повреждения, от которых скончался на месте дорожно-транспортного происшествия, а также водитель автомобиля «ФИО15 - Потерпевший №1 получил телесные повреждения и был госпитализирован в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения 

<

адрес> «Волоколамская центральная районная больница» (далее ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ»).

Согласно заключению эксперта судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО4 причинены телесные повреждения в виде:

1.1. Сочетанная травма тела. Закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в теменной области справа, ушибленная рана в области верхнего края правой глазницы, множественные ссадины на спинке носа, кончике носа, левом крыле носа, в области правой носогубной складки, на слизистой верхней и нижней и губы, три ушибленные раны в области подбородка, ушибленная рана в проекции тела нижней челюсти справа, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочка справа и слева, кровь в боковых желудочках головного мозга. Шейно-затылочная травма: множественные ссадины на правой боковой поверхности шеи, разрыв крыловидных связок, задней и передней мембраны, капсулы, латеральной атланто-затылочной связки, полный вывих 1 шейного позвонка, с разрывом твердой мозговой оболочки, полным разрывом спинного мозга выше и ниже атланта, полный перелом зубовидного отростка 2-ого позвонка, разрыв межпозвоночного диска между 7 шейным и 1 грудным позвонком, кровь в спинномозговом канале. Закрытая тупая травма грудной клетки: множественные ссадины на передней поверхности грудной клетки, перелом ребер слева: 2-го по лопаточной линии и по средней ключичной линии; 3-го ребра по средней ключичной линии; 4-го ребра по средней ключичной и окологрудинной линиями; 5-го ребра по задней подмышечной и окологрудинной линиями; 6-го ребра по средней подмышечной и окологрудинной линиями; 9-го ребра по средней подмышечной и окологрудинной линиями; 10-11-12-го ребра по средней подмышечной и хрящевой части, переломы ребер справа: перелом 6-го ребра по средней ключичной линии; 7-го ребра по передней подмышечной и окологрудинной линиям; 8-го ребра по лопаточной и средней ключичной линиями, перелом тела грудины, перелом вместе сочленения мечевидного отростка с телом грудины, разрыв грудной части аорты, кровь в левой плевральной полости – 900 мл., кровь в правой плевральной полости – 850 мл. Закрытая тупая травма живота: множественные ссадины на передней поверхности живота, разрывы печени, кровь в брюшной полости. Перелом тела правой ключицы, перелом тела правой бедренной кости, перелом тела правой локтевой кости, вывих пяточной кости правой стопы. Множественные кровоподтеки, ссадины, ушибленные раны на поверхностях и нижних конечностях.

1.2. Признаки сотрясения тела: кровоизлияние в области корней правого и левого легких, кровоизлияние в области ворот правой почки.

Все повреждения, обнаруженные у ФИО4, оцениваются в совокупности. Сочетанная травма тела, указанная в п. 1.1. с переломом шейного отдела позвоночника относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.6. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.02.2008 № 194н.

Смерть ФИО4 наступила в результате сочетанной травмы тела несовместимой с жизнью с множественными переломами ребер, разрывом аорты, полным разрывом спинного мозга в шейном отделе позвоночника.

Таким образом, между повреждениями, обусловившими тяжкий вред здоровью и наступлением смерти, имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно заключению эксперта судебной медицинской экспертизы № 161 от 27.12.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде:

Сочетанная травма тела:

- Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга.

- Закрытая тупая травма грудной клетки: переломы 5-8 правых ребер, гемопневмоторакс справа.

- Закрытая тупая травма таза: перелом задней колонны вертлужной впадины (седалищной кости) со смещением.

- Закрытая тупая травма верхних конечностей: оскольчатый перелом венечного отростка локтевой кости со смещением отломков, задний вывих правого предплечья. Рваная рана левой кости. Резанные раны 3-4 пальцев левой кисти. Ссадины правой и левой кистей.

Повреждения образовались от ударных и скользящих воздействий твердых тупых предметов; резанные раны образовались от воздействия острого предмета обладающего режущими свойствами, подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший, согласно п. 6.11.4 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее одной трети.

Причинение смерти потерпевшему ФИО4 и причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО7, который, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», нарушил следующие пункты ПДД РФ:

п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п. 1.4. «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 9.1(1). «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева»;

п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Таким образом, ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ полностью подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, ФИО6, свидетелей обвинения, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, заключениями судебных экспертиз, протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами и другими материалами уголовного дела.

Судом по собственной инициативе, на основании п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ назначено проведение по делу предварительного слушания, в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО7 10 апреля 2023 года умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС по Волоколамскому городскому округу, городским округам Лотошино и ФИО9 ЗАГС 

<

адрес> (т.2 л.д.29).

В ходе проведения, в порядке ст.234 УПК РФ, предварительного слушания, в судебном заседании защитником подсудимого ФИО7 – адвокатом Черновым Р.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого, что подтверждено свидетельством о смерти, по основаниям, предусмотренным п. 4 ч.1ст.24 УПК РФ.

Законный представитель обвиняемого ФИО7 – ФИО2 в судебном заседании просит прекратить уголовное дел в отношении своего брата ФИО7, умершего 10.04.2023г.

Потерпевший Потерпевший №1, законный представитель потерпевшего ФИО6 просят уголовное дело прекратить в связи со смертью обвиняемого.

Государственный обвинитель Львов А.Ю. полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела за смертью обвиняемого ФИО8 по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В соответствии с п.4, ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений: о прекращении уголовного дела.

Поэтому суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, о чем просят государственный обвинитель, законный представитель обвиняемого, потерпевшие и защитник, поскольку судом установлено, что подсудимый ФИО7 скончался 10.04.2023 г. и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого.

Оснований для дальнейшего производства по уголовному делу с целью реабилитации умершего ФИО7 не имеется, близкие родственники подсудимого ФИО7 (его родной брат ФИО2) не возражают против прекращения уголовного дела в связи со смертью - ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.4, 236, 254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого ФИО7

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль марки «

<

данные изъяты>») госномер № – находящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес> – возвратить по принадлежности ФИО2,

автомобиль марки «

<

данные изъяты>») госномер № – находящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес> - возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судья (подпись) Д.В. Шаров

Копия верна: судья Д.В. Шаров