ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 16 марта 2017 года г.Лангепас 

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1, рассмотрев материалы дела 

<

...> по жалобе ФИО2 на постановление от 

<

дата>. 

<

...> мирового судьи судебного участка 

<

...> Лангепасского судебного района ХМАО-Югры ФИО3 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением от 

<

дата>. 

<

...> мирового судьи судебного участка 

<

...> Лангепасского судебного района ХМАО-Югры ФИО3 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

ФИО2, выражая свое несогласие с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой пересмотреть постановление, ссылаясь на то, что суд при назначении наказания не учел наличие у него на иждивении 4 несовершеннолетних детей, состояние его здоровья (перелом 2 ребер). Кроме того, просит зачесть в срок административного ареста период его нахождения в психоневрологическом диспансере в период со 

<

дата>. по 

<

дата>.

<

дата>. ФИО2 обратился с заявлением о прекращении производства по жалобе, в связи с отказом от нее. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

При указанных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Производство по делу 

<

...> по жалобе ФИО2 на постановление от 

<

дата>. 

<

...> мирового судьи судебного участка 

<

...> Лангепасского судебного района ХМАО-Югры ФИО3 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья п/п ФИО1

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья_____________(ФИО1)

Секретарь суд.заседания_________(М.В. ФИО4)

«___»______________20____г.