Дело № 2-1632/2019

УИД 16RS0038-01-2019-001868-83

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

14 августа 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Р.,

при секретаре Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Елабужский городской суд Республики Татарстан с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование своего требования указав, что Дата обезличена с ответчиками ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор Номер обезличена по которому им был выдан кредит в размере 3 688 000 руб. под 12,9% годовых, на срок 183 месяца, на инвестирование строительства недвижимости, объект долевого строительства, расположенный по адресу: ......, г....... фабрики, корпус 2, секция 1, этаж 2, ....... Решением Мытищинского городского суда ...... от Дата обезличена договор участия в долевом строительстве Номер обезличена от Дата обезличена, заключенный между заемщиками и ООО «НОРДстрой» был признан расторгнутым с 15.05.2018г. в пользу заемщиков были взысканы денежные средства в сумме 8 514 628 руб. В течении срока действия кредитного договора ответчики нарушили условия договора не надлежащим образом исполняют свои обязательства, сумма задолженности на 14.06.2019г. по кредитному договору составляет 3 423 588,27 руб., в том числе: 3 184 557,65 руб. - просроченный основной долг, 231 847,43 руб. просроченные проценты, 1 430,13 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 5 753,06 руб. – неустойка за просроченные проценты. Требование банка о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки ответчиками до настоящего времени не выполнены. Просил расторгнуть кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена и взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличена от 21.09.2016г. по состоянию на 14.06.2019г. в размере 3 423 588,27 руб., в том числе: 3 184 557,65 руб. - просроченный основной долг, 231 847,43 руб. - просроченные проценты, 1 430,13 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 5 753,06 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме – 31 317,94 руб.

В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена с ответчиками ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор Номер обезличена по которому им был выдан кредит в размере 3 688 000 руб. под 12,9% годовых, на срок 183 месяца, на инвестирование строительства недвижимости, объект долевого строительства, расположенный по адресу: ......, г....... фабрики, корпус 2, секция 1, этаж 2, ....... Решением Мытищинского городского суда ...... от Дата обезличена договор участия в долевом строительстве Номер обезличена от Дата обезличена, заключенный между заемщиками и ООО «НОРДстрой» был признан расторгнутым с 15.05.2018г. в пользу заемщиков были взысканы денежные средства в сумме 8 514 628 руб. В течении срока действия кредитного договора ответчики нарушили условия договора не надлежащим образом исполняют свои обязательства, сумма задолженности на 14.06.2019г. по кредитному договору составляет 3 423 588,27 руб., в том числе: 3 184 557,65 руб. - просроченный основной долг, 231 847,43 руб. - просроченные проценты, 1 430,13 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 5 753,06 руб. – неустойка за просроченные проценты. Требование банка о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки ответчиками до настоящего времени не выполнены. При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 31 317,94 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению. Необходимо расторгнуть кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена и взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличена от 21.09.2016г. по состоянию на 14.06.2019г. в размере 3 423 588,27 руб., в том числе: 3 184 557,65 руб. - просроченный основной долг, 231 847,43 руб. - просроченные проценты, 1 430,13 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 5 753,06 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в возмещение расходов по уплате госпошлины 31 317,94 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена по состоянию на 14.06.2019г. в размере 3 423 588,27 (Три миллиона четыреста двадцать три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 27 копеек, в том числе: 3 184 557,65 руб. - просроченный основной долг, 231 847,43 руб. - просроченные проценты, 1 430,13 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 5 753,06 руб. – неустойка за просроченные проценты и уплаченную государственную пошлину в размере – 31 317,94 (Тридцать одна тысяча триста семнадцать) рублей 94 копейки. 

Заочное решение может быть обжаловано: 

- ответчиками в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: