Дело № 2-2901/2020 (24RS0040-01-2020-003229-75) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

03 сентября 2020 года г. Норильск Красноярского края 

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Захаренко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Е.Г. был заключен договор кредитования № на сумму 200 000 рублей сроком до востребования. Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Е.Г. умер. Наследником заемщика является ФИО1 Просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в размере 22311,39 рублей, из которых 17898,50 руб. - задолженность по основному долгу, 4412,89 руб. - проценты за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 869,34 руб. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, при подаче иска просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом по месту регистрации, уважительности причин неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие не подавала.

Суд в соответствии с требованиями статья 113 ГПК РФ принимал меры к уведомлению ответчика путем направления повесток заказным письмом разряда «Судебное» по известному суду месту его регистрации и жительства, которые вручены не были по причине истечения срока хранения и неявки адресата, о чем сообщено учреждением почтовой связи. Возможность объявления розыска ответчика по данной категории дел законом не предусмотрена (ст.120 ГПК РФ). Судом были приняты возможные меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве, в связи с чем суд, учитывая мнение истца и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Е.Г. был заключен договор кредитования №, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб., под 36% годовых, срок возврата кредита – до востребования.

Предоставление заемщику Е.Г. денежных средств по названному договору подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора, Е.Г. принял на себя обязанность погашать долг по кредиту, ежемесячно равновеликими платежами, включающими часть основного долга и проценты, в размере 6914 руб. 

Е.Г. платежи производились с нарушением установленных сроков и сумм, обязательных к погашению. 

ДД.ММ.ГГГГ Е.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Норильским территориальным отделом ЗАГС. 

Согласно ответу нотариуса Норильского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края ФИО2, после смерти Е.Г. открыто наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство, является супруга наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Ответчиком принято следующее наследство: 

- денежные средства в размере остатка средств, отраженных на именном пенсионном счете наследодателя, открытом в ЗАО «Негосударственный Пенсионный Фонд «Наследие» по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом причитающегося инвестиционного дохода;

- ? доли денежных средств, в размере остатка средств, отраженных на именном пенсионном счете наследодателя, открытом в ЗАО «Негосударственный Пенсионный Фонд «Наследие» по договору №Ф-2-99/84 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом причитающегося инвестиционного дохода; 

- ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно сведениям ЗАО «НПФ «Наследие» остаток средств на корпоративном именном счете Е.Г., открытом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 44889,31 руб., остаток средств на именном пенсионном счете по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 27641,81 руб., остаток средств на личном именном счете № от ДД.ММ.ГГГГ составил 44955,28 руб. 

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 983313,58 руб. 

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, проценты, начисленные на сумму займа, и после даты смерти заемщика также подлежат взысканию с ответчиков в качестве долга наследодателя, по которому отвечают наследники.

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что поскольку наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, к ФИО1 как наследнику наследодателя Е.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, перешел долг последнего по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к ней по наследству имущества.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти Е.Г. обязательство по возврату кредита в полном объеме не исполнено, сумма задолженности составляет 22311,39 рублей, из которых 17898,50 руб. - задолженность по основному долгу, 4412,89 руб. - проценты за пользование кредитными средствами.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая достаточную стоимость наследственного имущества, что подтверждается материалами наследственного дела, суд приходит к выводу о том, что с учетом стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Сведений о том, что унаследованные денежные средства уже были взысканы по иным обязательствам наследодателя, ответчик суду не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 869,34 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22311 рублей 39 коп., из которых 17898 рублей 50 коп. - задолженность по основному долгу, 4412 рублей 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 297 рублей 21 коп.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Захарова

Мотивированное заочное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.