Дело № 2-1552/2025

УИД 75RS0003-01-2025-001517-60

Категория 2.162

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шокол Е.В.

при секретаре Губкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства.

08.07.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак №, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, в результате были причинены механические повреждения транспортным средствам Toyota Lexus RX, государственный регистрационный знак № и Honda CR-V, государственный регистрационный знак №.

Согласно административному материалу водитель ФИО1, управляющий автомобилем ВАЗ 2108 3, государственный регистрационный знак №, допустил нарушение ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших.

ФИО1 в момент ДТП не имел права на управление транспортным средством, так не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению. 

ПАО «САК «Энергогарант» возместило причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 429 572 руб. 38 коп.: СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 330 475 руб. 38 коп.: стоимость восстановительного ремонта ТС – 203 800 руб., размер утраты товарной стоимости – 126 675 руб. 38 коп.; ФИО2 страховое возмещение в размере 99 100 руб. 

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 429 575 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 239 руб. 00 коп.

Определением Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 13.08.2025 года настоящее гражданское дело направлено в Читинский районный суд Забайкальского края для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание истец - ПАО «САК «Энергогарант» представителя не направили, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил. 

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности с действующим законодательством, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что собственником (на момент ДТП- 08.07.2023) автомобиля ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак №, является ФИО3, собственником автомобиля Honda CR-V, государственный регистрационный знак №, ФИО4

В судебном заседании установлено, что 08.07.2023 года в 15 час. 30 мин. по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства ВАЗ 2108 3, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, причинены повреждения: ТС Honda CR-V, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 – собственник ФИО2, ТС собственником которого - Toyota Lexus RX, государственный регистрационный знак №, является ФИО6 на момент ДТП находилось под управлением ФИО7

Согласно материалов ДТП, виновником ДТП явился ФИО1 который в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги из-за несоблюдения дистанции.

В связи с этим, постановлением от 08.07.2023 № 18810075230000198884 должностного лица органов ГИБДД, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ (Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей), и подвергнут административному штрафу в размере 1 500 рублей.

Как следует из материалов дела, указанное постановление по делу об административном правонарушении не обжаловалось, вступило в законную силу. 

В действиях ФИО1 признана вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней).

Ответственность по договору обязательного страхования, согласно страховому полису ХХХ 0301760248, собственника автомашины Toyota Lexus RX, государственный регистрационный знак №, застрахована ПАО «САК «Энергогарант».

Ответственность по договору обязательного страхования, согласно страховому полису № ТТТ 7034696507, собственника автомашины ВАЗ 2108 3, государственный регистрационный знак №, застрахована в ПАО «САК «Энергогарант».

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями п.4 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Право требования с ответчика заявленной суммы ПАО «САК «Энергогарант» обосновывает положением подпункта "в" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающим переход к страховщику права потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании объективно установлено, что ответчик ФИО1 совершил 08.07.20232 г. ДТП, причинив ущерб третьим лицам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец ПАО «САК «Энергогарант» вправе требовать с ответчика ФИО1 сумму материального ущерба, выплаченную им в пользу потерпевших: ФИО6 - 330 475,38 руб. в порядке прямого возмещения ущерба (стоимость восстановительного ремонта ТС – 203 800 руб., размер утраты товарной стоимости – 126 675 руб. 38 коп.) (л.д. 40, 41), ФИО2 – 99 100 руб. 

В силу изложенного, выплаченная истцом потерпевшему сумма в размере 429 575,38 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1 что подтверждается платежными поручениями № 99493 от 10.10.2023, № 1182 от 04.08.2023 (л.д. 18, 52).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 239 рублей.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «САК «Энергогарант» (ИНН 

<

***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 429 575 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 239 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Шокол Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2025 года.