Дело № 2-270/2024

УИД 52 RS0029-01-2024-000327-95

Решение

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года р.п. Воротынец

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре Е.В. Ладейновой,

с участием заместителя прокурора Воротынского района Нижегородской области И.А. Беспаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Воротынского района Нижегородской области к ФИО2 о возмещении затрат на оказание медицинской помощи,

Установил:

Прокурор Воротынского района Нижегородской области обратился в Воротынский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Свои требования прокурор мотивировал тем, что вступившим в законную силу приговором Воротынского районного суда Нижегородской области от 30.05.2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по факту нанесения ФИО1 телесных повреждений 22.01.2023 года ножницами в область бедра.

ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ», в результате причинения ФИО2 телесных повреждений, ФИО1 оказано лечение в сумме 12009 рублей 19 копеек, оказанная медицинская помощь ФИО1 оплачена по программе обязательного медицинского страхования ТФОМС по Нижегородской области. 

Прокурор просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области денежные средства в размере 12009 рублей 19 копеек, израсходованные на оказание медицинской помощи потерпевшего ФИО1.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и в окончательном варианте просил суд взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в сумме 9646 рублей 77 копеек. 

В судебном заседании заместитель прокурора Воротынского района Нижегородской области И.А. Беспалова, выступающая на стороне истца, поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению, просил рассмотреть судебное заседание без его участия, суду представлено признание иска.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без ответчика, не явившегося в судебное заседание.

Заслушав заместителя прокурора, оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговором Воротынского районного суда Нижегородской области от 30.05.2023 года, вступившим в законную силу ответчик ФИО2 был признан виновным в том, что 22 января 2023 года около 12 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на кухне 

<

адрес>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 с целью причинения легкого вреда здоровью ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО1 и желая их наступления, подошел к ФИО1, сидящему в кресле, держа в правой руке ножницы и, применяя их как предмет, используемый в качестве оружия, нанес данными ножницами один удар сверху в область бедра левой ноги ФИО1.

ФИО2 своими преступными действиями, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил ФИО1 телесное повреждение в виде колотой раны левого бедра, осложненной геморрагическим шоком легкой степени, которая вызвала причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 года.

Согласно сведениям ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ», ФИО1 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении с 22.01.2023 года по 27.01.2023 года ФИО1 оказана медицинская помощь на сумму 9646 рублей 77 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 38 Федерального закона N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Анализируя представленные по делу доказательства, и руководствуясь вышеуказанными нормами права, в рассматриваемом случае, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению понесенных территориальным фондом обязательного медицинского страхования расходов, связанных с оказанием ФИО1 медицинской помощи, возлагается на ФИО2, как виновника в совершении преступления, в результате действий которого, потерпевшему причинен вред здоровью.

Также необходимо учесть, что ответчик ФИО2 с заявленными требованиями прокурора согласился, представив заявление о признании иска с учетом положений ст. 173 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Прокурора Воротынского района Нижегородской области к ФИО2 о возмещении затрат на оказание медицинской помощи удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области денежные средства в размере 9646 рублей 77 копеек, израсходованные на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО1, с перечислением указанной суммы в пользу ТФОМС на лицевой счет, открытый в Управлении Федерального казначейства по Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 26 июля 2024 года.

Судья А.Л. Тарасов