Дело 1-94/2023 45RS0003-01-2023-000603-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши Курганской области 5 декабря 2023 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Московских (Афанасьевой) Д.Н., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ржавцева Е.Б., 

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 12.08.2022 года Варгашинским районным судом Курганской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, постановлением того же суда от 15.12.2022 года наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год;

- 19.04.2023 года Варгашинским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к ограничению свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года, 

По состоянию на 5 декабря 2023 года неотбытое основное наказание составляет 1 год 11 месяцев 5 дней, неотбытое дополнительное наказание составляет 3 года 5 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором Варгашинского районного суда Курганской области от 12.08.2022 года, вступившим в законную силу 23.08.2022 года, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного по ч.1 ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Он же, приговором Варгашинского районного суда Курганской области от 19.04.2023 года, вступившим в законную силу 05.05.2023 года, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

13 августа 2023 года в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ (утв. Постановление Совета Министров – Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно, не испытывая при этом крайней необходимости, управлял находящимся в его собственности мотоциклом марки М 67, государственный регистрационный знак №, передвигаясь по проезжей части на 

<

адрес> до 17 часов 57 минут 13 августа 2023 года, т.е. до момента остановки инспекторами ДПС ГИБДД МО МВД России «Варгашинский» и отстранения от управления вышеуказанным транспортным средством. 

13 августа 2023 года в 18 часов 19 минут у ФИО1 в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,902 мг/л, т.е. состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. Пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Ржавцев Е.Б. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, жалоб на поведение которого в органы местного самоуправления не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против безопасности дорожного движения, состоит на учете у УУП как лицо, осужденное к мерам наказания, не связанным с лишением свободы (л.д. 26, 86, 104, 108, 111). 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка – сына К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.84).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 суд признает неудовлетворительное состояние здоровья, поскольку он является инвалидом II группы (л.д.110).

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, признательные показания ФИО1, данные им качестве подозреваемого, поскольку преступление было пресечено сотрудниками полиции и его признательные показания не способствовали раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против безопасности дорожного движения, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его семейное и имущественное положение, отрицательную характеристику личности, устойчивость противоправного поведения подсудимого, который, отбывая наказание по приговорам Варгашинского районного суда Курганской области от 12 августа 2022 года и 19 апреля 2023 года за совершение аналогичных преступлений, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, суд в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом ограничительных положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку действия ФИО1, выразившиеся в управлении в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, свидетельствуют об устойчивости его противоправного поведения, направленного против безопасности дорожного движения. Предыдущее наказание, не связанное с изоляцией от общества, не оказало на ФИО1 воспитательного воздействия и не сформировало у него законопослушного поведения. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в силу положений ч. 7 ст. 53.1 УК РФ не имеется в связи с наличием у подсудимого 2 группы инвалидности. 

Поскольку по приговору Варгашинского районного суда Курганской области от 19.04.2023 года ФИО1 имеет неотбытое основное и дополнительное наказание, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору суда, с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему следует определить в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу: ДВД-диск, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Мотоцикл марки М 67, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на основании договора купли-продажи ФИО1, и использованный им при совершении преступления, находящийся на специализированной стоянке «ООО СТО+», на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, следует конфисковать в доход государства (л.д. 32, 33).

Обеспечительную меру в виде ареста на имущество подсудимого – мотоцикл марки М 67, государственный регистрационный знак №, следует сохранить до решения вопроса о его конфискации (л.д. 35).

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника - адвоката Ржавцева Е.Б. в сумме 5 678 рублей 70 копеек, принимавшего участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Варгашинского районного суда Курганской области от 19.04.2023 года, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 5 лет.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение.

Зачесть в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу: ДВД-диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Мотоцикл марки М 67, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Обеспечительную меру в виде ареста на имущество подсудимого – мотоцикл марки М 67, государственный регистрационный знак №, сохранить до решения вопроса о его конфискации.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника - адвоката Ржавцева Е.Б. в сумме 5 678 рублей 70 копеек, принять на счет государства (федерального бюджета). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В соответствие с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание о принятии участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, либо в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья И.В. Столбов