Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Перовой М.В., 

при помощнике судьи Мельниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

АО «Всероссийский банк развития регионов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 сентября 2018 года в размере 979 213 руб. 66 коп., возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12 992 руб. 00 коп. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредитования № от 14 сентября 2018 года, который состоит из общих условий и индивидуальных условий. В соответствии с договором заемщику предоставлен кредит в размере 1 110 000 руб. под 14,3 % годовых сроком на 72 месяца с даты зачисления кредита на счет ответчика. Срок возврата кредита 20-е число последнего месяца срока пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа составляет 23 260 руб., который подлежит внесению на позднее даты планового погашение – 20-го числа каждого месяца. Выдача кредита произведена 14 сентября 2018 года, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора ответчик исполнял обязанности несвоевременно и не в полном объеме. Учитывая длящееся уклонение от исполнения обязательств, 14 июля 2020 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора и о досрочном погашении остатка задолженности. По состоянию на 18 августа 2020 года размер задолженности ответчика составляет 979 213 руб. 66 коп., в том числе сумма основного долга - 933 774 руб. 27 коп., сумма процентов за пользование кредитом за период с 21 февраля 2020 года по 17 августа 2020 года – 40 563 руб. 62 коп., неустойка по просроченным процентам за период с 21 марта 2020 года по 17 августа 2020 года – 2 015 руб. 91 коп., неустойка по просроченному основному долгу за период с 21 марта 2020 года по 17 августа 2020 года – 2 859 руб. 86 коп. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований. Пояснил, что факт просрочки не оспаривает. Просрочка исполнения обязательств образовалась в связи с тяжелым материальным положением из-за потери работы. Просил банк предоставить ему «кредитные каникулы», на что получил отказ. Взыскание неустойки полагает необоснованным. Платежи вносились по мере возможности, в том числе 11 сентября 2020 года в размере 10 000 руб., 05 октября 2020 года в размере 12 000 руб., 17 ноября 2020 года в размере 23 300 руб. Не согласен с размером задолженности, поскольку согласно справке банка на 30 июля 2020 года остаток задолженности составлял 871 101 руб. 19 коп. Просил уменьшить размер государственной пошлины.

В связи с изложенным, на основании положений статей 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившего представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредитования № от 14 сентября 2018 года, который состоит из общих условий и индивидуальных условий. В соответствии с договором заемщику предоставлен кредит в размере 1 110 000 руб. под 14,3 % годовых сроком на 72 месяца с даты зачисления кредита на счет ответчика. Срок возврата кредита 20-е число последнего месяца срока пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа составляет 23 260 руб., который подлежит внесению на позднее даты планового погашение – 20-го числа каждого месяца.

Кредитный договор заключен на основании Индивидуальных условий от 14 сентября 2018 года и Общих условий договора потребительского кредитования.

В силу п. 6.4 Общих условий кредитного договора базой для расчета неустойки является остаток ссудной задолженности и начисленные проценты, учитываемые на счетах по учету просроченной задолженности и просроченных процентов.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20 % годовых.

Истец исполнил принятые на себя обязательства, 14 сентября 2018 года предоставил ответчику денежные средства в размере 1 110 000 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с 14.09.2018 по 14.09.2018.

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.

По состоянию на 18 августа 2020 года размер задолженности ответчика составляет 979 213 руб. 66 коп., в том числе сумма основного долга - 933 774 руб. 27 коп., сумма процентов за пользование кредитом за период с 21 февраля 2020 года по 17 августа 2020 года – 40 563 руб. 62 коп., неустойка по просроченным процентам за период с 21 марта 2020 года по 17 августа 2020 года – 2 015 руб. 91 коп., неустойка по просроченному основному долгу за период с 21 марта 2020 года по 17 августа 2020 года – 2 859 руб. 86 коп.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

При этом после 18.08.2020, в период с 11.09.2020 по 17.11.2020 включительно, ответчик произвели в пользу банка платежи в общей сумме 45 300 руб. 00 коп., что подтверждается соответствующими платежными документами – приходным кассовым ордером № к17301 от 11.09.2020, №к19341 от 05.10.2020, № к22285 от 17.11.2020.

Суд считает необходимым в части исковых требований о взыскании задолженности в размере 45 300 руб. 00 коп. решение суда читать исполненным.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что размер основного долга должен быть меньше, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Указанная в справке банка от 30.07.2020 сумма судной задолженности в размере 871 101,19 руб. является суммой срочного основного долга по состоянию на указанную дату. При этом согласно расчету задолженность в нее входит также и сумма просроченного основного долга в размере 62 673,08 руб. образовавшаяся в период с 21.03.2020 по 21.07.2020.

Исходя из положений Информационного письма Банка России от 30.09.2020 N ИН-06-59/142 «О реструктуризации кредитов (займов), предоставленных физическим лицам» предоставление кредитных каникул является правом, а не обязанностью банка. В связи с чем отказ в реструктуризации долга не являются обстоятельством, освобождающим ответчика от исполнения принятых на себя по договору обязательств. Закон не обязывает кредитора изменять условия договора с учетом изменения материального положения заемщика, поэтому обращение ответчика в банк с заявлением о предоставлении кредитных каникул не освобождало заемщика от надлежащего исполнения обязательств по договору в отсутствие такого соглашения. Финансовые риски должны были быть объективно оценены заемщиками при заключение кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 12992 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 4573 от 02.09.2020.

Поскольку имущественные требования истца удовлетворены в полном объеме, указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по договору потребительского кредита № от 14 сентября 2018 года в размере 979 213 руб. 66 коп., в том числе сумма основного долга - 933 774 руб. 27 коп., сумма процентов за пользование кредитом за период с 21 февраля 2020 года по 17 августа 2020 года – 40563 руб. 62 коп., неустойка по просроченным процентам за период с 21 марта 2020 года по 17 августа 2020 года – 2015 руб. 91 коп., неустойка по просроченному основному долгу за период с 21 марта 2020 года по 17 августа 2020 года – 2859 руб. 86 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12992 руб. 00 коп.

Решение суда в части взыскания задолженность по договору потребительского кредита считать исполненным в размере 45 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 20 ноября 2020 года.

Председательствующий М.В. Перова

1версия для печати