ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ

дело №

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А., 

секретарь судебного заседания ФИО4, 

при участии представителя истца – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО6 об истребовании имущества из незаконного владения, 

у с т а н о в и л:

в ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО7 об истребовании имущества из незаконного владения. Просит: обязать ФИО8 и индивидуального предпринимателя ФИО2 вернуть недвижимое имущество, остановочный комплекс, расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> взыскать с 

<

данные изъяты> и индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные издержки на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей и на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что она является собственником недвижимого имущества – остановочного комплекса, расположенного по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, однако не имеет возможности владеть, пользоваться и распоряжаться им, поскольку ответчики препятствуют ей в этом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, просила требования удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав доводы представителя истца, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что истец является собственником недвижимого имущества – остановочного комплекса, расположенного по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № и свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что между сторонами был заключен бессрочный договор безвозмездного пользования (ссуды), согласно которому ФИО1 передала 

<

данные изъяты>” и ИП ФИО2 в бессрочное безвозмездное пользование остановочный комплекс, расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>

В соответствии с пунктом 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 указанной нормы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Пунктом 2 указанной нормы определено, что если иное не предусмотрено договором, ссудополучатель вправе во всякое время отказаться от договора, заключенного с указанием срока, в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены в адрес ответчиков уведомления о расторжении договора, однако они не были получены ответчиками, возвращены адресанту по истечении срока хранения.

Также истцом в адрес ответчиков направлялись телеграммы, которые не были получены адресатами в связи с неявкой их на почтовое отделение.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком 

<

данные изъяты> в адрес истца направлено письмо о пролонгации договора аренды, а также требование о переоформлении в срок до ДД.ММ.ГГГГ права собственности на указанное недвижимое имущество на ФИО2

При этом, доказательств заключения между сторонами договора аренды не предоставлено. Также не представлено доказательств относительно обязательств по продаже или иному отчуждению остановочного комплекса в пользу ФИО2

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со статей 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно статье 94 ГПК РФ к таким издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 48 ГПК РФ стороны вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. 

Факт и размер расходов истца на представителя подтвержден допустимыми доказательствами – договором об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд взыскивает все понесенные расходы по настоящему делу, подтвержденные доказательствами.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Обязать 

<

данные изъяты> и индивидуального предпринимателя ФИО2 вернуть ФИО1 недвижимое имущество – остановочный комплекс, расположенный по адресу 

<

адрес>

Взыскать солидарно с 

<

данные изъяты> и индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>) руб. 00 коп. и на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. 

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено 

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Е.А. Кириленко