Дело №2-1152/2017 12 мая 2017 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Голубкове А.В., 

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Иваново 12 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд г. Иваново с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа. 

Свой иск ФИО1 мотивировал тем, что ответчик в отсутствие законных оснований в связи с повреждением в ДТП от 27.12.2016 автомобиля Мерседес Бенц С-200 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не выплачивает ему по условиям договора ОСАГО за причинителя вреда ФИО3 страховое возмещение.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: 

- по условиям договора ОСАГО (ст.931,1072 ГК РФ) сумму страхового возмещения в размере 386850 рублей; 

- неустойку в сумме 211869 рублей за период с 29.01.2017(9.01.2017 поданы документы+20 дней) по 23.03.2017(расчет л.д.5);

- в счет денежной компенсации морального вреда 15 000 рублей (ст.15 Закона «О защите прав потребителей»); 

- штраф(ст.16.1 Закона «Об ОСАГО) и судебные расходы по делу(л.д.6).

В судебное заседание истец ФИО1, третьи лица по делу ФИО4, СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО3, ПАО СК «Росгосстрах» - не явились. 

ФИО4 какого-либо заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями по событию от ДД.ММ.ГГГГ – в суд не направила, как и возражений на иск ФИО1, в том числе в части того, что на день спорного ДТП именно он являлся собственником автомобиля. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие(л.д.97 заявление), в иске просил отказать по ранее изложенным мотивам, так как Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», является, по его мнению, не надлежащим ответчиком по делу(л.д.72).

В судебном заседании ФИО2 иск своего доверителя ФИО1 поддержал в ранее заявленном объеме.

Суд, выслушав ФИО2, исследовав материалы настоящего гражданского дела, проверочный материал ГИБДД ЖУИ «Ивановский» № от 27.12.2016, материалы гражданского дела №, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, на основании следующего:

Судом установлено, что свой иск ФИО1 мотивирует тем, что он с 21.12.2016 и на 27.12.2016 являлся собственником автомобиля Мерседес Бенц С-200 государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска(СТС л.д.8), который он приобрел у прежнего собственника ФИО4 по договору купли-продажи от 21.12.2016(л.д.9). Данный автомобиль на учет в органы ГИБДД новым владельцем после его приобретения у ФИО4 не ставился, в дальнейшем 1.03.2017 данный договор сторонами был расторгнут, что подтверждается соглашением от 1.03.2017, а 13.03.2017 данный автомобиль ФИО4 был продан Ж.О.А. по договору купли-продажи с его постановкой на учет с присвоением госномера №, что следует из сообщения ГИБДД на запрос суда.

Ранее 3.10.2016 в 23 часа 45 мин. данный автомобиль, находившийся под управлением водителя ФИО1, по вине водителя К.О.М., при управлении автомобилем ГАЗ-2790 г.н. № нарушившего п.13.9 ПДД, на автодороге п.Лежнево-Шилыково-Пелгусово в Ивановской области, получил механические повреждения передней и правой части, видимые из которых были указаны сотрудниками ГИБДД в Справке о ДТП(гр.

<

адрес> л.д.12, далее гр.д). На день ДТП гражданская ответственность К.О.М., как и ФИО1, была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гаранития». ФИО4 12.10.2016 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО за причинителя вреда. По направлению ответчика аварийный автомобиль был осмотрен специалистом ООО «

<

данные изъяты>», о чем составлен акт от 19.10.2016. СПАО «РЕСО-Гаранития» событие признало страховым случаем и выплатило ФИО4 28.10.2016 страховое возмещение в сумме 252883,53 рубля(гр.д. л.д.15), а в дальнейшем рассмотрев досудебную претензию доплатило ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в сумме 25465,29 рублей(гр.д.л.д.18). С размером страхового возмещения ФИО4 согласна не была. По инициативе ФИО4 автомобиль был осмотрен повторно специалистом З.А.Р., о чем составлен Акт от 8.11.2016(гр.д.л.д.38). Согласно Заключения специалиста З.А.Р. №639-16 от 11.11.2016(гр.д.л.д.21), стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составляет 361072 рубля. Данное событие, после обращения ФИО4 с иском в суд, было между ФИО4 и СПАО «РЕСО-Гарантия» урегулировано 2.02.2017 на условиях мирового соглашения, что следует из определения Фрунзенского районного суда г.Иваново от 2.02.2017(л.д.46-47). При рассмотрении дела ФИО4 в лице представителя действительно 23.01.2017(протокол гр.д. л.д.83) подтвердила, что 21.12.2016 автомобиль Мерседес Бенц С-200 государственный регистрационный знак № она продала ФИО1 по договору купли-продажи от 21.12.2016(гр.д.л.д.90).

С учетом изложенного, в отсутствие возражений ФИО4, суд считает, что действительно ФИО1 на 27.12.2016 являлся собственником автомобиля Мерседес Бенц С-200 государственный регистрационный знак 

<

***>.

В дальнейшем, как указывает ФИО1, 27.12.2016 в 7 час. 00 мин. данный автомобиль, находившийся под управлением истца, по вине водителя ФИО3, при управлении автомобилем Опель Астра г.н. № нарушившего п.8.4 ПДД, на 153-км автодороги Ростов-Иваново-Нижний Новгород, получил механические повреждения задней и левой части кузова, видимые из которых были указаны сотрудниками ГИБДД в Справке о ДТП(л.д.11). При этом в проверочном материале ГИБДД, ФИО1 не указал, что на день спорного ДТП он являлся собственником автомобиля Мерседес Бенц С-200 государственный регистрационный знак №, не представил договор купли-продажи автомобиля от 21.12.2016, и указал, что гражданская ответственность владельца автомобиля Мерседес Бенц С-200 государственный регистрационный знак № на день ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серия ЕЕЕ № от 8.09.2016(страхователь и собственник автомобиля ФИО4, л.д.102), что было отражено в Справке о ДТП(л.д.11).

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об ОСАГО при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и т.п.) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Статьей 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" пункта 1 данной статьи; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным Федеральным законом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", после заключения договора обязательного страхования замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускаются.

При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (пункт 18 постановления).

При таких обстоятельствах по делу, суд считает, что действительно, при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность. Не заключение новым владельцем договора ОСАГО лишает его права обращаться за выплатой страховой суммы к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность предыдущего владельца, то есть в СПАО «РЕСО-Гарантия» в рамках прямого возмещения убытков, так как на момент дорожно-транспортного происшествия 27.12.2016 риск гражданской ответственности ФИО1, как владельца источника повышенной опасности, считается не застрахованным. 

Из материалов дела следует, что на день ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована по договору ОСАГО в Обществе с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ №, что ответчиком не оспаривается. Истец 9.01.2017 обратилась к ответчику с заявлением(л.д.59) о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО за причинителя вреда(л.д.14), предоставил документы, предусмотренные п.3.10 Правил ОСАГО, в том числе договор купли-продажи автомобиля и справку о ДТП(л.д.14,63 реестр). По направлению ответчика аварийный автомобиль был осмотрен специалистом страховой компании, о чем составлен акт(л.д.30), что ответчиком не оспаривается.

Однако ответчик событие страховым случаем не признал, фактически ссылаясь на то, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Мерседес Бенц С-200 государственный регистрационный знак №, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия»(л.д.72 пояснения) и в ПАО СК «Росгосстрах»(полис ОСАГО серия ЕЕЕ №, л.д.64), что следует из Справки о ДТП предоставленной исьтцом в материалы выплатного дела, а поэтому именно в данные страховые компании владелец автомобиля(согласно официального сайта ГИБДД ФИО4, л.д.86), и должен обратиться с заявлением о производстве выплат в рамках прямого урегулирования убытков.

Согласно Заключения специалиста З.А.Р. №639-17 от 28.02.2017(л.д.17), стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц С-200 государственный регистрационный знак №, с учетом его износа на день спорного ДТП 27.12.2016, составляет 386850 рублей(л.д.33).

Давая оценку указанному заключению, суд соглашается с тем, что заключение является допустимым доказательством, поскольку специалист З.А.Р. имеет необходимое образование и обладает соответствующей квалификацией. В экспертном заключении учитывается уровень цен на запасные части, основные и вспомогательные материалы, необходимые для ремонта поврежденного автомобиля, выполнение работ по ремонту автомобиля, приведены источники получения сведений. Достоверность изложенных в заключении сведений не опорочена иными материалами дела, иного заключения о стоимости ремонта – ответчиком в дело не представлено.

При проведении исследования З.А.Р. учитывались имеющиеся в материалах дела справка о ДТП, акт осмотра автомобиля составленный по направлению ответчика.

С учетом изложенного, оценивая представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами, суд признает заключение З.А.Р. наиболее полно отражающим причиненный ущерб, и считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц С-200 государственный регистрационный знак №, по спорному событию с учетом износа автомобиля, составляет 392350 рублей.

Учитывая, что только настоящим решением суда установлено, что на день спорного ДТП именно ФИО1 являлся собственником автомобиля Мерседес Бенц С-200 государственный регистрационный знак №, а его гражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована не была, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 392350 рублей. При этом суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении иных требований, вытекающих из основного, так как с учетом поведения самого истца, который после приобретения автомобиля не поставил его на регистрационный учет, а сотрудникам ГИБДД сообщил о том, что собственником автомобиля являлась ФИО4, а гражданская ответственность владельца автомобиля Мерседес Бенц С-200 государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантитя»(полис без ограничения водителей) и предъявил его сотрудникам ГИБДД, правовые основания для выплаты страхового возмещения ответчиком по спорному событию, до вынесения судом настоящего решения с установлением значимых обстоятельств по делу, указанных выше, отсутствовали.

С учетом положений ст.94,98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца: в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 5500 рублей; в возмещение почтовых расходов 86 рублей 60 копеек, считая данные расходы в этой части необходимыми и связанными с рассмотрением дела, то есть судебными.

С учетом положения ст.333.20,333.40 НК РФ, ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход муниципального образования г.Иваново госпошлину в сумме 7123 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1: страховое возмещение в сумме 392350 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 5500 рублей; в возмещение почтовых расходов 86 рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход муниципального образования г.Иваново госпошлину в сумме 7123 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Белов 

Полный текст решения изготовлен судом 17.05.2017.