РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1 

12 октября 2017 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Закирова В.Ф., 

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО5 об оспаривании отцовства в отношении ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО5 об оспаривании отцовства в отношении ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, с ДД.ММ.ГГГГ проживают раздельно, официально брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у ответчика родилась дочь, учитывая, что на момент рождения ребенка не прошло 300 дней с расторжения брака, истца указали отцом ребенка. Истец просил суд установить, что он не является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родившейся у ФИО5. Исключить сведения о ФИО2 как об отце в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составленной отделом ЗАГС 

<

адрес> г.о.Тольятти на ФИО3. 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований был привлечен ФИО4.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем учинила личную подпись в протоколе судебного заседания. 

Третье лицо – ФИО4 (биологический отец ребенка) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7 был зарегистрирован брак, после заключения брака присвоены фамилии «ФИО9 и ФИО9» (л.д.5).

На основании решения мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> брак между ФИО2 и ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 родилась дочь ФИО3, в графе отец указан ФИО2 (л.д.7-8).

Согласно акту о рождении № документ, удостоверяющий личность отца, не предъявлен; сведения об отце в графы 11,12,13,14,15,16 внесены на основании записи акта о заключении брака (л.д.21).

В соответствии с ч.2 т. 48 СК РФ если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Согласност. 52Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, приведенная в соответствии спунктами 1и2 статьи 51настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Пунктом 3 ст. 47 ГК РФ установлено, что аннулирование записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда. Это требование закона распространяется и на актовую запись о рождении ребенка, включающую в себя сведения, в том числе об отце и матери ребенка.

Судом установлено, что в данный момент брак между сторонами расторгнут, совместное хозяйство они не ведут, совместным воспитанием ребенка не занимаются.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО5 признала исковые требования. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

При этом в соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. ст. 48, 52 СК РФ, ст. ст. 8, 47 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 1, 6, 12, 39, 68, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ФИО2 к ФИО5.

Установить, что ФИО2 не является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся у ФИО5.

Исключить сведения из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о ФИО2 как об отце ребенка, сделанной в отделе ЗАГС 

<

адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС 

<

адрес>.

О принятом решении уведомить отдел ЗАГС 

<

адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС 

<

адрес> в трехдневный срок со дня вступления решения в законную силу.

На решение в срок 30 дней со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в полной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров