дело №

66RS0№-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть оглашена 19 февраля 2024 года)

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ТАТЛИН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), расположенного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, 

<

адрес>, стр. 5, офис 601, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

Юридическим лицом ООО «ТАТЛИН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе выездной проверки в результате мероприятий по контролю за состоянием объекта культурного наследия установлено, что в нарушение требований подпункта 5 пункта 1 статьи 47.3, подпункта 1 пункта 1 статьи 5.1, пункта 2 статьи 36 Федерального закона № 73-ФЗ, пункта 14 Требований № ООО «ТАТЛИНЪ» допустило возведение в границах территории объекта культурного наследия, утвержденных приказом Управления от ДД.ММ.ГГГГ №, на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0701022:28 со стороны северного (дворового) фасада объекта культурного наследия, западного фасада позднего пристроя к объекту культурного наследия одноэтажного пристроя, на крыше которого организована терраса с навесом, выполненным из металлического каркаса и пластиковых панелей, с декоративным ограждением со стороны западного фасада (далее - пристрой). На пристрое размещена вывеска ресторана «Своя компания». Пристрой имеет бетонный фундамент, выполнен из пеноблоков (1 этаж), фасад пристроя оштукатурен, установлены пластиковые окна и двери. В помещении пристроя - стены, потолок оштукатурены, имеются трубы (радиаторы) отопления, помещение пристроя отапливается. Пристрой неразрывно связан с поздним пристроем к объекту культурного наследия и объектом культурного наследия (имеется общая стена, дверь из пристроя в помещение позднего пристроя объекта культурного наследия). В помещении пристроя размещены строительные материалы (трубы и др.). Факт возведения пристроя Управлением зафиксирован протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ № б/н.

Кроме того, в нарушение требований подпункта 5 пункта 1 статьи 47.3, пункта 1 статьи 45 Федерального закона № 73-ФЗ ООО «ТАТЛИНЪ» допустило: со стороны северного фасада дворового пристроя объекта культурного наследия проведение работ по оштукатуриванию и окрашиванию данного фасада, работ по окрашиванию южного фасада объекта культурного наследия (с просп. Ленина) на уровне первого этажа, окрашиванию участка восточного фасада объекта культурного наследия (с 

<

адрес>) на уровне первого этажа (далее - работы по оштукатуриванию и окрашиванию фасадов). Факт проведения работ по оштукатуриванию и окрашиванию фасадов Управлением зафиксирован протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, а также актом выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, актом выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ № непосредственно зафиксирован процесс проведения работ по оштукатуриванию и окрашиванию северного фасада дворового пристроя объекта культурного наследия; со стороны южного фасада объекта культурного наследия (просп. Ленина) проведение работ по замене ленточных оконных конструкций первого этажа (помещения «Читай город»), в результате которых произошло частичное разрушение наружной отделки фасада (далее - работы по замене ленточных окон). Факт проведения работ по замене ленточных окон зафиксирован актом выездного обследования :т ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, ООО «ТАТЛИНЪ», являясь владельцем части объекта культурного наследия, владея информацией о статусе принадлежащего ему имущества и о наличии обязательных требований к осуществлению деятельности в границах территории объекта культурного наследия и к проведению работ на объекте культурного наследия, в нарушение требований подпункта 5 пункта 1 статьи 47.3, подпункта 1 пункта 1 статьи 5.1, пункта 2 статьи 36 Федерального закона № 73-ФЗ, пункта 14 Требований № допустило возведение пристроя в границах территории объекта культурного наследия, в нарушение требований подпункта 5 пункта 1 статьи 47.3, пункта 1 статьи 45 Федерального закона № 73-ФЗ допустило проведение работ по оштукатуриванию и окрашиванию фасадов, по замене ленточных окон.

В судебном заседании генеральный директор ООО «ТАТЛИНЪ» 

<

ФИО>2, представитель ООО «ТАТЛИНЪ» 

<

ФИО>3, действующая на основании доверенности, вину в совершении юридическим лицом административного правонарушения не признали, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях. В случае, если суд придет к выводу о наличии вины юридического лица в совершении административного правонарушения, просили применить положения ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание ниже низшего предела.

Должностное лицо ведущий специалист отдела государственного надзора за объектами культурного наследия Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области 

<

ФИО>4 в судебном заседании полагал, что вина юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, просил привлечь к ответственности, не возражал против назначения минимального наказания в виде административного штрафа.

Изучив представленные материалы дела, выслушав генерального директора ООО «ТАТЛИНЪ» 

<

ФИО>2, представителя ООО «ТАТЛИНЪ» 

<

ФИО>3, ведущего специалиста отдела государственного надзора за объектами культурного наследия Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области 

<

ФИО>4, суд приходит к следующему.

Поводом для проведения мероприятия по контролю за состоянием объекта культурного наследия послужило требование заместителя прокурора Свердловской области 

<

ФИО>5 от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении контрольного (надзорного) мероприятия.

Предметом выездной проверки являлось соблюдение ООО «ТАТЛИНЪ» в процессе осуществления своей деятельности установленных Федеральным законом № 73-ФЗ, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления обязательных требований в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (далее -обязательные требования законодательства об охране объектов культурного наследия) в отношении объекта культурного наследия федерального значения «Здание типографии издательства «Уральский рабочий», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, 

<

адрес>, зарегистрированного реестре за номером № (далее - объект культурного наследия), включая требования, установленные:

подпунктом 1 пункта 1 статьи 5.1 Федерального закона № 73-ФЗ;

пунктом 2 статьи 36 Федерального закона № 73-ФЗ;

подпунктами 2 и 5 пункта 1 статьи 47.3 Федерального закона № 73-ФЗ;

пунктами 1 и 6 статьи 45 Федерального закона № 73-ФЗ;

пунктом 14 требований к составлению проектов границ территорий объектов культурного наследия, утвержденных приказом Министерства культуры Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к составлению проектов границ территорий объектов культурного наследия» (далее -Требования №).

Согласно режиму использования территории объекта культурного наследия, утвержденному приказом Управления от ДД.ММ.ГГГГ №, в границах территории объекта запрещается строительство объектов капитального строительства, строительство объектов некапитального строительства, кроме временных, необходимых для проведения работ по сохранению Объекта (подпункт 1 и 2 пункта 5).

Из материалов дела следует, что объект культурного наследия находится в собственности Российской Федерации, передан в оперативное управление ФГБУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры», ИНН 

<

***> и предоставлен на праве аренды ООО «ТАТЛИНЪ».

ООО «ТАТЛИНЪ» является арендатором нежилых помещений подвала, 1-4 этажей объекта культурного наследия на основании договоров аренды от ДД.ММ.ГГГГ № (аренда помещений подвала, 1-2 этажей), от ДД.ММ.ГГГГ № (аренда помещений 3-го этажа), от ДД.ММ.ГГГГ № (аренда помещений 4-го этажа).

Пунктами 5.5 и 5.6 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ООО «ТАТЛИНЪ» обязано не производить неотделимые улучшения объекта культурного наследия и его территории, не производить работ, изменяющих архитектурный облик, декор фасада и интерьера объекта культурного наследия, без предварительного письменного разрешения уполномоченного государственного органа охраны объектов культурного наследия.

Согласно пунктам 5.5.4 договоров аренды от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № стороны договора обязуются не производить работы, не предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации и (или) противоречащие ему.

В отношении объекта культурного наследия приказом Управления от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено охранное обязательство собственника или иного законного владельца культурного наследия, которым также закреплены обязательные требования законодательства об охране объектов культурного наследия, установленные подпунктом 1 пункта 1 статьи 5.1 Федерального закона № 73-ФЗ, пунктом 2 статьи 36 Федерального закона № 73-ФЗ, подпунктами 2 и 5 пункта 1 статьи 47.3 Федерального закона № 73-ФЗ, пунктами 1 и 6 статьи 45 Федерального закона № 73-ФЗ.

В результате проведённой проверки установлено, что ООО «ТАТЛИНЪ» в нарушение требований подпункта 5 пункта 1 статьи 47.3, подпункта 1 пункта 1 статьи 5.1, пункта 2 статьи 36 Федерального закона № 73-ФЗ, пункта 14 Требований № допустило возведение пристроя в границах территории объекта культурного наследия, в нарушение требований подпункта 5 пункта 1 статьи 47.3, пункта 1 статьи 45 Федерального закона № 73-ФЗ допустило проведение работ по оштукатуриванию и окрашиванию фасадов, по замене ленточных окон.

При этом, в Управление в соответствии с требованиями подпункта 7 пункта 1 статьи 47.3 Федерального закона № 73-ФЗ информация от ООО «ТАТЛИНЪ» о повреждениях, авариях или об иных обстоятельствах, причинивших вред объекту культурного наследия, в том числе, и об аварийном состоянии фасадов, о повреждении оконных конструкций первого этажа; заявление о получении разрешения на проведение противоаварийных работ в связи с аварийным состоянием вышеуказанной летней веранды, с аварийным состоянием фасадов в порядке, установленном для проведения работ по сохранению объекта культурного наследия, не поступали. Разрешения на проведение противоаварийных работ (в связи с аварийным состоянием летней веранды), задания и разрешения на проведение работ по оштукатуриванию и окрашиванию фасадов, по замене ленточных окон в указанный период в установленном статьей 45 Федерального закона № 73-ФЗ порядке Управлением не выдавались.

Проектная документация об обеспечении сохранности объекта культурного наследия при проведении каких-либо работ на летней веранде Управлением не согласовывалась. Документально подтвержденная информация о лицах, проводивших вышеуказанные работы, об осуществлении за работами технического и авторского надзора в Управление не представлена.

Частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых приведенным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Отношения в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации". 

Объекты культурного наследия народов Российской Федерации представляют собой уникальную ценность для всего многонационального народа Российской Федерации и являются неотъемлемой частью всемирного культурного наследия.

Из пункта 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" следует, что предметом регулирования этого Закона являются особенности владения, пользования и распоряжения объектами культурного наследия (памятниками истории и культуры) народов Российской Федерации, как особым видом недвижимого имущества.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" на территории памятника запрещается проведение земляных, строительных, мелиоративных и иных работ, за исключением работ по сохранению объекта культурного наследия или его отдельных элементов, сохранению историко-градостроительной или природной среды объекта культурного наследия.

В силу пункта 1 статьи 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ сохранение объекта культурного наследия представляет собой меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ.

В соответствии со статьей 42 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ под ремонтом объекта культурного наследия понимаются научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, проводимые в целях поддержания в эксплуатационном состоянии объекта культурного наследия без изменения его особенностей, составляющих предмет охраны. В ст. 43 Федерального закона N 73-ФЗ указано, что под реставрацией объекта культурного наследия понимаются научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, проводимые в целях выявления и сохранности историко-культурной ценности объекта культурного наследия.

Статья 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ определяет приспособление объекта культурного наследия для современного использования как научно-исследовательские, проектные и производственные работы, проводимые в целях создания условий для современного использования объекта культурного наследия без изменения его особенностей, составляющих предмет охраны, в том числе реставрация представляющих собой историко-культурную ценность элементов объекта культурного наследия.

В ст. 47.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ определено, что ограничениями (обременениями) права собственности, других вещных прав, а также иных имущественных прав на объекты культурного наследия, включенные в реестр, устанавливаемыми в целях обеспечения сохранности указанных объектов, обеспечения доступа граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства к объектам культурного наследия, включенным в реестр, являются установленные пунктами 1 - 3 статьи 47.3 Федерального закона N 73-ФЗ требования к содержанию и использованию объектов культурного наследия, включенных в реестр.

Проведение работ на объекте культурного наследия с нарушением установленного порядка проведения работ по сохранению объектов культурного наследия на конструктивных элементах предмета охраны создает непосредственную угрозу причинения вреда объекту культурного наследия, в том числе, угрозу повреждения предмета охраны объекта культурного наследия.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-актом выездной проверки,

-протоколом осмотра т ДД.ММ.ГГГГ,

-выпиской из ЕГРЮЛ,

-актами выездного обследования,

-приказом Управления от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении предмета охраны объекта культурного наследия»,

-приказом Управления от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении границ территории объекта культурного наследия федерального значения «Здание типографии издательства «Уральский рабочий», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, 

<

адрес>, и режима использования данной территории»

-приказом Управления от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении охранного обязательства собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия федерального значения, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации «Здание типографии издательства «Уральский рабочий»

-актами осмотра,

-выпиской из ЕГРН,

-выкопировкой листов научно-проектной документации «Объект культурного наследия федерального значения «Здание типографии издательства «Уральский рабочий», расположенный в (г. Екатеринбурге по 

<

адрес>. Проект реставрации и приспособления», стадия «Проект», шифр ДД.ММ.ГГГГ-01 (титульный лист, листы 15-17 шифр ДД.ММ.ГГГГ-01-АР.ПЗ, листы 11.1-11.2, 20, шифр ДД.ММ.ГГГГ-01-АР)

-разрешением на проведение работ от ДД.ММ.ГГГГ,

-договорами аренды нежилых помещений, и другими доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности с другими материалами дела, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ООО «ТАТЛИНЪ» в совершении правонарушения, действия юридического лица судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации. 

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно санкции указанной статьи, являются граждане, должностные и юридические лица.

ООО «ТАТЛИНЪ», являясь юридическим лицом, действиями руководителя допустило проведение работ в нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия. Приведенные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что ООО «ТАТЛИНЪ» является субъектом вмененного ему административного правонарушения.

Допущенные ООО «ТАТЛИНЪ» нарушения посягают на установленный законом порядок в области охраны объектов культурного наследия, содержат существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, в связи с чем оснований для признания правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. 

В данном случае судья не находит оснований для замены административного штрафа на предупреждение в связи с отсутствием совокупности оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. имеется возникновение угрозы объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации. 

Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. 

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение юридического лица.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, не установлено. 

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает возможным применить наказание в виде административного штрафа с учетом положений ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации составляет один год.

Статья 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает срок привлечения к административной ответственности, который по общему правилу начинает течь со дня совершения нарушения, а в случае с длящимся правонарушением - со дня его обнаружения. При этом частью 1 указанной статьи установлен срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения в области охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, который составляет 1 год.

Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является длящимся, объектом которого выступают общественные отношения, складывающиеся в области сохранения объектов культурного наследия народов Российской Федерации. Срок привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «ТАТЛИН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание с учетом ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: 

ИНН 

<

***>, КПП 770301001,

Получатель: Межрегиональное операционное УФК (Министерство культуры Российской Федерации л/сч 

<

***>)

Банк получателя: ОПЕРАЦИОННЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ БАНКА РОССИИ//Межрегиональное операционное УФК 

<

адрес>

БИК 024501901, Единый казначейский счет 40№

Казначейский счет 03№, ОКТМО 45382000, КБК 054 1 16 01071 01 0013 140. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области. 

Судья