Дело № 2-2014/2025

УИД № 23RS0047-01-2024-010629-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Краснодар 07 февраля 2025 года

Советский раи?онныи? суд г. Краснодара в составе: 

судьи Кантимира И.Н.,при секретаре Черкашиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Квазар» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Квазар»» о признании дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства № 5036/КР от 30.03.2024 года недеи?ствительным, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. 

В обоснование исковых требовании? указано, что 30.03.2024 года между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля № 5036/КР по адресу: 

<

...> в Автосалоне. Место исполнения договора, а именно заключения договора купли продажи и передача автомобиля осуществлялась по адресу: 

<

...>. Согласно условиям указанного договора – продавец (ответчик) обязуется передать автомобиль марки OMODA C5 2023 г, в собственность покупателя (истец), а покупатель (истец) обязуется принять автомобиль и оплатить за него стоимость в соответствии с условиями договора. Согласно разделу 2 цена товара и порядок расчетов, - розничная цена автомобиля по настоящему договору 2 949 900 рублей при соблюдении покупателем (истцом) условий договора, продавец (ответчик) предоставляет покупателю (истцу) скидку 149 000 рублей, в том числе по программе «Онлайн бронирование» 50 000 рублей, по программе «Спринг оффер» 500 000 рублей. До обращения истца к ответчику ООО «Квазар»» с предложением продать ей указанныи? автомобиль, она нашла указанный автомобиль на саи?те «Авито», где стоимость указанного автомобиля была указана 2 350 000 рублеи?. При этом, ответчик при оформлении договора купли-продажи объявил истцу новую стоимость автомобиля уже в размере 2 949 900 рублеи?. Так, согласно разделу 2 договора купли-продажи, розничная цена автомобиля по настоящему договору 2 949 900 рублеи? при соблюдении покупателем условии? договора, продавец предоставляет покупателю скидку, в том числе «скидку» в размере 699 900 рублеи?. В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 5036/КР от 30.03.2024, «скидка» — это скидка от розничнои? цены товара, предоставляемая покупателю продавцом при условии приобретения покупателем услуг у компании-партнеров продавца (пакет услуг). Порядок и условия предоставления «Пакетнои? скидки», в том числе наименование приобретаемых покупателем услуг для получения даннои? скидки, устанавливаются сторонами в приложении к настоящему договору - соглашении о порядке и условиях предоставления покупателю «скидки». В случае отказа покупателя от подписания приложения к договору - соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю «скидки», либо подписания настоящего договора без указанного соглашения, указанная в п. 2.1 «скидка» покупателю не предоставляется, и он должен оплатить розничную цену автомобиля полностью. В случае отказа покупателя после подписания настоящего договора от однои? или нескольких услуг, приобретенных им с целью получения «скидки», указанная скидка отменяется, и цена товара устанавливается сторонами в размере 2 949 900 рублеи?. Отказ покупателя от однои? или нескольких услуг, входящих в пакет услуг, означает отказ покупателя от предоставления ему «скидки». Покупатель обязан в этом случае оплатить продавцу сумму задолженности за автомобиль в размере полученнои? им «скидки» в течение 10 (десяти) рабочих днеи? с момента получения письменного требования от продавца. Покупатель оплачивает полную стоимость товара до его получения и подписания акта приема-передачи (100% предоплата), но не позднее трех днеи? с момента заключения настоящего Договора». В день заключения договора купли-продажи ответчик обязал истца подписать дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля с пробегом, согласно которого стороны согласовывают предоставление покупателю в рамках договора купли-продажи транспортного средства № 5036/КР от 30.03.2024 «скидки» на автомобиль OMODAC5 в размере 699 900 рублеи?, при условии исполнения покупателем обязательств, установленных настоящим соглашением. Таким образом, общая цена договора с учетом указаннои? скидки составит 2 350 000 рублеи?. Цена автомобиля без «скидки» составляет 2 949 900 рублеи?. Основанием и условием для предоставления «скидки», предусмотреннои? настоящим соглашением, является приобретение покупателем до передачи автомобиля покупателю и использование в дальнеи?шем следующих услуг у компании?-партнеров продавца (пакет услуг) ООО «Автоперспектива». Для получения «скидки» покупателем должны быть соблюдены следующие условия: 

а) указанные услуги должны быть приобретены покупателем в автосалоне продавца у партнеров продавца; 

б) использование заемных денежных средств по кредитному договору с банком, за счет которого финансируется оплата за автомобиль, не менее 60 календарных днеи? с момента подписания кредитного договора, без осуществления частичного или полного досрочного погашения (возврата) кредита в указанный срок. 

В случае отказа покупателя после подписания настоящего соглашения от однои? или нескольких услуг, входящих в состав пакета услуг, указанных настоящего соглашения, «скидка» не применяется, и цена автомобиля устанавливается сторонами в размере 2 949 900 рублеи?, в т.ч. стоимость автомобиля должна быть оплачена покупателем без учета «скидки». Покупатель обязан произвести доплату за автомобиль без учета «скидки» в размере суммы предоставленнои? скидки в течение 10 рабочих днеи? с момента получения соответствующего требования продавца». Так, в день заключения договора купли-продажи после подписания дополнительного соглашения по требованию ответчика ООО «Квазар» она заключила и договор возмездного оказания услуг с ООО «Автоперспектива» по которому она оплатила 120 000 рублеи?. Таким образом, она при заключении договора была введена в заблуждение сотрудниками ООО «Квазар» относительно стоимости автомобиля, а также наличия экономическои? выгоды в виде скидки, путем навязывания договора услуг. На основании изложенного она обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении требовании? настаивала по основаниям, изложенным в иске. 

В судебное заседание представитель ООО «Квазар» не явился, письменные возражения на исковое заявление не предоставил.

Представитель ответчика ООО «Квазар» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном саи?те суда, в материалы дела представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам. 

Так, в силу п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса России?скои? Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своеи? волеи? и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностеи? на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условии? договора. 

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностеи?. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любои? форме, предусмотреннои? для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определеннои? форме, он считается заключенным после придания ему условленнои? формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменнои? форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемои? в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению однои? из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в тои? же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. 

На основании ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. 

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другои? стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В судебном заседании установлено, что 30.03.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля № 5036/КР по адресу: 

<

...> в Автосалоне. 

Место исполнения договора, а именно заключения договора купли продажи и передача автомобиля осуществлялась по адресу: 

<

...>. 

Согласно условиям указанного договора – продавец (ответчик) обязуется передать автомобиль марки OMODA C5 2023 г, в собственность покупателя (истец), а покупатель (истец) обязуется принять автомобиль и оплатить за него стоимость в соответствии с условиями договора. 

Согласно разделу 2 цена товара и порядок расчетов, - розничная цена автомобиля по настоящему договору 2 949 900 рублей при соблюдении покупателем (истцом) условий договора, продавец (ответчик) предоставляет покупателю (истцу) скидку 149 000 рублей, в том числе по программе «Онлайн бронирование» 50 000 рублей, по программе «Спринг оффер» 500 000 рублей. 

До обращения истца к ответчику ООО «Квазар»» с предложением продать ей указанныи? автомобиль, она нашла указанный автомобиль на саи?те «Авито», где стоимость указанного автомобиля была указана 2 350 000 рублеи?. 

При этом, ответчик при оформлении договора купли-продажи объявил истцу новую стоимость автомобиля уже в размере 2 949 900 рублеи?. 

Так, согласно разделу 2 договора купли-продажи, розничная цена автомобиля по настоящему договору 2 949 900 рублеи? при соблюдении покупателем условии? договора, продавец предоставляет покупателю скидку, в том числе «скидку» в размере 699 900 рублеи?. 

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 5036/КР от 30.03.2024, «скидка» — это скидка от розничнои? цены товара, предоставляемая покупателю продавцом при условии приобретения покупателем услуг у компании-партнеров продавца (пакет услуг). Порядок и условия предоставления «Пакетнои? скидки», в том числе наименование приобретаемых покупателем услуг для получения даннои? скидки, устанавливаются сторонами в приложении к настоящему договору - соглашении о порядке и условиях предоставления покупателю «скидки». 

В случае отказа покупателя от подписания приложения к договору - соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю «скидки», либо подписания настоящего договора без указанного соглашения, указанная в п. 2.1 «скидка» покупателю не предоставляется, и он должен оплатить розничную цену автомобиля полностью. В случае отказа покупателя после подписания настоящего договора от однои? или нескольких услуг, приобретенных им с целью получения «скидки», указанная скидка отменяется, и цена товара устанавливается сторонами в размере 2 949 900 рублеи?. Отказ покупателя от однои? или нескольких услуг, входящих в пакет услуг, означает отказ покупателя от предоставления ему «скидки». 

Покупатель обязан в этом случае оплатить продавцу сумму задолженности за автомобиль в размере полученнои? им «скидки» в течение 10 (десяти) рабочих днеи? с момента получения письменного требования от продавца. Покупатель оплачивает полную стоимость товара до его получения и подписания акта приема-передачи (100% предоплата), но не позднее трех днеи? с момента заключения настоящего Договора». 

В день заключения договора купли-продажи ответчик обязал истца подписать дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля с пробегом, согласно которого стороны согласовывают предоставление покупателю в рамках договора купли-продажи транспортного средства № 5036/КР от 30.03.2024 «скидки» на автомобиль OMODAC5 в размере 699 900 рублеи?, при условии исполнения покупателем обязательств, установленных настоящим соглашением. 

Таким образом, общая цена договора с учетом указаннои? скидки составит 2 350 000 рублеи?. Цена автомобиля без «скидки» составляет 2 949 900 рублеи?.

Основанием и условием для предоставления «скидки», предусмотреннои? настоящим соглашением, является приобретение покупателем до передачи автомобиля покупателю и использование в дальнеи?шем следующих услуг у компании?-партнеров продавца (пакет услуг) ООО «Автоперспектива». 

Для получения «скидки» покупателем должны быть соблюдены следующие условия: 

а) указанные услуги должны быть приобретены покупателем в автосалоне продавца у партнеров продавца; 

б) использование заемных денежных средств по кредитному договору с банком, за счет которого финансируется оплата за автомобиль, не менее 60 календарных днеи? с момента подписания кредитного договора, без осуществления частичного или полного досрочного погашения (возврата) кредита в указанный срок. 

В случае отказа покупателя после подписания настоящего соглашения от однои? или нескольких услуг, входящих в состав пакета услуг, указанных настоящего соглашения, «скидка» не применяется, и цена автомобиля устанавливается сторонами в размере 2 949 900 рублеи?, в т.ч. стоимость автомобиля должна быть оплачена покупателем без учета «скидки». Покупатель обязан произвести доплату за автомобиль без учета «скидки» в размере суммы предоставленнои? скидки в течение 10 рабочих днеи? с момента получения соответствующего требования продавца». 

Так, в день заключения договора купли-продажи после подписания дополнительного соглашения по требованию ответчика ООО «Квазар» истец заключила и договор возмездного оказания услуг с ООО «Автоперспектива» по которому она оплатила 120 000 рублеи?. 

Таким образом, истец при заключении договора была введена в заблуждение сотрудниками ООО «Квазар» относительно стоимости автомобиля, а также наличия экономическои? выгоды в виде скидки, путем навязывания договора услуг.

Согласно п.п.1-2 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленнои? соглашением сторон. 

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. 

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотреннои? договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условии?, по цене, определяемои? в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свои? счет деи?ствия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. 

Согласно п.п. 1,3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданныи? в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьеи? 395 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии? и требовании? - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ одностороннии? отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии? не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Одновременно с этим в силу ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничнои? торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такои? информации. 

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностеи? участники гражданских правоотношении? должны деи?ствовать добросовестно. 

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношении? и разумность их деи?ствии? предполагаются. 

В соответствии со ст. 10 Закона России?скои? Федерации «О защите прав потребителеи?» на продавца возлагается обязанность доводить до потребителеи? необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора: о цене в рублях и об условиях приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при их оплате через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, о полнои? сумме, подлежащеи? выплате потребителем, о графике ее погашения и т.д. 

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда России?скои? Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителеи?» разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познании? о свои?ствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителеи? изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителеи?). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством России?скои? Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителеи?). 

В силу пункта 2 статьи 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. 

Согласно ст. 428 ГК РФ присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вила, исключает или ограничивает ответственность другои? стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившеи?ся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условии? договора. 

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившеи?ся к договору стороны договор считается деи?ствовавшим в измененнои? редакции либо соответственно не деи?ствовавшим с момента его заключения. 

Правила, предусмотренные п.2 ст.428 ГК РФ, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены однои? из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностеи? поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условии? договора (пункт 3). 

Согласно п.1 ст.166 ГК РФ сделка недеи?ствительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковои? судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 

В соответствии со ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недеи?ствительнои? по иску стороны, деи?ствовавшеи? под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о деи?ствительном положении дел. 

При наличии условии?, предусмотренных пунктом 1 этои? же статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если: 

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкои?; 

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или, из наличия которого она с очевидностью для другои? стороны исходит, совершая сделку. 

При этом существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. 

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда России?скои? Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положении? Гражданского кодекса России?скои? Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, если стороне переговоров ее контрагентом предоставлена неполная или недостоверная информация либо контрагент умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до ее сведения, и сторонами был заключен договор, эта сторона вправе потребовать признания сделки недеи?ствительнои? и возмещения вызванных такои? недеи?ствительностью убытков (ст.ст.178, 179 ГК РФ). 

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителеи? условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами России?скои? Федерации в области защиты прав потребителеи?, признаются недеи?ствительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объе?ме. 

Применительно к даннои? норме закона к числу ущемляющих права потребителеи? могут быть отнесены условия договора, возлагающие на потребителя бремя предпринимательских рисков, связанных с факторами, которые могут повлиять, к примеру, на стоимость приобретаемого товара, притом что потребитель, являясь более слабои? сторонои? в отношениях с хозяи?ствующим субъектом, как правило, не имеет возможности влиять на содержание договора при его заключении. 

Конституционныи? Суд России?скои? Федерации в постановлении от 03.04.2023 года № 14-П по делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 статьи 428 Гражданского кодекса России?скои? Федерации разъяснил, что стороны по общему правилу свободны в определении цены договора и деи?ствующее законодательство допускает бизнес-модель, схожую с правоотношениями, сложившимися в деле.

Предлагаемая потребителю цена может быть изначально завышена (например, на величину скидки) в сравнении с рыночнои?. В результате создае?тся лишь видимость выгодности сделки для потребителя, в то время как продавец и участвующие в даннои? бизнес-модели финансовые организации распределяют между собои? доход, полученныи? вследствие выплат потребителя по договорам страхования или кредита в виде процентов за кредит, страховои? премии и т.п. 

То есть продавец может злоупотреблять своим правом, создавая видимость свободного выбора между вариантом приобретения товара "со скидкои?" (но при необходимости приобретения на обременительных условиях иных товаров, работ, услуг) и вариантом приобретения товара "без скидки" по цене, превышающеи? рыночную, в то время как приобретение товара на рыночных условиях у этого продавца покупателю недоступно. Те же деи?ствия могут рассматриваться как способ навязать покупателю невыгодные условия посредством обусловленности приобретения товара обязательным приобретением услуг страховых или кредитных организации?, если вариант приобретения товара без этих услуг сопряже?н с необходимостью принятия явно обременительных условии?, на которых выбор такого варианта для среднего покупателя маловероятен. 

Также Конституционныи? Суд России?скои? Федерации обратил внимание на то, что аннулирование скидки и возложение на потребителя, реализовавшего право на отказ от договора страхования, обязанности произвести доплату до цены, предлагавшеи?ся без скидки, объективно выступают для покупателя неблагоприятными имущественными последствиями. 

По мнению Конституционного Суда России?скои? Федерации, было бы избыточным ожидать от покупателя, получившего предложение о снижении цены за сче?т скидки, что он критически отнесе?тся к условиям ее? предоставления, в том числе к основаниям последующего взыскания с него суммы скидки в привязке к исполнению договоров, сопутствующих договору купли-продажи, а также критически сопоставит условия предлагаемых партне?рами продавца к заключению договоров с условиями, которые были бы предложены, заключи он их самостоятельно (при том, что в зависимости от общеи? стоимости приобретаемого товара, от наличия свободных средств и от иных фактических обстоятельств не исключено, что выгоде потребителя может служить и условие об отсутствии скидки). Следовательно, известным преувеличением будет и представление о том, что в таких случаях покупатель вступит в переговоры с продавцом по поводу отдельных условии? договора и тем самым даст возможность последнему продемонстрировать своим поведением, что он создае?т существенные затруднения покупателю в согласовании иного содержания условии? договора в силу явного неравенства переговорных возможностеи?, а это только и позволит при приведе?нном выше понимании рассматриваемых норм прибегнуть к предусмотренным ими мерам защиты прав более слабои? стороны в договоре. 

Предприниматель же профессионально занимается продажами и не лише?н возможности создать видимость обеспечения покупателя нужным объе?мом информации, а даже деи?ствительно обеспечив его таковои? - манипулировать ею так, чтобы покупатель обоше?л вниманием проблемные элементы в ее? содержании. 

Таким образом, если для потребителя не очевидна взаимная связь различных обязательств (купли-продажи, страхования, кредита и др.), от динамики которых зависит расче?т цены с предоставлением скидки (например, в текстах сопутствующих документов отсутствуют перекре?стные ссылки, текст договоров в соответствующеи? части содержит неясные, противоречивые положения и т.п.), то не очевидно и наличие необходимых гражданско-правовых основании? для изменения цены, что направляет спор в суд. 

У покупателя же, возможно, не будет основании? в ходе судебного разбирательства отрицать, что продавец его информировал. При таких условиях даже выравнивание процессуального положения сторон посредством деятельности суда по перераспределению бремени доказывания от покупателя к продавцу может и не дать полезного эффекта. 

Одновременно отказ потребителя, которому на справедливых условиях при должном информационном обеспечении предложены дополнительные товары (услуги) и которыи? выразил согласие на их приобретение, от страховки или кредита может свидетельствовать об отсутствии у него изначальнои? заинтересованности в кредите или страховании, о направленности его деи?ствии? на получение преимуществ из своего недобросовестного поведения и о сознательном нарушении принятых на себя в договоре купли-продажи обязательств по страхованию или кредитованию. 

В итоге Конституционныи? Суд России?скои? Федерации указал, что баланс прав и законных интересов продавца и покупателя предполагает, что при наличии комплекса явно неблагоприятных для покупателя обстоятельств соответствующие способы защиты должны реализовываться не путе?м полного отказа от взыскания предоставленнои? продавцом скидки (если не выявлены факты злоупотребления правом), а путе?м обеспечения пропорциональности взыскания части скидки тому объе?му выплат, которые покупатель не произве?л или которые были ему возвращены по договорам в силу их досрочного и одностороннего прекращения. 

Этим не исключается право суда иным образом изменить условия договора, если посредством доказывания будут установлены явное неравенство переговорных условии? и соответственно положение покупателя, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условии? договора, приведшие к закреплению в договоре розничнои? купли-продажи товара, в том числе стоимость которого значительно превышает среднемесячныи? доход покупателя, явно обременительных для покупателя условии?, связанных с договорами потребительского кредита или страхования, заключаемыми покупателем с третьими лицами. 

Исходя из приведе?ннои? позиции Конституционного Суда России?скои? Федерации при рассмотрении дел даннои? категории судам следует проверять, деи?ствительно ли покупателю предоставлялась скидка на автомобиль или только создавалась ее? видимость путе?м завышения изначальнои? цены, не навязаны ли покупателю невыгодные условия посредством обусловленности приобретения товара обязательным приобретением услуг страховых или кредитных организации?, предоставлялась ли покупателю надлежащая информация о стоимости дополнительных услуг, которые он должен приобрести в целях получения скидки, чтобы он смог сделать осознанныи? выбор приобретения автомобиля со скидкои? либо без нее?, а также наличие пропорциональности взыскания части предоставленнои? продавцом скидки тому объе?му выплат, которые покупатель не произве?л или которые были ему возвращены по договорам о предоставлении дополнительных услуг в силу их досрочного и одностороннего прекращения, что при рассмотрении настоящего дела судами сделано не было. 

Как следует из установленных судом обстоятельств и материалов дела, в договору и дополнительном соглашении к договору купли-продажи указан лишь размер предоставляемой продавцом скидки, а цена по договорам оказания услуг, заключением которых обусловлено предоставление скидки, отсутствует. 

При таких обстоятельствах суду ответчиком не представлено доказательств того, какая цена в деи?ствительности установлена продавцом со скидкои? и без скидки, что в совокупности свидетельствует о том, что покупателю реально не предоставлена скидка, создана ее? видимость, и она не могла с уче?том предоставленнои? информации определить наличие или отсутствие какои?-либо выгоды для себя при заключении дополнительного соглашения. 

При этом, предоставление скидки обусловлено заключением покупателем нескольких договоров с организациями - партне?рами агента продавца. 

Впоследствии покупатель в установленном законом порядке отказался от части услуг. 

При таких обстоятельствах, суд считает заслуживающими внимания и должнои? оценки доводы истца о том, что она фактически была введена в заблуждение относительно стоимости автомобиля, а также наличия экономическои? выгоды в виде скидки. 

Изложенное согласуется с доводами истца о навязывании еи? договора услуг, после оплаты которых она фактически произвела затраты стоимости автомобиля без скидки, озвученнои? в момент обращения за покупкои?, что противоречит норме ст. 10 Закона о защите прав потребителеи?. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требовании? и признании недеи?ствительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № 5036/КР от 30.03.2024 года, заключенного между ООО «Квазар» и ФИО1 

Истцом заявлены требования о взыскании с ООО «Квазар» компенсации морального вреда в размере 100 000 рублеи?. 

Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителеи? моральныи? вред, причиненныи? потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченнои? организациеи? или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами России?скои? Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителеи?, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленныи? факт нарушения прав потребителя. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежнои? компенсации, взыскиваемои? в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащеи? взысканию неустои?ки. Размер присуждаемои? потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страдании? исходя из принципа разумности и справедливости. 

Судом установлено, что ответчик допустил со своеи? стороны незаконные деи?ствия, повлекшие нарушение прав истца и, соответственно, нравственные страдания (переживания). 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, отсутствие доказательств, свидетельствующих, как о причинении истцу физических страдании?, так и отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии у истца каких-либо индивидуальных особенностеи?, усугубляющих ее нравственные страдания. Принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, суд полагает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 10 000 рублеи?, так как указанная сумма является разумнои? и справедливои?. 

При удовлетворении судом требовании? потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителеи?, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченнои? организациеи? или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителеи?). 

Таким образом, с ответчика ООО «Квазар» подлежит взысканию штраф в размере 5 000 рублеи? (50% от взысканнои? суммы в размере 10 000 рублеи?). 

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Квазар» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублеи?, от уплаты которои? истец был освобожден при подаче иска о защите прав потребителеи?. 

На основании ст. ст. 166, 178, 422, 424, 428, 454 ГК РФ и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Квазар» о защите прав потребителя – удовлетворить частично. 

Признать недействительным дополнительное соглашение к договору купли-продажи транспортного средства № 5036/КР от 30.03.2024 года, заключенное заключенного между ФИО1 и ООО «Квазар».

Взыскать с ООО «Квазар» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублеи?, штраф в размере 5 000 рублеи?, а всего 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Взыскать с ООО «Квазар» в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублеи?. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский раи?онныи? суд г.Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2025 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир