Дело № 2-435/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Кульпина Е.В.

при секретаре Волосниковой П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «ГРАНДЪ КАПИТАЛ КРЕДИТ» о возврате вклада и защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «ГРАНДЪ КАПИТАЛЪ КРЕДИТ» (далее по тексту – Кооператив) о защите прав потребителей, указывая, что 11 ноября 2015 года между истцом и Кооперативом заключен договор банковского вклада № N B-799/15. 19 августа 2016 года истец обратилась к ответчику с требованием о досрочном возврате вклада и процентов по нему, на что она получила отказ. Просит взыскать с ответчика сумму вклада в размере 50 000 руб., проценты по вкладу 8 306,01 руб., неустойку 143,38 руб. 

Истец при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие(л.д.30). 

Представитель ответчика КПК «ГРАНДЪ КАПИТАЛЪ КРЕДИТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие(л.д. 40). 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.4 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив вправе привлекать денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений члена кооператива (пайщика), заключаемых с физическими лицами, и договоров займа, заключаемых с членами кооператива – юридическим лицами.

При этом в соответствии со ст. 30 указанного закона существенными условиями договора передачи личных сбережений, в отличие от договора займа, являются условия о размере и порядке платы за использование привлекаемых денежных средств, сроке и порядке их возврата, а также о досрочном возврате денежных средств при прекращении членства в кооперативе.

По своей правовой природе договор о передаче членом кооператива своих личных сбережений Кредитному потребительскому кооперативу является договором займа.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ФИО1 является членом КПК «ГРАНДЪ КАПИТАЛЪ КРЕДИТ», что подтверждается членской книжкой (л.д. 12-13). 

11 ноября 2015 года между кооперативом и ФИО1 заключен договор о передаче личных сбережений № ВВ-799/15, по условиям которого член кооператива ФИО1 передает КПК «ГРАНДЪ КАПИТАЛЪ КРЕДИТ» личные сбережения в сумме 40 000 руб. на срок 12 месяца по ставке 20 % годовых. 

Кредитный кооператив обязуется вернуть вкладчику его сбережения с целевыми компенсационными выплатами, полученными в результате использования средств по окончанию срока действия договора (п. 2.10 Договора).

Договором предусмотрен претензионный порядок досудебного урегулирования споров из договора и является обязательным для сторон (п.2.5 договора).

Кроме того, 11 ноября 2015 года между Кооперативом и ФИО1 было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору № В-799/15, в соответствии с которым ФИО1 передала Кооперативу денежные средства в размере 10 000 руб. 

Таким образом, ФИО1 передала в КПК «ГРАНДЪ КАПИТАЛЪ КРЕДИТ» денежные средства в общей сумме 50 000 руб. (40 000 руб. + 10 000 руб.). 

19 августа 2016 года истец обратился с претензией в КПК ««ГРАНДЪ КАПИТАЛЪ КРЕДИТ», с требованием о досрочном возврате вклада и процентов по нему. 

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах следует, что с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 50 000рублей 54 коп. уплаченные истцом по договору личных сбережений № В-В-889/15 от 24 декабря 2015 года. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика КПК «ГРАНДЪ КАПИТАЛЪ КРЕДИТ» в судебное заседание не явился, доказательств возврата денежных средств суду не представил.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 58 449 рублей 39 копеек, в том числе: денежные средства по договору личных сбережений – 50 000 рублей 00 копеек, проценты по вкладу – 8 306 рублей 01 копейка, неустойка – 143 рубля 38 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 874 рубля 00 копеек (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КПК «ГРАНДЪ КАПИТАЛ КРЕДИТ» о возврате вклада и защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с КПК «ГРАНДЪ КАПИТАЛЪ КРЕДИТ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 58 449 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 874 рубля 00 копеек, всего 60 323 рубля 39 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: