Дело № 12-139/2024

22MS0002-01-2023-003443-67

РЕШЕНИЕ

30 января 2024 года г.Барнаул

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Быхун Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Барнаула от 17 ноября 2023 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец .... Республики Казахстан, зарегистрированный и проживающий по адресу: ...., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 27 октября 2023 года №, составленному УУП отдела полиции по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу ФИО3, в 21 час 00 минут 19 декабря 2022 года по адресу: ...., ФИО1 давил в область грудной клетки ФИО5, выворачивал руки, вытаскивал ее из квартиры, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в подключичной области справа, на правой кисти, на левом локтевом суставе, на левом коленном суставе, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, предусмотренных статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поступившей в Центральный районный суд г.Барнаула, ФИО1 просит постановление отменить, производству по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что нарушены принципы всесторонности и полноты рассмотрения, презумпции невиновности; ФИО1 действовал в условиях крайней необходимости, поскольку защищался от ударов и укусов ФИО5; показания потерпевшей непоследовательны, а потому недопустимы как доказательство; мировой судья безосновательно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании заключения эксперта по факту причинения телесных повреждений от действий ФИО5; постановление мирового судьи немотивированно.

В судебном заседании ФИО1, его защитник – ФИО4 на удовлетворении жалобы настаивали по изложенным в ней основаниям.

Потерпевшая ФИО5, ее представитель – ФИО6 полагали жалобу не подлежащей удовлетворению.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, потерпевшей и представителя, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено 17 ноября 2023 года, жалоба подана 27 ноября 2023 года, в связи с чем срок на обжалование не пропущен.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, в 21 час 00 минут 19 декабря 2022 года по адресу: ...., ФИО1 давил в область грудной клетки ФИО5, выворачивал руки, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в подключичной области справа и на правой кисти, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27 октября 2023 года № 1544, рапортами сотрудников полиции, заявлением ФИО5, письменными объяснениями последней, самого ФИО1, заключением экспертов КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 23 января 2024 года, согласно которому у ФИО5 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков в подключичной области справа (1), на тыльной поверхности правой кисти (1), в области левого локтевого сустава (1), в области левого коленного сустава (1), которые могли образоваться как от ударов твердыми тупыми предметами (например, руками и ногами постороннего человека), так и при падении с высоты собственного роста, однако, учитывая множественность, характер и локализацию повреждений, все они не могли возникнуть только в результате падения ФИО5

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Доводы ФИО1 о том, что у потерпевшей имелись основания для его оговора ввиду наличия между ними спора об определении места жительства ребенка, подлежат отклонению. ФИО5 была предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо объективных данных, опровергающих факт совершения лицом, привлеченным к административной ответственности, вменяемого административного правонарушения, материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Оснований сомневаться в достоверности сообщенных потерпевшей сведений не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с объяснениями самого ФИО1, который не отрицал факт конфликта с ФИО5

Утверждение в жалобе о том, что ФИО1 действовал в условиях крайней необходимости для недопущения получения телесных повреждений от действий ФИО5, несостоятельно.

В силу статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Материалы дела свидетельствуют о том, что действия ФИО1 носили активный, а не оборонительный характер, а обоюдное причинение телесных повреждений не исключает привлечение к установленной законом ответственности каждого из виновных.

Довод жалобы о том, что мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании заключения эксперта по факту причинения телесных повреждений от действий ФИО5, подлежит отклонению, поскольку указанное ходатайство рассмотрено мировым судьей, в удовлетворении отказано с приведением мотивов. При этом отказ в удовлетворении ходатайства не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела.

Мировым судьей дана надлежащая оценка всем доказательствам в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи в минимальном размере.

Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен. 

При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, не допущено.

Оснований для переоценки установленных мировым судьей при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.

Вместе с тем мировым судьей неточно указано место рождения ФИО1, в связи с чем постановление подлежит уточнению в соответствующей части. При этом данное обстоятельство на доказанность вины в совершении вмененного административного правонарушения не повлияло. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Барнаула от 17 ноября 2023 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Уточнить постановление, указав место рождения ФИО1 «....

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Д.С. Быхун