Дело № 2-279/2019

УИД 66RS0017-01-2019-000294-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Арти 28 мая 2019 г. 

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., 

при секретаре Суковой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании договора передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации) действительным в части передачи в общую долевую собственность обособленной части жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании договора передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации) действительным в части передачи в общую долевую собственность обособленной части жилого дома.

В обоснование иска ФИО2 указала, что просит признать договор передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации) № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, действительным в части передачи в равных долях ФИО1 и ФИО2, обособленной части жилого дома, находящейся в 

<

адрес>. Признание указанного договора действительным обусловлено тем, что необходимо оформить наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а правоустанавливающий документ на жилое помещение оформлен ненадлежащим образом, поскольку в договоре приватизации предмет сделки указан как «квартира», где-то как «жилой дом», а фактически это обособленная часть жилого дома. Внесение исправлений в договор не представляется возможным. Другим наследником умершего является ФИО3 

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовала, просив суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовал, просив суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полностью признал, удостоверив данное признание отдельным письменным заявлением.

В соответствие со ст.39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствие со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ 

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить в полном объеме. 

Признать договор передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации) № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, действительным в части передачи в равных долях ФИО1 и ФИО2, обособленной части жилого дома, находящейся в 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд через Артинский районный суд. 

Судья Артинского районного суда И.Н. Прибытков 

Копия верна: И.Н. Прибытков