дело № 2-796/2025

27RS0004-01-2024-010311-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска 

в составе судьи Черновой А.Ю., 

при помощнике ФИО3, 

с участием представителя ответчика – адвоката ФИО4, действующего на основании ордера и удостоверения адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 

<

данные изъяты>.вследствие ДТП по вине водителя ФИО1, управляющей ТС 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения причинен вред потерпевшему. На момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС 

<

данные изъяты> была застрахована в СПАО «Ингосстрах». По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 345250 руб. 

На основании ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. истец просит суд взыскать в порядке регресса с ответчика сумму страхового возмещения в размере 345250 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11131 руб.

Определением суда от 28.11.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела истец уведомлен надлежащим образом согласно ст.117 ГПК РФ, согласно письменному заявлению выражена просьба о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена согласно ст.117 ГПК РФ, ходатайств об отложении дела не заявлено.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что ФИО1 полностью загладила перед ФИО2 причиненный вред в результате преступления – моральный и материальный, передав сумму в размере 500000 руб., о чем имеется заявление ФИО2 ФИО2 просила прекратить уголовное преследование ФИО1, ей было отказано. Подача заявления в страховую компанию – волеизъявление не ФИО2, при этом у ее представителя полномочий на обращение в страховую компанию не имелось, о чем свидетельствует содержание доверенности. ФИО2 в страховую компанию не обращалась. Считает, что при наличии заявленных исковых требований действия ФИО6, действующей по доверенности, и (или) ФИО2 являются злоупотреблением правом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, суду предоставлен письменный отзыв (в лице представителя по доверенности ФИО5)_, согласно которому 09.12.2023г. ФИО1 добровольно выплатила ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., 19.07.2024г. потерпевшая обратилась с заявлением о возмещении причиненного в результате ДТП вреда здоровью в СПАО Ингосстрах, получив 01.08.2024г. страховую выплату в размере 345250 руб. Указанные денежные средства ответчик использует на лечение, реабилитацию, приобретение лекарственных средств. Ответчик в момент ДТП находилась в состоянии опьянения, в связи с чем считает требования истца обоснованными.

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.61 ч.4 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от 

<

данные изъяты>. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.164 УК РФ, а именно ответчик 

<

данные изъяты> управляя в состоянии опьянения автомобилем 

<

данные изъяты>, допустила нарушение пунктов 2.5,2.6,2.7,8.12 и 1.3 ПДД, дорожного знака 3.1 «въезд запрещен» Приложения № 1к ПДД РФ, утв. постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. №, введенных в действие с 

<

данные изъяты>, совершила наезд на пешехода ФИО2, которая пересекала проезжую часть 

<

адрес> по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора, чем причинила по неосторожности тяжкий вред здоровью ФИО2, не дождавшись сотрудников ГИБДД, покинула место ДТП.

В результате ДТП 

<

данные изъяты>, были причинены повреждения, в том числе, открытая проникающая черепно-мозговая травма; ушиб головного мозга, линейные переломы теменной и височной костей слева, линейные переломы затылочной кости справа и слева; закрытая травма правой нижней конечности – закрытый перелом медиальной лодыжки правой голени, пневмоцефалия.

Апелляционным постановлением от 

<

данные изъяты> приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 29.02.2024г. в отношении ФИО1, в том числе, в части квалификации противоправного деяния, назначенного вида и размера наказания оставлен без изменения.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный, в частности, имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт 2 ст. 9 Закона от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств третьими лицами, определены, в частности, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Одним и основных принципов обязательного страхования определена гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом ( ст.3 Федерального закона № 40-ФЗ).

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации ( ст.6 Федерального закона № 40-ФЗ).

Согласно ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч руб.

Из заявления о заключении договора обязательного страхования, электронного страхового полиса 

<

данные изъяты> следует, что ФИО1 являлась собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, а также лицом, допущенным к управлению транспортным средством, чья гражданская ответственность как владельца транспортного средства была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

ФИО2, реализуя право, предусмотренное действующим законодательством, являясь потерпевшей в ДТП 08.10.2023г., вследствие наступления страхового случая правомерно обратилась в СПАО «Ингосстрах» за получением страховой выплаты в размере, определенном в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ.

Заявление подано представителем ФИО2 – ФИО5 на основании доверенности от 23.09.2024г. Вместе с тем, из платежных документов, представленных истцом и третьим лицом следует, что страховая выплата в размере 345250 руб. перечислена на счет карты, держателем которой является непосредственно ФИО2

Расчет страхового возмещения, представленный суду истцом дополнительно, выполнен на основании Постановления Правительства РФ от 15.11.2012г. №1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", исходя из нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из вышеприведенного Постановления от 15.11.2012г. размер страхового возмещения определяется не по фактическим затратам, подтвержденным потерпевшим, а путем применения к предельному размеру страхового возмещения процентного показателя, установленного в зависимости от характера и степени повреждения здоровья.

При этом в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (п.3 Правил расчета).

Доводов и доказательств, что произведенный страховщиком расчет суммы страхового возмещения, выплаченного ФИО2, не соответствует фактическим обстоятельствам полученных повреждений, установленным нормативам суду не приведено и не предоставлено.

В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп «б» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.02.2004 года № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Факт управления ФИО1 при совершении ДТП 

<

данные изъяты>. транспортным средством в состоянии опьянения установлен приговором суда от 

<

данные изъяты>., оспариванию не подлежит.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленное истцом в порядке регресса требование о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты, произведенной потерпевшему, обоснованным.

Доводы представителя ответчика о добровольной передаче ФИО1 потерпевшей ФИО2 в рамках уголовного дела в возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда денежных сумм правового значения не имеют, поскольку в силу действующих норм Федерального закона № 40-ФЗ не освобождают ни страховщика от выплаты страхового возмещения потерпевшему при наступлении страхового случая, ни причинителя вреда от регрессного обязательства при наличии условий, определенных специальной нормой (ст.14 ФЗ № 40-ФЗ.).

Доводы представителя ответчика об отсутствии в доверенности представителя ФИО2 права на обращение в страховую организацию и тем самым, отсутствие доказательств реализации права непосредственно потерпевшей, суд отклоняет, учитывая, что страховое возмещение выплачено на счет непосредственно ФИО2, которая от его получения не отказалась. Кроме того, указанное представителем обстоятельство, связанное с правомочиями ФИО5, могло иметь значение только в сфере правоотношений между страховщиком и потерпевшей, для ответчика в силу установленных по делу оснований для возникновения регрессного обязательства оно принципиального правового значения не имеет.

Обстоятельств, предусмотренных ст.10 ГК РФ, связанных с злоупотреблением правом потерпевшей судом не установлено, учитывая, что обращение лица в страховую компанию в определенных законом случаях и порядке, не свидетельствует о намерении причинить вред или совершении действий с противоправной целью; равно как об этом не свидетельствует и принятие денежных средств потерпевшей в возмещение вреда здоровью (морального и материального) непосредственно от причинителя вреда. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 345250 руб., в соответствии со ст.98 ГПК РФ – расходы по уплате государственной пошлины в размере 11131 руб., уплата которых подтверждена платежным поручением от 01.10.2024г.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 345250 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11131 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Ю. Чернова

мотивированное решение составлено 19 февраля 2025г.