Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года Туапсинский городской суд 

Краснодарского края в составе:

председательствующего: Милинчук И.В., 

при секретаре судебного заседания: Зобове А.А. 

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ООО "АТОН-С", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "АТОН-С", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иск указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Атон-С» и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО Сбербанк обязался выдать с заемщику кредит в размере 1 011 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ гола для целей развития. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Заемщика, ему произведена выдача кредита в сумме 1 011 000,00 рублей, что свидетельствует о надлежащем исполнении Банком обязательств по договору. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед кредитором по договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме: 553 696,29 руб., из них: Задолженность по неустойке15 513,42 руб., Проценты за кредит - 16 394,76 руб., Ссудная задолженность - 521 788,11 руб., в связи с чем, у банка возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, наряду с процентами и неустойкой. В связи с чем просит взыскать солидарно с ООО "АТОН-С" и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору № от 18.12.2017 г. в сумме 553696,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 763,96 рублей в равных долях.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк - ФИО2 действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства. 

Ответчик ФИО1 и ответчик ООО "АТОН-С", в лице директора ФИО1, действующего на основании приказа №1 от 20.04.2015 года, подтвердил образование задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Пояснил, что третьи лица не отвечают перед ООО "АТОН-С" по своим денежным обязательством и в настоящее время ООО "АТОН-С" должны выплатить порядка 15 000 000 рублей, в связи с чем ООО "АТОН-С" не может добросовестно погашать образовавшуюся кредитную задолженность.

Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 18.12.2017 года между ООО «Атон-С» и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО Сбербанк обязался выдать с заемщику кредит в размере 1 011 000 рублей на срок до 18.12.2018 гола для целей развития. 

Выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика на основании распоряжений заемщика по форме Приложения №2, являющегося неотъемлемой частью договора.(абз. 2 п.1 Кредитного Договора от 18.12.2017 г.). 

18.12.2017 года на основании распоряжения Заемщика, ему произведена выдача кредита в сумме 1 011 000,00 рублей, что свидетельствует о надлежащем исполнении Банком обязательств по договору.(Приложение №2 к Кредитному договору)

Согласно п. 2 Кредитного Договора от 18.12.2017 года заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 13 процентов годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 

В соответствии с п.1 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Атон-С» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Атон-С» и ФИО1 со стороны Банка были направлены требования о погашении задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако требования Кредитора со стороны ответчиков не исполнены, задолженность по кредитным договорам в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2. ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума В/ РФ N 14 от 08.10.1998, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа соответствии с договором должна была быть возвращена.

По состоянию на 16.10.2018 года у заемщика перед кредитором по договору № от 18.12.2017 г. образовалась задолженность в сумме: 553 696,29 руб., из них: задолженность по неустойке- 15 513,42 руб., проценты за кредит - 16 394,76 руб., ссудная задолженность - 521 788,11 руб.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Анализируя приведенные выше нормы права и условия заключенных договоров поручительства, суд приходит к выводу о том, что у банка возникло право требования солидарного исполнения заемщиком и поручителем обязательств, за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 8736,96 рублей., что подтверждается платежным поручением № 286037 от 29.10.2018 года, соответственно данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

Абзацем 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено что, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Следовательно судебные расходы в виде государственной пошлины должны быть взысканы судом с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ООО "АТОН-С", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ООО "АТОН-С", ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 553 696 (пятьсот пятьдесят три тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 29 копеек., из них:

задолженность по неустойке - 15 513 (пятнадцать тысяч пятьсот тринадцать) рублей 42 копейки,

проценты за кредит - 16 394 (шестнадцать тысяч триста девяносто четыре) рубля 76 копеек, 

ссудная задолженность - 521 788 (пятьсот двадцать одна тысячп семьсот восемьдесят восемь) рублей 11 копеек.

Взыскать с ООО "АТОН-С", ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в сумме 8736 (восемь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 96 копеек.

Резолютивная часть решения оглашена 22.11.2018 года.

Мотивировочная часть решения изготовлена 27.11.2018 года.

Судья И.В.Милинчук