Дело № 2-74/2021 

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в 

<

иные данные изъяты> № на приобретение товара. Согласно п.2 заявления, с которым она была ознакомлена, ФИО1 просила на её имя открыть Банковский счет и предоставить банковскую карту. Заемщик ознакомившись с тарифами банка, просила предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора, с размером кредитного лимита до 150000 рублей. Ответчик была информирована о её праве не активировать данную карту. Активация карты являлась подтверждением согласия с тарифами. Действия банка по открытию банковского счета считаются акцептом банка оферты по открытию банковского счета. Действия банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом банка оферты об установлении кредитного лимита. Срок акцепта банком его оферт составляет 10 лет с даты подписания заявления. Заемщик предоставил банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счета и право в одностороннем порядке изменять очередность безакцептного списания. В соответствии с Правилами заемщик приняла на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи, предусмотренные Договором. Банк выполнил все обязательства в полном объеме, а именно акцептировал заявление заемщика, выпустил и выслал ей Банковскую карту. Данная карта была активирована ДД.ММ.ГГГГ. Для обслуживания карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 76100 руб. под 36,6%, 24,9%, 34,9%, 46,6, заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Заемщик предоставленными денежными средствами воспользовалась по своему усмотрению. Совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению 

<

иные данные изъяты> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 107878 руб. 35 коп. и госпошлины в сумме 1678 руб. 78 коп. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника судебный приказ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ между 

<

иные данные изъяты> и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии (уступки прав (требований)) №, в соответствии с которым правопреемнику перешло право Банка по просроченным кредитам в том числе, перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о переуступке прав требования по кредитному договору с требованием погасить имеющуюся задолженность. ДД.ММ.ГГГГ письмо было получено адресатом. Задолженность ФИО1 на дату перехода прав по договору цессии, согласно акту приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ составляет 167798 руб. 82 коп., в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу 74954 руб. 94 коп., сумма задолженности по процентам 91730 руб. 63 коп., сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам 1113 руб. 25 коп., в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4555 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель третьего лица 

<

иные данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела, не просил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что карту действительно активировала, производила платежи по погашению кредита, но в 2017 году перестала платить по кредиту, а потом заболела. В настоящее время является пенсионером, поэтому возможности оплатить такую сумму не имеет. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оформила заявление (оферта) на получение потребительского кредита в 

<

иные данные изъяты> №. Согласно п.2 Заявления ответчик просит открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту для совершения по Банковскому счету операций, предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора в пределах лимита кредитования в размере до 150 000 рублей, с процентами и платой установленными Тарифами. Открытие банковского счета и предоставление овердрафта осуществляется после активации карты. Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковской карты является дата открытия Банковского счета (л.д.23-24).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком, кредитная карта ею была активирована ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору присвоен №.

Таким образом, между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор с использованием кредитной карты, в рамках которого открыт банковский счет (смешанный договор).

Исходя из условий такого договора, исполнение заемщиком обязательств по нему осуществляется путем размещения на банковском счете денежных средств и их дальнейшего списания банком в счет погашения задолженности, при этом Банк вправе без дополнительных распоряжений заемщика списывать денежные средства с банковского счета в погашение задолженности по кредитному договору.

При подписании заявления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора и тарифами банка, что подтверждается её подписью. Также ответчик была уведомлена, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления.

Банком в полном объеме и в надлежащие сроки были исполнены все принятые по договору обязательства по выдаче кредитных денежных средств, что подтверждается выписками по счету, расчетом задолженности, а также не оспаривалось ответчиком, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик снимала денежные средства с карты (л.д.7-17).

ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями кредитования, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, в соответствии с которыми установлены права и обязанности сторон, порядок начисления процентов, в том числе, право Банка в одностороннем порядке изменить размер процентов, увеличить или уменьшить кредитный лимит, а также установлено, что договор вступает в силу с момента акцепта Банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным (л.д.26-31). 

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняла в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 187049 руб. 65 коп., из которых: задолженность по основному долгу 74954 руб. 94 коп.; задолженность по просроченным процентам 91730 руб. 63 коп.; задолженность по комиссиям 1113 руб. 25 коп. (л.д.6).

Согласно пункта 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

иные данные изъяты> и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав (требований) №, из которого следует, что цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, права на начисленные и неуплаченные проценты и иные платежи, в том числе, и в отношении задолженности по кредитному договору ответчика (л.д.32-39). 

На основании п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательств новому кредитору определяется в соглашении об уступке права требований.

Согласно ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСнаб71» направил ФИО1 уведомление об уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием размера задолженности, реквизитов и даты её погашения. ДД.ММ.ГГГГ уведомление получено ответчиком (л.д.40-44).

Требование, направленное ответчику о возврате суммы кредита, ответчиком не исполнено.

Доводы ответчика о согласии выплачивать сумму основного долга без начисленных процентов ввиду отсутствия финансовой возможности и болезни, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска, либо о снижении размера подлежащей взысканию суммы, поскольку в соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить только размер неустойки, а как следует из искового заявления и представленных документов, истец не просит взыскать с ответчика неустойку.

Доказательства внесения платежей по кредитному договору после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, расчет задолженности ответчиком также не оспорен.

Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, а ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, то заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. 

Учитывая изложенное, требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4555 руб. 98 коп. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

исковые требования ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71»сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167798 (сто шестьдесят семь тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4555 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 98 коп, а всего взыскать 172354 (сто семьдесят две тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханкайский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 30.03.2021.

Председательствующий И.Н. Щедривая