Дело № 1-68/2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «12» сентября 2017 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Щербиновского района Швед А.А., помощника прокурора Щербиновского района Бондаренко Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гогиашвили Г.Л., предоставившей удостоверение № 3585 и ордер № 913895,

при секретарях Горб Е.Н., Коваленко Л.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- 06.07.2011 года приговором Ейского городского суда Краснодарского края по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком три года с ограничением свободы сроком один год. Наказание отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законе порядке.

- 19.05.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 19 г. Ейска Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год, 19.09.2016г. был снят с учета филиала по Ейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по постановлению мирового судьи судебного участка № 19 г. Ейска от 30.08.2016г. в связи с декриминализацией совершенного деяния, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 июня 2017 года точное время следствием не установлено ФИО1, находясь на участке открытой местности, расположенном на берегу реки Ея примерно в 50 метрах от подстанции, расположенной по ул. Горького ст. Старощербиновской Щербиновского района Краснодарского края, обнаружил несколько дикорастущих кустов растения мак. Будучи осведомленным о том, что мак является наркотикосодержащим растением, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, решил незаконно приобрести растение, относящееся к растению Мак рода (Papaver), содержащее наркотическое средство маковая солома, с целью дальнейшего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 вырвал с корнем 19 кустов мака, незаконно приобретя таким образом растение, относящееся к растению Мак рода (Papaver), содержащее наркотическое средство маковая солома, массой не менее 906,6гр., что является крупным размером, и сложив его в обнаруженный там же полипропиленовый мешок белого цвета, стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления. После этого ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе растение, относящееся к растению Мак рода (Papaver), содержащее наркотическое средство маковая солома, массой не менее 906,6 гр., что является крупным размером, 23 июня 2017 года, точное время следствием не установлено, положил мешок, с находящимися в нем кустами растения мак на заднее сиденье, автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №2, не осведомленного о совершаемом им преступлении, после чего направился в 

<

адрес> края по месту своего жительства.

В тот же день, 23 июня 2017 года, в 7 часов 40 минут на 4 километре автодороги ст. Старощербиновская – с. Шабельское в направлении г. Ейска Краснодарского края, сотрудниками полиции был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, пассажиром которого являлся ФИО1 При досмотре в 08 часов 05 минут указанного транспортного средства на заднем сиденье был обнаружен и изъят полипропиленовый мешок белого цвета, в котором находились девятнадцать свежесорванных кустов растений зеленого цвета, которые относятся к растению Мак рода (Papaver).

Согласно заключений экспертиз № 551-Э от 27.06.2017 и 588-Э от 09.07.2017 девятнадцать свежесорванных кустов растений зеленого цвета, относятся к растению Мак рода (Papaver), которые содержат наркотические средства морфин, кодеин, тебаин и являются наркотическим средством именуемым – маковая солома. Расчетная масса наркотического средства маковая солома, высушенной при температуре +110°С - +115°С, составила 906,6г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих, наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» является крупным размером указанного наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в суде вину свою признал частично, признает, что сорвал 18 кустов мака для личного употребления. Подтвердил, что 22.06.2017 в 2-х метрах около опоры ЛЭП по ул. Горького в ст. Старощербиновской, в траве, заметил кусты мака, который он решил сорвать, нашел неподалеку полипропиленовый мешок белого цвета, сорвал 18 кустов мака, сложил их в мешок и решил отвезти кусты мака по месту своего жительства, чтобы в дальнейшем выделить из них наркотическое средство и колоть его себе внутривенно.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в части количества кустов мака, сорванных ФИО1. После оглашения подсудимый ФИО1 настаивал на показаниях, данных им в судебном заседании, ссылаясь на то, что на предварительном следствии он не хотел спорить со следователем. 

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что 23 июня 2017 года примерно в 07 часов 45 минут он и еще один парень были приглашены в качестве понятых при производстве осмотра транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. Перед производством осмотра сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности. Подтвердил тот факт, что в машине находился мешок белого цвета с 19 кустами мака. При нем ФИО1 пояснил, что мешок принадлежит ему и в нем находятся свежесорванные кусты мака. Данные кусты были пересчитаны, упакованы в мешок, горловина которого перевязана нитью, концы скреплены бумажной биркой, снабженной пояснительной запиской, опечатанной печатью «Канцелярия ОМВД России по Щербиновскому району». На бирке расписались все участвующие лица. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, подтвердил, что в мешке находилось 19 кустов мака.

Свидетель Свидетель №8 в суде показал, что 23.06.2017 он находился на маршруте патрулирования совместно с инспектором Свидетель №9 В рамках проведения операции «Анаконда», «Мак» примерно в 7 часов 30 минут на 4 километре автодороги ст. Старощербиновская – с. Шабельское, под железнодорожным мостом в направлении г. Ейска Краснодарского края был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, в салоне которого они обнаружили мешок с кустами мака. Он в присутствии понятых произвел досмотр автомобиля, в ходе производства которого на заднем пассажирском сиденье был обнаружен белый пропиленовый мешок с кустами растения мак. Были составлены протокол досмотра транспортного средства и протокол изъятия вещей и предметов, кусты были пересчитаны, их оказалось 19 штук, после чего мешок был изъят, упакован и опечатан печатью «Канцелярия ОМВД России по Щербиновскому району». При производстве изъятия производилось фотографирование. Все действия проводились в присутствии понятых. Через некоторое время приехал сотрудник ОНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №5, который произвел смывы с ладоней рук у ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2 

Свидетель Ф.И.О.8 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8, подтвердил, что в мешке находилось 19 кустов мака.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 и Свидетель №2 поехали в ст. Старощербиновскую. Машину вел Свидетель №2, по приезду в ст. Старощербиновскую, то ФИО1 сказал, что нужно проехать на ул. Горького к подстанции, где можно выйти на берег реки, что Свидетель №2 и сделал. Когда они приехали на указанное ФИО1 место, то он вышел из машины. А он с Свидетель №2 остались сидеть в машине, ждали ФИО1 Спустя примерно 5-10 минут ФИО1 вернулся обратно, в руках у него он увидел мешок белого цвета, сверху мешок был накрыт рубашкой. ФИО1 сел в автомобиль, мешок положил на сиденье рядом с собой и сказал, что можно ехать домой. Он не видел, что в мешке. По дороге в г. Ейск, перед железнодорожным мостом автомобиль, на котором они ехали, остановили сотрудники ДПС. Свидетель №2 вышел из автомобиля, предъявил документы, а также открыл багажник. После чего, он услышал, как сотрудник полиции сказал, что будет проводить досмотр автомобиля. Для досмотра были приглашены двое ранее неизвестных ему мужчин. В ходе досмотра автомобиля сотрудник ДПС на заднем пассажирском сиденье обнаружил полипропиленовый мешок белого цвета, который был им извлечен из салона. На вопрос сотрудника полиции, что это за мешок, кому он принадлежит и что в нем находится, ФИО1 пояснил, что данный мешок принадлежит ему и в нем находится 19 кустов растения мак, которые он сорвал на берегу реки Ея в ст. Старощербиновской. После чего, сотрудник полиции составил протокол досмотра транспортного средства, в котором расписались все участвующие лица. 

Показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в ОМВД России по Щербиновскому району в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Щербиновскому району. 23 июня 2017 года примерно в 7 часов 30 минут ему позвонил оперативный дежурный ОМВД России по Щербиновскому району и сообщил, что на 4 километре автодороги ст. Старощербиновская – с. Шабельское, под железнодорожным мостом в направлении г. Ейска Краснодарского края сотрудники ДПС задержали автомобиль 

<

данные изъяты> управлением Свидетель №2, в салоне которого был обнаружен полипропиленовый мешок с кустами мака в количестве 19 штук. После чего им был осуществлен выезд на указанное место. Свидетель №9 пояснил, что изъятый мешок с кустами мака принадлежит гр. ФИО1, который был пассажиром в указанном автомобиле и в момент остановки находился на заднем пассажирском сиденье. После чего он изъял смывы с ладоней рук у ФИО1, им был составлен протокол изъятия проб и образцов, в бумажный конверт № были помещены два чистых ватных диска. Таким же образом, им были произведены смывы с ладоней обеих рук водителя Свидетель №2 и пассажира Свидетель №1 

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 13.07.2017 примерно в 11 часов 30 минут он являлся понятым в следственном действии - проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, ему были разъяснены их права и обязанности. Прибыв на ул. Горького, в районе подстанции, ФИО1 показал место, где он сорвал кусты мака и где нашел мешок, в который упаковал кусты. Также свидетель пояснил, что ФИО1 на месте ориентировался уверенно, давал четкие и последовательные показания.

Показания свидетеля Свидетель №7, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6

Допрошенный в судебном заседании эксперт Ф.И.О.11 показал, что он работает в должности эксперта отдела ЭКО ОМВД России по Ейскому району. Имеет высшее химико-биологическое образование, специализация «Экспертиза наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ», стаж работы по специализации 8 лет, 09.07.2017 им была проведена судебная экспертиза растений мак. В ходе проведенной экспертизы установлено, что девятнадцать кустов растений зеленого цвета из мешка, представленные на исследование по материалам уголовного дела, относятся к растению Мак рода (Papaver), которые содержат наркотические средства морфин, кодеин, тебаин и являются наркотическим средством именуемым – маковая солома. Расчетная масса маковой соломы, высушенной при температуре 110С-115С, составила 906,55 гр. 

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами: 

- рапортом, зарегистрированный в КУСП № 3063 от 27.06.2017, согласно которому 23.06.2017 в 7 часов 40 минут на 4 км. автодороги ст. Старощербиновская – с. Шабельское в автомобиле 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением Свидетель №2, на заднем сиденье обнаружен полипропиленовый мешок белого цвета, в котором находилось 19 кустов свежесорванного растения мак, принадлежащий ФИО1 (л.д. 5);

- протоколом досмотра транспортного средства от 23.06.2017, согласно которому 23.06.2017 в 08 часов 05 минут на 4 км. автодороги Старощербиновская – Шабельское, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району ст. лейтенант полиции Свидетель №9 произвел досмотр автомобиля 

<

данные изъяты>, в ходе которого на заднем пассажирском сиденье в полипропиленовом мешке белого цвета, обнаружены кусты растительного происхождения в количестве 19 шт. (л.д. 10); 

- протоколом об изъятии вещей и документов от 23.06.2017, с фототаблицей, согласно которому 23.06.2017 в 08 часов 13 минут на 4 км. автодороги Старощербиновская – Шабельское, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району ст. лейтенант полиции ФИО2 при осуществлении досмотра транспортного средства изъял полипропиленовый мешок с кустами свежесорванного мака в количестве 19 кустов с корнями и верхушками из транспортного средства 

<

данные изъяты> (л.д. 12 -15);

-заключением эксперта № 551-Э от 27.06.2017, согласно которому 19 свежесорванных кустов растений зеленого цвета из мешка №, относятся к растению Мак рода (Papaver), которые содержат наркотические средства морфин, кодеин, тебаин и являются наркотическим средством именуемым – маковая солома. Расчетная масса наркотического средства маковая солома, высушенной при температуре +110С-+115С, составила 906,6г. (л.д. 31-35);

-заключением эксперта № 588-Э от 09.07.2017, согласно которому 19 свежесорванных кустов растений зеленого цвета из мешка №, относятся к растению Мак рода (Papaver), которые содержат наркотические средства морфин, кодеин, тебаин и являются наркотическим средством именуемым – маковая солома. Расчетная масса наркотического средства маковая солома, высушенной при температуре +110С-+115С, составила 906,55г. (л.д. 52-56);

- протоколом осмотра предметов от 11.07.2017, согласно которому был осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств полипропиленовый мешок белого цвета, в котором находится 19 кустов растений, относящихся к растению Мак рода (Papaver), массой 906,5г. (л.д. 89-93);

В судебном заседании осмотрены вещественные доказательства - девятнадцать кустов растений, относящихся к растению Мак рода (Papaver), массой 906,5г., находящиеся в полипропиленовом мешке белого цвета, переданы в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Щербиновскому району. 

Каждое из перечисленных доказательств суд считает относимым, так как все они имеют значение для установления обстоятельств совершенных преступлений, а так же допустимыми, поскольку они получены с соблюдением порядка, установленного требованиями действующего уголовно-процессуального закона. 

Суд принимает во внимание и оценивает признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе в судебном заседании, как допустимое доказательство по делу и кладет его в основу приговора, поскольку нарушений прав на защиту ФИО1 допущено не было, поскольку его допрос был осуществлен с участием адвоката. ФИО1 был предупрежден о том, что при его согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. 

Признавая показания всех свидетелей объективными, последовательными и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния и направленности умысла подсудимой противоречий не содержат. Об объективности показаний свидетелей свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку ранее свидетели – сотрудники полиции не были знакомы с подсудимым, неприязненных отношений не испытывают, все предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Причины для оговора подсудимого судом не установлено. 

Проведенной по настоящему уголовному делу физико-химической судебной экспертизе, суд полностью доверяет и основывается при вынесении своего решения. Выводы эксперта ясные и понятные, научно обоснованы, противоречий не содержат. Оснований ставить их под сомнение у суда не имеется. 

Доводы защиты о том, что экспертиза проведена с нарушением норм УПК РФ, являются необоснованными, т.к. не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Утверждение подсудимого ФИО1 о том, что он сорвал 18 кустов мака, опровергаются совокупностью свидетельствах показаний Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №8, Ф.И.О.21, которые показали, что в машине был обнаружен мешок с кустами мака, при пересчете их оказалось 19, показаниями, данными ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при осмотре вещественных доказательств в судебном заседании установлено, что в мешке находилось 19 кустов мака. 

Судом не усматривается оснований для переквалификации действий подсудимого, прекращении уголовного преследования, прекращении уголовного дела либо его оправдания. 

Вина подсудимого подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований. 

Таким образом, вина ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящихся к категории небольшой тяжести; личность виновного, ранее судимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

ФИО1 совершил умышленные преступления, в настоящее время не работает, документов, подтверждающих постоянный доход, суду не представлено, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, разведен.

<

данные изъяты>

Согласно общественной характеристики ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения со слов соседей за время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Систематически злоупотребляет спиртными напитками. В жизни квартала участие не принимает. Жалоб и заявлений от соседей не поступало. Указанная общественная характеристика подписана председателем квартального комитета Ф.И.О.9

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, для применения судом ст. 64 и ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов 14.07.2017 года № 669 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, 

<

данные изъяты> В момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время, ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время ФИО1 не представляет общественной опасности для себя и окружающих

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого ФИО1, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Исходя из имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п. 1,3,5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 315-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, и ограничения свободы сроком на 10 месяцев с возложением следующих обязанностей: обязать осужденного в период ограничения свободы являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования места жительства (пребывания), не выходить из дома в ночное время суток с 22 часов до 6 часов утра следующего дня.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: девятнадцать кустов растений, относящихся к растению Мак рода (Papaver), которые содержат наркотические средства – морфин, кодеин, тебаин и являются наркотическим средством именуемым – маковая солома, массой 906,5 грамм находящиеся в полипропиленовом мешке белого цвета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щербиновскому району – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Бондаренко