Дело № 1-260/2018

Приговор

 

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград 12 сентября 2018 года

Советский районный суд г. Волгограда 

в составе судьи Фадеевой С.А.

при секретаре Кальновой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Русяева В.А., подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Галочкиной Ю.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от 11 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, наркотические средства без цели сбыта в значительном размере.

Данное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

11 июля 2018 года, примерно в 13 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в п. Горьковский Советского района г. Волгограда, знающего о наркотических свойствах растения конопли и месте их произрастания, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления и получения наркотического опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 11 июля 2018 года, примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 пришел на участок местности находящийся около домовладения 

<

адрес>, где в период с 14 часов 02 минут до 14 часов 09 минут сорвал листья и верхушечные части растения конопли, которые сложил в имеющийся при нем пакет из полимерного материала черного цвета, тем самым незаконно приобрел, с целью последующего личного употребления и получения наркотического опьянения наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в полимерном пакете черного цвета ФИО1, с целью личного употребления незаконно хранил при себе, до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 15 минут 11 июля 2018 года.

11 июля 2018 года, примерно в 14 часов 15 минут, ФИО1 храня при себе, наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в пакете из полимерного материала черного цвета, у домовладения 

<

адрес> был задержан сотрудниками ЛоП на станции М.Горького в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и доставлен в служебное помещение ЛоП на станции М. Горький, расположенное по адресу: г. Волгоград, Советский район, станция М. Горького (Эксплуатационное локомотивное депо 400038), где 11 июля 2018 года, в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут, в ходе проведения личного досмотра, в руках у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с надписью «Русь» с веществом растительного происхождения, серо - зеленого цвета состоящее из верхушек с листьями и остатками мелких стеблей, которое, согласно проведенного исследования и заключения эксперта, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 96,74 грамма, относящейся, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228 - 1, 229 и 229-1 УК РФ» к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Защитник ФИО1 – адвокат Галочкина Ю.И. ходатайство, заявленное подзащитным, поддержала.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что ФИО1 полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания – отрицательно. На учете в психоневрологическом диспансере не состоит. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствованию расследованию и раскрытию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.ст. 18,63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, но не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

<

данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление и осуществлением контроля со стороны органа осуществляющего исправление осужденных. 

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство – марихуана (каннабис), массой остатка в высушенном состоянии 94,94 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить;

- 4 части растения конопля, содержащие наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Осуждённый в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В силу положений ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники. 

Судья: С.А. Фадеева