П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе судьи Чебаковой Т.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Рязани Спиркиной Е.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сенчука Е.В.,

при секретаре Правкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...> ранее судимого:

- 29.06.2011 г. Шиловским районным судом Рязанской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 10 месяцев;

- 10.11.2011 г. Октябрьским районным судом г.Рязани по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда г.Рязани от 20.02.2012 г. испытательный срок по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 10.11.2011 г. продлен на 1 месяц; 

- 25.07.2012 г. Октябрьским районным судом г.Рязани по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; 

- 12.09.2012 г. Октябрьским районным судом г.Рязани по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 29.06.2011 г. и по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 10.11.2011 г., на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание Шиловского районного суда Рязанской области от 29.06.2011 г. и по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 10.11.2011 г. и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 года. Согласно постановлению Октябрьского районного суда г.Рязани от 25.03.2013 г. приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 29.06.2011 г., приговор Октябрьского районного суда г.Рязани от 12.09.2012 г. приведены в соответствие с требованиями ФЗ РФ №420 «О внесении изменений в УК РФ» от 07.12.2011 г.: по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 29.06.2011 г. наказание снижено до 1 года 9 месяцев лишения свободы; по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 10.11.2011 г. наказание снижено до 11 месяцев лишения свободы; по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 25.07.2012 г. наказание снижено до 11 месяцев лишения свободы. По совокупности указанных приговоров наказание снижено до 1 года 10 месяцев. Согласно апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда, в связи со смягчением наказания по указанным приговорам, снижен срок наказания по правилам ст.70 УК РФ приговором Октябрьского районного суда г.Рязани от 12.09.2012 г., до 1 года 11 месяцев лишения свободы; 

- 18.09.2013 г. Железнодорожным районным судом г.Рязани по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 12.09.2012 г. Октябрьского районного суда г.Рязани окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. 11.09.2014 г. освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являющемуся лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно было известно, что наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, являющийся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых Российской Федерации запрещен, и его приобретение и хранение являются незаконными. 25.01.2017 г. 

<

...>, проходя у дома №18 корпус 1 по ул.Кальная г.Рязани, ФИО1 увидел сверток из куска фольги. ФИО1 взял указанный сверток и, развернув его, увидел в нем порошкообразное вещество желтовато-белого цвета. Предположив, что это может быть наркотическое средство, у ФИО1 находящегося 25.01.2017 г. 

<

...> у дома №18 корпус 1 ул.Кальная г.Рязани, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, с целью личного употребления наркотического средства, ФИО1 взял указанный сверток из фольги с вышеназванным наркотическим средством, массой 2,44 грамма, пересыпал в имевшийся у него флакон из прозрачного бесцветного стекла, после чего закрыл крышкой из полимерного материала серого цвета с закрепленным на горловине колпачком из металла серебристо-серого цвета, и положил его в полимерную сумку-пакет, находящуюся в тот момент при нем, в которой находились три флакона из прозрачного бесцветного стекла, укупоренные крышками из полимерного материала серого цвета, закрепленные на горловине колпачком из металла серебристо-серого цвета с лекарственными средством 

<

...>, где стал незаконно хранить без цели сбыта, с целью последующего личного употребления. 25.01.2017 г. 

<

...> преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, была пресечена сотрудниками полиции, которые 25.01.2017 г., находясь у дома №21 корпус 4 по ул.Касимовское шоссе г.Рязани в период времени с 16 часов 35 мин до 16 часов 50 мин в ходе досмотра физического лица и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия документов, предметов, материалов, обнаружили и изъяли из полимерной сумки-пакета, находящейся в правой руке ФИО1, четыре флакона из прозрачного бесцветного стекла, укупоренные крышками из полимерного материала серого цвета, закрепленные на горловине колпачком из металла серебристо-серого цвета с находящимся внутри веществом, в одном из которых находилось вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 2,44 грамма, которое тем самым было изъято из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от 25.02.2017 г. вещество, находящееся во флаконе «1», изъятое 25.01.2017 г. у дома №21 к.4 по Касимовскому шоссе г.Рязани, представленное на исследование по материалам уголовного дела № в опечатанном полимерном пакете, содержит a-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона». Согласно Федеральному закону РФ от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку №1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство–N-метилэфедрон и его производные запрещены к обороту на территории РФ и его приобретение и хранение являются незаконными. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные массой 2,44 грамма относится к крупному размеру наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет. Ходатайство о применении особого порядка принятия решения заявлено подсудимым добровольно в период, установленный ст.315 УПК РФ, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, вина ФИО1 в совершенном им преступлении подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются. Учитывая, что соблюдены все условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, суд постановляет приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд считает, что они подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, так как согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные массой 2,44 грамма, незаконно приобретенное и хранимое подсудимым 25.01.2017 г., является крупным размером данного наркотического средства, запрещенного к свободному обороту на территории Российской Федерации.

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому им преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимому основано на материалах дела (в ГБУ РО «Областная клиническая больница им.Баженова» на учетах подсудимый не состоит), данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, а также в судебном заседании, свидетельствующим о том, что ФИО1 действовал в ситуации преступления осознанно, без отрыва от реальной ситуации, обстоятельства содеянного воспринимал полно, дал по ним полные, последовательные показания. При этом, сведения, указанные в заключении комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 02.03.2017 г., 

<

...>.

Основания для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1 в силу ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, посягающих на безопасность здоровья населения. Санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в качестве основного наказания предусмотрено только наказание в виде лишения свободы. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает. 

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено. 

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд относит: 

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию и раскрытию преступления;

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено, смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны таковыми, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие нескольких смягчающих, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. При этом, согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в резолютивной части приговора не требуется указывать, что основное наказание назначается без дополнительного наказания. 

При избрании вида и размера наказания подсудимому, помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает его поведение после совершения преступления - активное содействие его раскрытию, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, а также данные о личности подсудимого: он неоднократно ранее судим, совершил преступление, имея не снятые и непогашенные судимости, что характеризует его как личность, склонную к антиобщественному поведению.

Вместе с тем, ФИО1 

<

...>.

Учитывая изложенное, суд считает целесообразным назначить подсудимому минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, а также возможным его исправление без изоляции от общества, следовательно, назначение наказания с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение, что будет соответствовать принципу справедливости наказания и способствовать исправлению осужденного. Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на подсудимого обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе и пройти курс лечения от наркомании. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления этого органа, пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в силу несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

Приговор вступил в законную силу 05.06.2017г.