Дело № 2-1194/2017. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

с участием прокурора Равинской В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

12 декабря 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении. Свои требования мотивирует тем, что истец в соответствии с договором социального найма от 

<

дата> № является нанимателем изолированного жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 52,4 кв.м. Указанное жилое помещение было предоставлено семье в составе семи человек, в том числе истцу и ответчику, в связи с переселением из ветхого жилья по 

<

адрес> На основании решения Анжеро-Судженского городского суда от 

<

дата> родители ФИО1 лишены родительских прав. Истец фактически до совершеннолетия проживала у опекуна ФИО18 по 

<

адрес> в настоящее время зарегистрированы истец и ответчик. Ответчик постоянно не проживает в данном жилом помещении, так как находится у сестры ФИО7 по 

<

адрес>, в квартире отсутствуют личные вещи ответчика. У истца и ответчика отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, ответчик не оказывает истцу никакой поддержки, не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В связи с задолженностью ответчика истец была вынуждена разделить лицевой счет на квартиру (решение Анжеро-Судженского городского суда от 

<

дата>). Задолженность ответчика составляет 

<

...> рубля. Между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения, в том числе исключающие возможность совместного проживания. Ответчик чинит препятствия истцу в пользовании жилым помещением, в том числе в реализации права на приватизацию жилого помещения. Просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, площадью 52,4 кв.м., и выселить его из жилого помещения, снять с регистрационного учета.

Определением судьи Анжеро-Судженского городского суда от 

<

дата> ФИО1 отказано в принятии к производству суда исковых требований о снятии ответчика ФИО2 с регистрационного учета.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Анжеро-Судженского городского округа (л.д. 42-43).

В судебном заседании ФИО1 уточнила исковые требования, просила признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и выселить из жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, пояснив, что имеет статус ребенка сироты, родители лишены родительских прав. Проживала и проживает с бывшим опекуном – бабушкой, имеет сохранное письмо на квартиру по 

<

адрес> Квартира по указанному адресу предоставлена в 2006 году по договору социального найма взамен квартиры, расположенной по 

<

адрес> так как дом попал под снос. Там было зарегистрировано 8 человек: ее мать, ответчик – брат матери, истец и другие дети. По достижении ею 14 лет, опекун зарегистрировала ее в квартире по 

<

адрес>, в которой был зарегистрирован только ответчик. По достижении 18 лет, проживать в квартире не смогла, так как там отключена электроэнергия, ФИО9 злоупотребляет спиртными напитками, приводит друзей, ей говорит, что в квартире ей делать нечего, выгоняет ее, она и соседи боятся его. Ключи от квартиры ответчик ей не давал, ее мать передала ей ключи. Приходила в квартиру с другом, ответчик был в квартире с сожительницей, он открыл дверь, сказала ему, что намерена проживать в квартире, на что он сказал, что делать ей в квартире нечего, там ничего принадлежащего ей нет, хотел ударить ее. Ответчик в спорной квартире не проживает, живет периодами у ее матери и у сестры. На счете квартиры имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, совместно с опекуном оплачивают задолженность по ее лицевому счету, осталось 

<

...> рублей, задолженность ответчика составляет 

<

...> рублей. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В судебных заседаниях 05.10.2017г., 09.11.2017г., 07.12.2017г. ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснив, что квартиру по 

<

адрес> предоставили на троих: его, брата и сноху. Брат со снохой разошлись, потом брат умер, и он остался в квартире один. Как бабушка истца зарегистрировала ее в квартире, не знает. Мать истца, его сестра, была лишена родительских прав, поэтому ее не прописали в спорной квартире. Предлагал истцу приватизировать квартиру, продать и разделить, истец была не согласна. Имеет задолженность по квартплате, намерен выплатить. Оплачивает коммунальные услуги через ЖЭУ, последний раз оплачивал в конце прошлого месяца. В этом году заплатил 2 раза в мае и в октябре. Общий долг составляет 

<

...> рублей. Фактически проживает в квартире с сожительницей ФИО19, работает не официально в 

<

адрес>, занимаются ремонтом крыш, график работы с 8-00 до 18-00 часов, целый день находится на работе, возвращается домой в 19-00 часов, ФИО10 могут его не видеть, почту забирает. Сожительница работает в магазине «

<

...>» техничкой, приходит с работы в 19-20 часов. Его сестра проживает одна, бывает, что неделю проживает у нее, помогает ей, также помогал матери истца, так как у нее двое маленьких детей. Вода в квартире есть, электроэнергия отключена, в квартире имеется газовая печь с портативным газовым баллоном, на которой готовят еду, а также имеется мебель и кровать. Истец прописалась в 2008 году, но не проживала, квартплату тоже не платила. Весной 2017 года проживал в квартире, но работал по найму на 

<

...> до 21-00 часов. Со слов соседей знает, что к нему кто-то приходил, искал его.

Представитель третьего лица КУМИ Администрации Анжеро-Судженского городского округа по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, прокурора, полагавшего, что доводы истца не нашли подтверждения, с учетом представленных доказательств, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ст. 10 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 60 ЖК РФ квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (ч. 2 ст. 60 Жилищного кодекса РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно требованиям ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме, проживающих совместно с ним членов его семьи, в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что распоряжением Администрации г.Анжеро-Судженска Кемеровской области №-р от 29.03.2005г. над несовершеннолетней ФИО1, оставшейся без попечения родителей, установлено попечительство, опекуном назначена ФИО18, которая также назначена опекуном над жильем по адресу: 

<

адрес> (л.д. 4).

Постановлением Администрации Анжеро-Судженского городского округа № от 28.07.2016г. жилое помещение по 

<

адрес> закреплено над несовершеннолетней ФИО1, опекуну ФИО18 принять меры по обеспечению сохранности закрепленного жилого помещения (л.д. 10).

Согласно договору социального найма жилого помещения № от 

<

дата>, заключенного между нанимателем – ФИО3 и наймодателем – МП «ЕСЗ», нанимателю и членам его семьи: ФИО4 (жена), ФИО5 (плем.), ФИО6 (сестра), ФИО2 (брат), ФИО7 (сестра), ФИО1 (плем.), ФИО8 (плем.) предоставлена благоустроенная квартира по 

<

адрес>, общей площадью 52,4 кв.м, состоящая из двух комнат (л.д. 5-7).

Из справки от 04.10.2017г. и списка жильцов 

<

адрес>, представленного паспортным столом ООО УК «Жилищник» следует, что в квартире зарегистрированы: с 18.03.2008г. ФИО1, с 19.02.2008г. ФИО2, ФИО32. выписан 17.06.2010г. в связи со смертью, ФИО31. снята с регистрационного учета 13.03.2009г., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 зарегистрированы в квартире не были, договор социального найма переоформлен (л.д. 8-9,31).

Решением Анжеро-Судженского городского суда от 16.05.2017г. постановлено: определить с 

<

дата> порядок оплаты за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, следующим образом. Оплата производится по долям, исходя из счета, выставляемого по квартире. Определить, что 1/2 доля оплаты производится ФИО2, ФИО1 (л.д. 11-15).

Согласно справке МП «ЕРКЦ» по состоянию на 15.08.2017г. по лицевому счету на имя ФИО2 задолженность за жилищно-коммунальные услуги составляет 

<

...> руб. (л.д. 16-20). 

Администрацией Анжеро-Судженского городского округа 03.02.2017г. в адрес ФИО2 направлено требование о незамедлительном устранении препятствия для вселения ФИО1 в квартиру по 

<

адрес> и решении вопроса о приватизации квартиры и ее размене (л.д. 21).

Согласно справке-характеристике УУП, ФИО2 проживает по 

<

адрес> со слов соседей характеризуется удовлетворительно, ранее поступали устные жалобы, судим, к административной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, в настоящее время не работает (л.д. 22).

Согласно акту обследования сохранности жилого помещения, которое принадлежит несовершеннолетним, оставшимся без попечения родителей, составленного специалистами отдела опеки и попечительства Управления образованиям администрации Анжеро-Судженского городского округа 29.07.2016г., при посещении квартиры по 

<

адрес> установлено, что квартира закрыта дверь никто не открыл (л.д. 40).

Согласно актам установления фактического проживания составленного 20.04.2017г., 13.07.2017г. комиссией в составе юрисконсульта и ведущего инженера ООО «УК Жилищник», при посещении квартиры по 

<

адрес> на момент составления акта установлено, что ФИО1 проживает по месту регистрации опекуна, местонахождение ФИО2 не установлено, допуск в квартиру не предоставлен (л.д. 32-33).

Согласно акту посещения квартиры от 25.09.2017г. нанимателем ФИО1 в присутствии соседки ФИО20, при посещении квартиры по 

<

адрес> на момент составления акта установлено, что квартира двухкомнатная, в большой комнате имеется старый стеллаж, в спальне на полу расположен матрац, на кухне имеется старый холодильник, электропечь и полка, общее состояние квартиры: неухоженная, подтеки по стенам, ободранные обои и штукатурка, стекло в окне зальной комнаты разбито, электроэнергия отключена из-за неуплаты, квартира нежилая, личные вещи ФИО2 отсутствуют (л.д. 34).

Согласно справке филиала №1 БТИ г.Анжеро-Судженска ГПКО «ЦТИ КО» от 19.10.2017г., сведениями о наличии недвижимого имущества за ФИО2 не располагают (л.д. 52).

Сведения о правах на имеющееся у ФИО2 объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, что подтверждается уведомлением № от 20.10.2017г. (л.д.53).

Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что проживает в 

<

адрес> в течение 20 лет. Квартира № раньше проживали ФИО33, лет 10 назад квартиру предоставили семье З-вых, проживали брат ФИО12, который уже умер, сестра вышла замуж, выехала, остался проживать в квартире ФИО11. Последнее время ответчика не видит, в квартире он не проживает, видно, что в двери оставляют почту, а забирают ее примерно раз в месяц, видит его один раз в месяц, в квартире тихо, вечером в окнах в квартире темно, электроэнергия в квартире отключена, шторы на окнах есть. Ответчик постоянно в квартире не проживает, перед тем как идти в суд постучал ему в квартиру, чтобы узнать, идет он в суд или нет, дверь он не открыл. Около 10 лет назад, когда меняли входную дверь на подъезде, искали ФИО9, чтобы заплатил деньги, но не могли его найти, в квартире он не проживал. Заходил в квартиру лет пять назад, в квартире видел диван, телевизор, на кухне печь. Года 3-4 назад в квартире был пожар, видел, что в окно был выброшен сгоревший диван. Последний раз видел ответчика месяц назад, говорил ему, чтобы сдал квартиру в аренду, чтобы оплачивали жилищно-коммунальные услуги. 

Из показаний свидетеля ФИО35. проживает в 

<

адрес> с июля 2006 года, его квартира расположена этажом выше 

<

адрес>. В указанной квартире проживал ФИО9, потом проживали подружки его или жены, точно не знает. Последний раз видел ответчика в квартире в мае 2017 года, когда он выносил мусор. После этого его не видел, в квартире тишина. До мая 2017 года видел ФИО9 раз в неделю или в две недели. Проживал он или нет в квартире, не знает, может просто приходил. Раньше, когда получали пенсию 12 или 13 числа, к нему в квартиру приходили гости, они активно это дело отмечали, гуляли, соседи все это видели и жаловались, вызывали полицию. ЖЭУ два раза отключал квартиру от электроэнергии. После мая его больше не видел, корреспонденция ему приходила, в том числе от судебных приставов, скапливалась в двери, потом кто-то забирал почту раз в месяц, кто, не видел. До мая почта могла быть в двери по нескольку дней. В августе видел племянника ФИО9, который тоже раньше проживал в квартире, он сказал, что они с ответчиком живут где-то в районе Куйбышева. Вечерами свет в квартире не горит примерно уже в течение года. 

Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что знакома с матерью истца ФИО13, которая лишена родительских прав, дружат 11 лет. Раньше в квартире по 

<

адрес> проживал брат ФИО42 ФИО11. В прошлом году он проживал у ФИО13, то у другой сестры ФИО6 жил, то у старшей сестры ФИО36. В квартире по 

<

адрес> он не проживает года два или три, может больше. Лет 10 назад он проживал в квартире постоянно. Где он в настоящее время проживает постоянно, не знает, у него есть сожительница ФИО13. Знает, что забирает корреспонденцию, но когда, не знает. В квартире она была месяц назад. В квартире электричество и вода отключены, ванна и раковина разрушены, стоит полуразбитая кровать и тумбочка, сломанный холодильник, больше ничего в квартире нет. В комнате в углу валялись какие-то грязные вещи. 

Из показаний свидетеля ФИО21 участкового уполномоченного полиции Отдела МВД Анжеро-Судженского городского округа следует, что работает участковым с 2003 года, дом по 

<

адрес> находится на обслуживаемом им участке. В 

<

адрес> ранее проживали два брата, более трех лет назад приходил к ним, но по какому поводу, не помнит. Никто двери не открыл, в двери торчала повестка от судебных приставов уже дней 6-7. Оставлял и свои повестки о необходимости явки, было такое, что была одна повестка в двери, потом добавлялась почта, было такое, что и не было почты в двери. Не исключено, что ему ФИО9 мог двери и не открывать. Интересовался у соседей про ФИО9, сказали, что ответчик появляется, живет не постоянно. Приходил раза 3-4, не мог его застать. В настоящее время не проверял, кто живет в квартире. Официально зарегистрированных жалоб или вызовов на указанную квартиру не было. ФИО10 и ФИО14 проживают там постоянно, ФИО14 переехал в этот дом лет 8 назад, и ФИО10 также, но они могут и не знать, потому что проживают выше этажами, дом пятиэтажный. Сосед ФИО37 проживает там постоянно. 

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что ответчик ФИО2 его сожитель, проживает с ним по 

<

адрес> с января 2014 года. Работает неофициально в магазине «

<

...>» с 08-00 до 20-00 часов, ходит на работу три раза в день, знает соседей, встречает их, здоровается с ними, допускает, что ФИО9 соседи видеть не могут, поскольку он приходит только вечером. В квартире имеются кровать, мебельная стенка, кухня, стол, две плиты, шторы, тюль, вода есть, ванна, туалет нормальные, унитаз не разбит. В квартире есть принадлежащие им вещи. Электричества в квартире нет. Знакома с ФИО15, это подруга сестры ФИО9, за период ее проживания в квартире, ФИО15 в квартиру не приходила. Одно время было, что зимой жили у сестры ФИО9, но он постоянно ездил в квартиру, потом переехали снова в квартиру. Проживать у нее ФИО9 не может, так как дом маленький, нет места. 

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО22- зам.председателя КУМИ администрации Анжеро-Судженского городского округа следует, что в КУМИ обратилась истец ФИО1 по вопросу наличия задолженности по квартплате. Выяснили, что в квартире также зарегистрирован и ФИО9. В рабочее время примерно в 16-00 часов и по окончанию работы после 17-30 часов выезжал несколько раз по адресу с периодичностью примерно раз в неделю весной 2017 года, составил два или три акта, дверь квартиры никто не открывал. Спрашивал у соседей, проживает ли в квартире молодой человек в возрасте 30-40 лет, соседи сказали, что не видели. 

Оценивая представленные и имеющиеся в материалах дела доказательства, показания сторон, свидетелей, суд приходит к следующему.

ФИО1, ФИО2 на основании договора социального найма № от 11.03.2008г. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по 

<

адрес> квартира по указанному адресу была предоставлена по решению органа местного самоуправления взамен жилого помещения, расположенного по пер.Телефонный,8-6, в том числе и на ответчика, который был вселен в квартиру в качестве члена семьи своего брата ФИО2, с 

<

дата> постоянно зарегистрирован в квартире по 

<

адрес>, требования о расторжении с ним договора социального найма наймодателем не заявлялись, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 приобрел право пользования спорной квартирой на законных основаниях.

При разрешении требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением суд, проанализировав приведенные выше нормы, считает, что бывший член семьи нанимателя может быть признан судом, утратившим право пользования жилым помещением только на основании ч. 3 ст.83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Оценивая представленные доказательства, в том числе показания допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика в данном жилом помещении носит временный характер, вызывается в числе прочего и характером его работы, а также временным проживанием по месту жительства сожительницы и своих родственников, доказательств обратного суду не представлено. Опрошенные по делу свидетели ФИО23 и ФИО38. не могли с полной уверенностью подтвердить, что ответчик не проживает в спорной квартире. Показания ФИО21 и ФИО22 также не могут свидетельствовать о выезде ответчика на другое постоянное место жительства, поскольку их визиты в спорную квартиру носили единичный характер и осуществлялись в рабочее время. Из показаний свидетель ФИО20можно сделать вывод, что иного постоянного места жительства ответчик не имеет, периодами проживает у родственников, что также не доказывает указанные истцом обстоятельства и основания исковых требований.

Суд учитывает, что истцом не опровергнуты доводы ответчика о том, что во время его проживания у сожительницы, а также своих сестер, он спорное жилье не бросал, в нем находились его вещи, периодически приходил в квартиру, присматривал за ней. 

То есть, ФИО2 не отказался от права пользования жилым помещением, оставив часть вещей в квартире, по мере возможности оплачивал долги по коммунальным платежам, волеизъявления на расторжение договора социального найма не выражал, он сохраняет регистрацию и не утратил право пользования данным жилым помещением.

Представленные акты обследования квартиры не отражают реальных обстоятельств, квартира фактически не была обследована, они устанавливают лишь факт отсутствия ответчика в квартире на момент посещения. 

По смыслу действующего законодательства, один лишь факт постоянного не проживания ФИО2 в жилом помещении по 

<

адрес> не может быть признан в качестве основания для признания его утратившим право пользования жилым помещением и не может свидетельствовать об отказе от прав на него. 

Таким образом, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не было представлено достаточных доказательств, свидетельствующих, что ФИО2 добровольно выехал из спорной квартиры на иное постоянное место жительства и тем самым расторг в отношении себя договор социального найма, отказавшись от реализации своих прав и обязанностей в рамках его условий. Напротив, судом установлено, что ответчик считает спорную квартиру местом своего постоянного жительства.

Суд учитывает, что ФИО2 иного недвижимого имущества в собственности не имеет, также принимая во внимание отсутствие электричества, суд расценивает данное обстоятельство в качестве препятствующего в постоянном пользовании жилым помещением.

Невыполнение в добровольном порядке ФИО2 обязанностей члена семьи нанимателя по оплате квартплаты и коммунальных услуг не является безусловным основанием для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением и само по себе не свидетельствует об утрате ответчиком права пользования жилым помещением

Поскольку судом не было установлено обстоятельств, указывающих на отказ ответчика от прав и обязанностей по договору социального найма, на добровольный и постоянный характер выезда ответчика из спорного жилого помещения в другое жилое помещение, суд, руководствуясь ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что не имеется законных оснований для признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>.

Поскольку истцом не указано иных оснований для выселения ФИО2 из спорного жилого помещения, а суд не находит оснований для удовлетворения искового требования о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением, исковое требование о выселении ФИО2 из жилого помещения расположенного по 

<

адрес> также не подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд отказывает ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, полностью отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено: 18.12.2017 года.

Председательствующий: