ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 07 февраля 2024 года

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Меркуловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-3793/2023) по иску АО «Ингосстрах Банк» к ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО2 и ФИО3, в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Ингосстрах Банк» обратился в Промышленный районный суд 

<

адрес> с указанным иском к ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 

<

дата> между ФИО4 и ОАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которого заемщику выдан кредит в сумме 470944,31 рубля на приобретение автомобиля.

По условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24,9 % годовых, погашение кредита производится ежемесячно 20-ого числа каждого месяца в размере 13795,24 рублей. Кредитор надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика. Срок погашения кредита 20.11.2020г

<

дата> между первоначальным кредитором ПАО «Плюс Банк» и ПАО Банк СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований), по которому все права кредитора по кредитному договору 

<

***> перешли к истцу. 

<

дата> Банк СОЮЗ (АО) изменил наименование на АО «Ингосстрах Банк». 

Начиная с 

<

дата> в установленный договором срок, обязательство по возврату установленных кредитным договором сумма кредита и начисленных процентов перестали исполняться. По состоянию на 

<

дата> задолженность составляет 532141,69 рубль, в том числе: основной долг – 247046,15 рублей, проценты – 285095,54 рублей. 

Кредитору стало известно, что ФИО4 умер 

<

дата>.

Истец просил суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20.011.2025 в размере 532141,69 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 247046,15 рублей, просроченные проценты – 285095,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8521 рубль.

<

дата> определением Промышленного районного суда 

<

адрес> настоящий иск направлен по подсудности в Красноглинский районный суд 

<

адрес> по месту нахождения ответчиков для рассмотрения по существу.

В качестве ответчика по делу привлечен ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, сын наследодателя. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

С учетом уведомления ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, отсутствия возражений со стороны истца, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Третье лицо нотариус 

<

адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представила. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> между ПАО «Плюс Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор 

<

***>, последнему был выдан кредит в сумме 470944,31 рубля, сроком на 60 месяцев, под 24,9 % годовых. Заемщик обязался 20 числа каждого месяца вносить платежи в размере 13795,24 рублей. Кредит был предоставлен на покупку транспортного средства. (том 1 л.д. 16-21).

Из выписки по счету, открытому на имя заемщика ФИО4 следует, что денежные средства использовались, а также вносились в счет возврата суммы кредита несвоевременно и не в полном объеме, дата выхода на непрерывную просрочку 

<

дата>. 

Таким образом, установлено, что ПАО «Плюс Банк» выполнило свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ФИО4 сумму кредита в размере 470 944,31 рубля.

По договору уступки прав (требований) от 

<

дата>, заключенному между цедентом ПАО «Плюс Банк» и цессионарием Банк СОЮЗ (АО) последнему переуступлено право требования по договорам, в том числе по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата>, заключенному с ФИО4

<

дата> Банк СОЮЗ (АО) изменил наименование на АО «Ингосстрах Банк». (том 1 л.д. 22-33, 34-37).

29.12.2021г Железнодорожным районным судом 

<

адрес> было вынесено заочное решение по гражданскому делу № по иску АО Банк СОЮЗ к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> в размере задолженности по основному долгу 247046,15 руб., задолженности по процентам 163077,75 руб., всего 410123,90 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 13301,00 руб. Обращено взыскание на транспортное средство марки GeelyFmgranl(FE-1) идентификационный номер №, 2014г выпуска, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 253000 руб. Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу 05.04.2022г.

Данное решение в данном случае не имеет преюдициального значения, поскольку вынесено после смерти ответчика. 

ФИО4 умер 

<

дата>, что подтверждается записью акта о смерти № от 

<

дата>, составленной отделом ЗАГС 

<

адрес> г.о. Самара управления ЗАГС 

<

адрес>. (том 1 л.д. 133).

После смерти ФИО4 нотариусом 

<

адрес> ФИО5 заведено наследственное дело №. (том 1 л.д. 127-238).

Наследниками в 1/3 доле являются: супруга ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО3 Последним выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего в виде 1/2 доли в праве собственности на:

- охотничье гладкоствольное оружие CZ-712, калибр 12/76, N12А7256, 

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах АО «Тинькофф Банк»,№№ (остаток 29,63 руб.), 40№, 4№, 40№ (остаток 0,01руб.); 1/2 доли от 28 БПИФ рыночных финансовых инструментов «Тинькофф – Стратегия Вечного портфеля в евро» ООО «Тинькофф Капитал», код актив TEUR, номер гос.регистрации или код №, код ценной бумаги № (стоимость не указана), принадлежавших наследодателю. 

ФИО6 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, состоящее из:

- квартиры, по адресу: 

<

адрес>, 24 км. 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 509339,51 рублей (том 1 л.д. 164, 226);

- охотничьего гладкоствольного оружия CZ-712, калибр 12/76, №, рыночной стоимостью 42788 рублей (том 1 л.д. 170-176, 227);

- 28 БПИФ рыночных финансовых инструментов «Тинькофф – Стратегия Вечного портфеля в евро» ООО «Тинькофф Капитал», код актив TEUR, номер гос.регистрации или код №, код ценной бумаги № ( стоимость не указана) (том 1 л.д. 228). 

По состоянию на 

<

дата> задолженность заемщика перед банком составила 532141,69 рубль, в том числе просроченный основной долг – 247046,15 рублей, просроченные проценты – 285 095,54 рублей. (том 1 л.д. 40-42).

Из положений статьей 308, 309 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. 

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиками не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиками не представлен.

Судом принимается расчет истца в части задолженности заемщика в размере 532141,69 рубль.

При этом определенная к возврату истцом сумма кредита и процентов не могут превышать пределы стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику. 

Судом установлено, что стоимость наследственного недвижимого и движимого имущества составляет 276 078,57 рублей (552 157,15 руб. ;2)

В силу разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права с учетом разъяснений, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению в пределах наследственного имущества, т.е. в размере стоимости наследственного имущества – 276078,57 руб.. 

Установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые в соответствии с положениями статьей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5960,79 руб.. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Ингосстрах Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), 

<

данные изъяты> ФИО2 (СНИЛС №) и 

<

данные изъяты> ФИО3 (СНИЛС №, в лице законного представителя 

<

данные изъяты> детей ФИО1, солидарно, в пользу АО «Ингосстрах Банк» (№ задолженность по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> в размере 276078,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5960,79 рубль, а всего денежную сумму в размере 282 039 (двести восемьдесят две тысячи тридцать девять ) рублей36 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья Н.П.Медведева