Уголовное дело № 1-307/2017 года (№11701420001000690).

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Липецк 14 декабря 2017 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи - Востриковой И.П.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Левобережного района г. Липецка – старшего помощника прокурора Левобережного района г. Липецка Леоновой О.Н.,

подсудимого ФИО4,

защитника – Гончарова С.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Левобережной коллегией адвокатов г.Липецка; 

при секретаре – Богачевой Л.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты> мастером-установщиком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление им было совершено в г.Липецке при следующих обстоятельствах. 

ФИО4, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при неустановленных дознанием обстоятельствах, незаконно приобрел не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта, для личного употребления вещество белого цвета, общей массой 0,368 грамма- являющееся наркотическим средством - содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N- метилэфедрона. Часть наркотического средства - смеси массой 0,338 грамма содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, ФИО4 незаконно хранил в автомобиле марки «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак 

<

***> рус. до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия, а оставшуюся часть наркотического средства -смеси массой 0,030 грамма ФИО4 незаконно хранил при себе до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в дежурной части УМВД России по г. Липецку.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО4 был задержан сотрудниками полиции УМВД России по г. Липецку в 6 метрах от линии 

<

адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ в автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра указанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, расположенного в 6 метрах от линии № 

<

адрес>, под пассажирским сиденьем справа был обнаружен и изъят, полиэтиленовый пакетик обмотанный синей изолентой с веществом белого цвета, которое является, смесью массой 0,330 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N- метилэфедрона, а также было обнаружено и изъято вещество белого цвета в рассыпанном виде с подлокотника между передними сиденьями, которое является, смесью массой 0,008 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1 -фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), которое, является производным N-метилэфедрона.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> был доставлен в УМВД России по г. Липецку, расположенное по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного в дежурной части УМВД России по г. Липецку, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в левом кармане спортивных трико, надетых на нём, обнаружена и изъята пачка сигарет «Честерфилд» внутри которой находился бумажный сверток с веществом белого цвета, которое является, смесью массой 0,030 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня раздел Наркотические средства).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер смеси 0,368 грамма, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N- метилэфедрона, является значительным.

Наказание по предъявленному ФИО4 обвинению не превышает трех лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину свою по делу признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал, ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и просил в судебном заседании о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Судом установлено, что ФИО4 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; защитник Гончаров С.П. просил суд рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке; государственный обвинитель Леонова О.Н. в суде не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу.

Учитывая, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу соблюдены, государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением данного уголовного дела по обвинению ФИО4 в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. 

Суд считает вину подсудимого по уголовному делу установленной, и квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории умышленного преступления небольшой тяжести; данные о личности подсудимого ФИО4, который ранее не судим (л.д.134, л.д. 135), имеет место регистрации в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (л.д.127-128), женат (л.д. 129), имеет на иждивении двоих малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 130, л.д. 131); на учете в 

<

данные изъяты> не состоит (л.д. 132, л.д. 133); по месту жительства по адресу: 

<

адрес> – УУП УМВД России по г. Липецку характеризуется положительно (л.д. 137); по месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 138); его супруга ФИО14. имеет 

<

данные изъяты> (л.д. 139), работает и имеет постоянный доход.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО4, суд признаёт по данному уголовному делу: совершение им преступления впервые; полное признание им своей вины по уголовному делу; его активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении двоих малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также состояние здоровья его супруги ФИО8, которая имеет третью группу инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, по делу не имеется.

С учётом изложенного, требований ст. 316 УПК РФ, обстоятельств данного уголовного дела, данных о личности подсудимого ФИО4, его имущественного положения 

<

данные изъяты>), а также влияния назначаемого наказания на исправление осуждённого, которое, по мнению суда, возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания, не связанного с лишением свободы; не находя по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления по уголовному делу, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести; суд назначает подсудимому ФИО4, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, - наказание в виде штрафа.

Суд считает, что данное наказание в виде штрафа в отношении подсудимого ФИО1, – не отразится на условиях жизни подсудимого и его семьи, и будет справедливым, которое согласно требованиям ст.43 УК РФ, применяется не только в целях исправления осуждённого, но и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

При рассмотрении уголовного дела в суде защиту ФИО4 в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ осуществлял адвокат ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области Гончаров С.П., который обратился в суд с заявлением о взыскании из средств федерального бюджета в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области вознаграждения, за своё участие в судебных заседаниях, из расчёта 550 рублей за каждый день участия. 

Заявление защитника об оплате его труда подлежит удовлетворению, поскольку в силу ч.5 ст.50 УПК РФ, издержки, понесённые за участие защитника в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

При этом, принимая во внимание: объём работы, проделанной защитником; порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, установленные Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 года N 1240, суд считает необходимым взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в Липецкой области в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области вознаграждение за 1 рабочий день (ДД.ММ.ГГГГ) участия защитника Гончарова С.П. в суде при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО4 - в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей. 

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения, выплаченных адвокату Савельевой Д.С., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, - в сумме 2750 рублей 00 копеек. Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты>, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

При определении судьбы вещественного доказательства, приобщённого к настоящему делу – объекты с веществом – объект № – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он) составила 0,002 грамма изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, г/н № рус, находящиеся в сейф-пакете №; масса вещества объект № – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он) составила 0,310 грамма, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из 

<

данные изъяты> г/н № рус, находящееся в бумажном конверте; масса вещества объект № –смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он) составила 0,010 грамма изъятая в ходе личного досмотра у ФИО4, находятся в бумажном конверте, которые после осмотра предметов, упакованы и опечатаны надлежащим образом, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Липецку по квитанции №, суд принимает во внимание имеющееся в материалах дела постановление дознавателя ОД УМВД России по г. Липецку ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, которым из уголовного дела в отношении ФИО4 выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228.1 УК РФ, и, учитывая то, что, признанное по уголовному делу в отношении ФИО4 вещественное доказательство имеет значение для выделенного уголовного дела, сведения о принятии окончательного решения по которому отсутствуют, считает необходимым хранить указанное вещественное доказательство до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье, - в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в Федеральный бюджет.

Штраф, назначенный ФИО4 в качестве основного наказания, надлежит оплатить на расчётный счёт УМВД России по г. Липецку, расследовавшего уголовное дело и направившего его в суд с обвинительным актом. 

Мера пресечения в отношении ФИО4 не избиралась.

Взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента по Липецкой области в пользу Негосударственной некоммерческой организации «Левобережная коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области» (

<

данные изъяты>) расходы на вознаграждение адвоката Гончарова С.П. в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей за один день участия в судебном заседании.

Процессуальные издержки, понесённые за счёт средств федерального бюджета на оплату труда адвокатов ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области: Савельевой Д.С., осуществлявшей защиту ФИО4 в ходе предварительного следствия в размере 2750 рублей - отнести на счет государства. 

Вещественное доказательство: - объекты с веществом – объект № – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он) составила 0,002 грамма изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из 

<

данные изъяты>, г/н № рус, находящиеся в сейф-пакете №; масса вещества объект № – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он) составила 0,310 грамма, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из 

<

данные изъяты> г/н № рус, находящееся в бумажном конверте; масса вещества объект № –смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он) составила 0,010 грамма изъятая в ходе личного досмотра у ФИО4, находятся в бумажном конверте, которые после осмотра предметов, упакованы и опечатаны надлежащим образом, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Липецку по квитанции №, хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства, за хранение которого осужден ФИО4 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.П. Вострикова