2 – 90/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

18 мая 2017 года. Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи: Кувшинова И.Л.,

при секретаре: Скакалиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Санкт-Пентербургского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ФИО1, о взыскании 959597 руб. 45 коп. задолженности по кредитному договору, 24759 руб. 08 коп. государственной пошлины, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с требованием о взыскании 959597 руб. 45 коп. задолженности по кредитному договору, 24759 руб. 08 коп. государственной пошлины, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на предмет залога – 

<

адрес>. Указывает в качестве места жительства и регистрации ответчика указывает адрес: 

<

адрес>

Стороны извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыли, причины неявки не сообщили, ответчик возражений на иск не представил.

Как следует из материалов дела, истец предъявил в Ловозерский районный суд указанный иск ДД.ММ.ГГГГ, указав место жительства и регистрации ответчика адрес, расположенный на территории Ловозерского района Мурманской области, то есть тот адрес, который был ко времени заключения кредитного договора.

Вместе с тем, согласно сообщения МКУ "МФЦ Ловозерского района" от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, а после регистрацию прекратил в связи с выездом в 

<

адрес>.

По сообщению ОВМ МО МВД России "Апатитский", ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, на момент принятия данного иска к производству Ловозерского районного суда, ответчик на территории подсудной Ловозерскому районному суду не проживал и имел место регистрации и жительства на территории города Апатиты. Следовательно, Ловозерским районным судом настоящий иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах исследуемый иск подлежит передаче по территориальной подсудности на рассмотрение в Апатитский городской суд Мурманской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать на рассмотрение по подсудности в Апатитский городской суд Мурманской области гражданское дело по иску АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Санкт-Пентербургского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ФИО1, о взыскании 959597 руб. 45 коп. задолженности по кредитному договору, 24759 руб. 08 коп. государственной пошлины, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд в течении 15 суток с момента его вынесения, через Ловозерский районный суд.

СУДЬЯ: КУВШИНОВ И.Л.