55RS0003-01-2019-000642-82

Дело № 2-825/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Савчук А.Л.,

при секретаре судебного заседания Перминовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске «12» апреля 2019 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплектСервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение СибМашСтрой», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки и штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройКомплектСервис» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указав, что между ООО «СтройКомплектСервис» (истец) и ООО «ПО СибМашСтрой»(покупатель) заключен договор поставки Х от 22.05.2018, согласно которому продавец передает покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя и подписанным спецификациям. К данному договору поставки были подписаны спецификации №Х на поставку товара, Поставщик исполнил взятые на себя обязательства и поставил ООО «ПО СибМашСтрой» товар на общую сумму 30 320 461,44 рубль. Ответчик оплатил полученный товар лишь частично на сумму 15 312 503,84 рублей. Покупатель не оплатил товар, поставленный продавцом по спецификациям Х от ДД.ММ.ГГГГ, Х от ДД.ММ.ГГГГ, Х от ДД.ММ.ГГГГ, Х от ДД.ММ.ГГГГ, Х от ДД.ММ.ГГГГ, Х от ДД.ММ.ГГГГ, Х от ДД.ММ.ГГГГ, Х от ДД.ММ.ГГГГ, Х от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки Х от ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи иска задолженность ООО «ПО СибМашСтрой» перед ООО «СтройКомплектСервис» составляет 15 007 957,60 рублей.

Согласно п. 8.5 договора поставки Х от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, Поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Кроме того в пунктах 6 и 7 подписанных сторонами спецификациях указано, что товар оплаченный не полностью в установленный срок, считается переданным покупателю на условиях коммерческого кредита с даты нарушения срока оплаты. За пользование коммерческим кредитом покупатель уплачивает поставщику проценты в размере 14% годовых за каждый день просрочки.

Задолженность ООО «ПО СибМашСтрой» по договору поставки Х от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «СтройКомплектСервис» составляет 15 007 957,60 рублей по основному долгу, неустойка за просрочку оплаты составляет 1 919 827 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом - 736 370 рублей.

ООО «СтройКомплектСервис» направило 15.11.2018 в адрес ООО «ПО Сибмашстрой» претензию с требованием об оплате имеющейся задолженности. Ответ на претензию не поступал. 

Для обеспечения исполнения взятых ООО «ПО СибМашМтрой» обязательств были заключены договоры поручительства Х от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (единственным участником и генеральным директором ООО «ПО СибМашСтрой») и 

Х от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Дополнительными соглашениями к договору поставки и договорам поручительства стороны установили, что споры рассматриваются в суде по месту нахождения поставщика.

Просит взыскать солидарно с ООО ПО СибМашСтрой», ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «СтройКомплектСервис» задолженность по договору поставки № 37 от 22.05.2018 в размере 15 007 957,60 рублей, неустойку в размере 1 919 827 рублей 00 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом 736 370 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании представитель «СтройКомплектСервис» ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 3 946 746,36 рублей, кроме того ДД.ММ.ГГГГ осуществлен зачет встречных требований сторон на сумму 960 000 рублей. Указанные суммы зачтены поставщиком в счет погашения основного долга. Остаток основного долга ООО «ПО СибМашСтрой» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 101 211,24 рубля.

Ответчик ООО Производственное объединение СибМашСтрой» при надлежащем извещении представителя в судебное заседание не направил, представил письменный отзыв, в котором просил при взыскании суммы основного долга учесть внесенные обществом суммы, снизить начисленную неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ, признать условия, изложенное в п. 6 и 7 спецификаций условием об ответственности за пользование чужими денежными средствами и произвести расчет в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и дате слушания дела извещены судом по адресам, указанным в договорах, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ). 

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

Из п. 5 ст. 454 ГК РФ следует, что к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе поставке товаров, положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (п. 1 ст. 485 ГК РФ).

Согласно ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройКомплектСервис» (поставщик) и ООО Производственное объединение СибМашСтрой» (покупатель) заключен договор поставки товара Х, по которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар (продукцию) в количестве, ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя и подписанным спецификациям. Покупатель производит оплату товара в сроки и в порядке, предусмотренные в спецификациях. Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой выполнения обязательств покупателя по оплате товара считается - дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17).

Как следует из пункта 4.1 вышеуказанного договора поставка товара, являющегося предметом настоящего договора, производится на условиях указанных в спецификациях к настоящему договору.

В случае нарушения срока окончательной оплаты поставленного товара поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Между ООО «СтройКомплектСервис» и ООО «ПО СибМашСтрой» было подписано дополнительное соглашение Х от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки Х от ДД.ММ.ГГГГ которым стороны установили, что споры рассматриваются в суде по месту нахождения поставщика (л.д. 18).

В судебном заседании установлено, истец в соответствии с принятыми на себя обязательствами по договору по спецификациям поставлял ООО «ПО СибМашСтрой» товар.

Сторонами подписана спецификация Х от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 781 862,03 рубля, срок оплаты 50% в течение 2-х дней с момента уведомления о готовности товара отгрузке, 50% в течение 30 дней с момента получения товара покупателем. Товар был поставлен ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной Х от ДД.ММ.ГГГГ. Последний день оплаты ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик частично оплатил товар по данной спецификации, задолженность по спецификации на дату подачи иска составляла 492 208,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписана спецификация Х на сумму 3 636 622,59 руб., срок поставки в течение 32 календарных дней с даты подписания спецификации, срок оплаты в течение 60 календарных дней с даты поставки. Товар был поставлен по товарной накладной Х от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 767 276,07 руб., по товарной накладной Х от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 400 837,48 руб., по товарной накладной Х от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 341 760,57 руб. Задолженность по спецификации составляет 3 509 874,12 руб.

Также сторонами была подписана спецификация Х от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 079 252 руб., срок поставки в течение 27 календарных дней с даты подписания спецификации, рок оплаты в течение 60 календарных дней с даты поставки. Товар был поставлен по товарной накладной Х от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 761 397,84 руб., по товарной накладной Х от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 264 427,64 руб., по товарной накладной Х от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 953,36 руб. Задолженность по спецификации составляет 2 045 778,84 руб.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между сторонами была подписана спецификация Х на сумму 2 515 748,40 рублей, срок поставки в течение 37 календарных дней с даты подписания спецификации, срок оплаты в течение 60 календарных дней с даты поставки. Товар был поставлен по товарной накладной Х от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 849 083,40 руб., по товарной накладной Х от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 666 665 рублей. Задолженность по спецификации составляет 2 515 748,40 рублей.

Между сторонами была подписана спецификация Х от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 3 355 441,20 рублей, срок поставки в течение 37 календарных дней с даты подписания спецификации, срок оплаты в течение 60 календарных дней с даты поставки. Товар был поставлен по товарной накладной Х от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 547 473,20 рублей по товарной накладной Х от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 807 968 рублей. Задолженность по спецификации составляет 3 355 441,20 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами была подписана спецификация Х на сумму 816 092,92 рублей, срок поставки в течение 20 рабочих дней с даты подписания спецификации, срок оплаты в течение 60 календарных дней с даты поставки. Товар был поставлен по товарной накладной Х от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 305 328,17 руб., по товарной накладной Х от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 439 264,76 рублей, по товарной накладной Х от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 500 рублей. Задолженность по спецификации составляет 816 092,93 руб.

Кроме того сторонами была подписана спецификация Х от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 175 029,02 рублей, срок поставки в течение 25 рабочих дней с даты подписания спецификации, срок платы в течение 60 календарных дней с даты поставки. Товар был поставлен по товарной накладной Х от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 032 029,02 рублей. Задолженность по спецификации составляет 1 175 029,02 руб.

Сторонами была подписана спецификация Х от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 197 211,88 рублей, срок поставки в течение 15 рабочих дней с даты подписания спецификации, срок оплаты в течение 60 календарных дней с даты поставки. Товар был поставлен по товарной накладной Х от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 197 211,88 рублей. Задолженность по спецификации составляет 197 211,88 рублей.

Также между сторонами была подписана спецификация Х от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 428 726,04 рублей, срок поставки в течение 35 календарных дней с даты подписания спецификации, срок оплаты в течение 60 календарных дней с даты поставки. Товар был поставлен по товарной накладной Х от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 428 726,05 рублей. Задолженность по спецификации составляет 428 726,05 руб.

Между сторонами была подписана спецификация Х от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 471 846,60 рублей, срок поставки в течение 15 рабочих дней с даты подписания спецификации, срок оплаты в течение 60 календарных дней с даты поставки. Товар был поставлен по товарной накладной на сумму 471 846,60 рублей. Задолженность по спецификации составляет 471 846,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ««СтройКомплектСервис» в адрес ООО «ПО СибМашСтрой» была направлена претензия с требованием об оплате задолженности за поставленный товар в сумме 16 007 957,60 рублей (л.д. 90).

С учетом всех оплаченных покупателем сумм общая задолженность по вышеуказанному договору на момент подачи иска составила 15 007 957,60 рублей (492 208,56+3 509 874,12+2 045 778,84+2 515 748,40+3 355 441,20+816 092,93+1 175 029,02+197 211,88+428 726,05+471 846,60), начисленная по условиям договора неустойка 1 919 827 рублей.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт заключения между ООО «СтройКомплектСервис» и ООО ПО «СибМашСтрой» договора поставки Х от ДД.ММ.ГГГГ, количество поставленного товара, его стоимость ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Из представленных суду документов следует и подтверждено стороной истца, что в период рассмотрения данного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ от покупателя поступили денежные средства в общей сумме 3 946 746,36 рублей (по платежным поручениям Х, Х, Х, Х, л.д. 114- 118).

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора поставки осуществлен зачет встречных требований сторон на сумму 960 000 рублей. Поступившие суммы зачтены поставщиком в счет уплаты основного долга.

Таким образом, на дату вынесения решения размер задолженности ООО ПО «СибМашСтрой» по оплате поставленного товара составил 10 101 211,24 (15 007 957,60-3 946 746,36-960 000).

Учитывая изложенное, установив факт наличие между ООО «СтройКомплектСервис» и ООО ПО СибМашСтрой» правоотношений, вытекающих из названного выше договора поставки, неисполнение ООО ПО СибМашСтрой» обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «СтройКомплектСервис» в части взыскания с ООО ПО СибМашСтрой» основного долга по оплате поставленного товара в сумме 10 101 211,24 рублей. 

В силу ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Исходя из системного толкования положений гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство коммерческого кредита не имеет форму отдельного договорного правоотношения, а возникает в тех гражданско-правовых договорах, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, при том условии, что одна из сторон такого договора предоставляет свое исполнение контрагенту с отсрочкой получения предусмотренного договором встречного исполнения со стороны этого контрагента.

Из буквального толкования данной нормы (ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является.

Поэтому для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установления в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.п. 1.1, 1.2 и 3.1 договора поставки Х от ДД.ММ.ГГГГ поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар (продукцию) в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя и подписанным спецификациям. Ассортимент, количество, цена и сроки указаны в спецификациях, согласованных обеими сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора. Покупатель производит оплату товара в срок и в порядке, предусмотренном в спецификациях к настоящему договору.

Пунктом 7 каждой подписанной сторонами спецификации предусматривает, что товар, неоплаченный или не полностью оплаченный покупателем в установленный настоящей спецификацией срок, считается переданным покупателю на условиях коммерческого кредита с даты нарушения сроков оплаты. За пользование коммерческим кредитом покупатель уплачивает поставщику проценты в размере 14% годовых за каждый календарный день просрочки до полной оплаты поставленного товара.

Таким образом, заключенным сторонами договором предусмотрено условие о предоставлении коммерческого кредита.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Исходя из приведенных норм, договор коммерческого кредита является возмездным. По договорам, предоставляющим отсрочку платежа, начисляются проценты заемщику в качестве платы за предоставленный кредит, которые по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, и не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в качестве меры ответственности за нарушение сроков оплаты товара заключенным сторонами договором поставки предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки (п. 8.5 договора).

При таких обстоятельств оснований для признания условия, изложенного в п. 6 и 7 спецификаций условием об ответственности за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, как этого просит ООО ПО СибМашСтрой» в своих возражениях, у суда не имеется.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование коммерческим кредитом по спецификации Х от ДД.ММ.ГГГГ составили 33 983 рубля, по спецификации Х от ДД.ММ.ГГГГ - 171 609 руб., по спецификации Х от ДД.ММ.ГГГГ - 103 207 руб., по спецификации Х от ДД.ММ.ГГГГ - 111 330 рублей, по спецификации Х от ДД.ММ.ГГГГ - 163 545 рублей, по спецификации Х от ДД.ММ.ГГГГ - 41 705 руб., по спецификации Х от ДД.ММ.ГГГГ - 59 844 руб., по спецификации Х от ДД.ММ.ГГГГ -10 287 рублей, по спецификации Х от ДД.ММ.ГГГГ - 18 418 руб., по спецификации Х от ДД.ММ.ГГГГ - 22 442 рублей, всего 736 370 рублей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

В приведенной связи суд полагает необходимым взыскать с ООО ПО СибМашСтрой» в пользу поставщика проценты за пользование коммерческим кредитом в общей сумме 736 370 рублей.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения..

Пунктом 8.5 договора поставки Х от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения сроков окончательной оплаты товара поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету размер начисленной за просрочку оплаты товара неустойки составил по спецификации Х от ДД.ММ.ГГГГ - 88 598 рублей, по спецификации Х от ДД.ММ.ГГГГ - 447 411 рублей, по спецификации Х от ДД.ММ.ГГГГ - 269 075 руб., по спецификации Х от ДД.ММ.ГГГГ - 290 254 руб., по спецификации Х от ДД.ММ.ГГГГ - 426 386 рублей, по спецификации Х от ДД.ММ.ГГГГ - 108 732 руб., по спецификации Х от ДД.ММ.ГГГГ - 156 024 руб., по спецификации Х от ДД.ММ.ГГГГ - 26 821 рубль, по спецификации Х от ДД.ММ.ГГГГ - 48 017 руб., по спецификации Х от ДД.ММ.ГГГГ - 58 509 рублей, всего 1 919 827 рублей.

Произведенный истцом расчет неустойки ответчики не оспаривали, альтернативного расчета не представили. При этом в возражениях на апелляционную жалобу ООО ПО СибМашСтрой» заявлено ходатайство о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

В силу пунктов 1, 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации», снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая, что размер неустойки был установлен договором между двумя коммерческими организациями, каких-либо доказательств явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства со стороны ответчиков не представлено, то суд оснований для уменьшения неустойки не находит.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (п. 3 ст. 361 ГК РФ).

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.

Таким образом, по общему правилу поручитель начинает исполнять обязанность после подписания договора поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройКомплектСервис» и ФИО1 был заключен договор поручительства Х, по которому ФИО1 принял на себя права и обязанности поручителя. (л.д. 94-96).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройКомплектСервис» и ФИО2 был заключен договор поручительства Х. ФИО2, являясь на момент заключения договора поручительства генеральным директором ООО «Производственное объединение СибМашСтрой» покупатель принял на себя обязанности поручителя (л.д. 97-99).

В соответствии с пунктом 1.1 указанных договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед поставщиком в полном объеме за исполнение ООО «Производственное объединение СибМашСтрой» всех обязательств по договору поставки Х от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений (спецификаций) к нему, которые будут заключены в будущем после подписания сторонами настоящего договора, между поставщиком и покупателем в течение срока действия договора поставки. Поручитель дает согласие на заключение между поставщиком и покупателем в течение срока действия договора поставки дополнительных соглашений (спецификаций) к договору поставки, устанавливающих и/или изменяющих обязательства покупателя. При этом ответственность поручителя за оплату покупателем поставленного товара ограничивается суммой равной 20 000 000 рублей. В остальном поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель, вклоючая уплату штрафов, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем.

В силу п. 2.1 договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, в том числе, но не ограничиваясь, за исполнение обязательств по оплате поставленного товара и расходов на транспортировку, по оплате штрафов и неустоек за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки. 

Пунктом 4.3 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении поручителем обязательств по договору поставки в срок, указанный п. 2.3. настоящего договора, поручитель уплачивает пеню в размере 0,01% от суммы указанной поставщиком в соответствующем извещении за каждый календарный день просрочки платежа.

Таким образом, условия договора поручительства согласованы сторонами и соответствуют требованиям ст. 363 ГК РФ.

Согласно п. 4.2 договора поручительства поручительство прекращается после окончания исполнения всех финансовых обязательств покупателя по договору поставки с учетом дополнительных соглашений, приложений к договору перед организацией, в случаях исполнения поручителем всех обязательств поручителя по договору поставки с учетом дополнительных соглашений, приложений к нему.

В силу п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано (п. 6 ст. 367 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что факт неисполнения ООО «Производственное объединение СибМашСтрой» обязательств по договору поставки установлен, поручители в силу закона и положений договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ несут солидарную с покупателем ответственность перед поставщиком.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройКомплектСервис» на имя ФИО2 и ФИО1 были направлены претензии, в которых ООО «СтройКомплектСервис» просит погасить финансовые обязательства ООО «Производственное объединение СибМашСтрой» в рамках договора поставки Х от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 007 957 рублей 60 копеек (л.д. 100-101).

Факт наличия задолженности по договору поставки Х от ДД.ММ.ГГГГ, ее размер, факт неисполнения ФИО1 и ФИО2 обязательств по договору поручительства от 25.05.2018 не были оспорены.

Доказательства отсутствия оснований для удовлетворения требований истца, надлежащего исполнения обязательств, доказательства иного размера задолженности, чем установлено в ходе судебного разбирательства, ответчиками вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

В соответствии со ст. ст. 322 и 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исследовав и оценив доказательства в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, установив факт поставки истцом товаров ООО «ПО СибМашСтрой, отсутствие доказательств полной оплаты товара ООО «ПО СибМашСтрой», суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании солидарно с ООО «Производственное объединение СибМашСтрой и ФИО2, ФИО1 как поручителей задолженности по договору поставки Х от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 757 408,24 рублей, в том числе основной долг 10 101 211,24 рублей, неустойка за просрочку оплаты товара в размере 1 919 827 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 736 370 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

При подаче искового заявления истцом должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, которая с учетом положений ст. 101 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиками в полном объеме, поскольку частичность удовлетворения заявленных требований связана с добровольным исполнение ответчиком требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплектСервис» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение СибМашСтрой», ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплектСервис» задолженность по договору поставки Х от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 757 408 рублей 24 копейки, в том числе основной долг 10 101 211 рублей 24 копейки, неустойка за просрочку оплаты товара в размере 1 919 827 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 736 370 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, всего 12 817 408 (двенадцать миллионов восемьсот семнадцать тысяч четыреста восемь) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Савчук

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Л. Савчук