З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.01.2019 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А., 

при секретаре Сикора М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-255/2019 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование уточненного иска, что на основании заявления 02.09.2011 ФИО3 получила кредитную карту № с лимитом 10 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование в размере 19 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. 

ФИО3 умерла **, её наследниками являются ФИО2, ФИО1

По состоянию на 29.10.2018 размер задолженности составляет 11 018,36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 9759,32 руб., просроченные проценты – 1259,04 руб. 

Стоимость наследственного имущества составляет 385 979,73 руб.

Указанную сумму просят взыскать с ответчиков в пользу истца в пределах перешедшей к ним стоимости наследственного имущества в солидарном порядке, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 440,73 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики не явились, извещались судом надлежащим образом, почтовые конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

П. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. 

Судом установлено, что 02.09.2011 ФИО3 (далее заемщик) обратилась в ОАО «Сбербанк России» (сменило наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России») (далее ПАО Сбербанк, Банк) с заявлением на получение кредитной карты, в котором сделала Банку оферту открыть ей счет и выдать кредитную карту Сбербанка России.

Между Банком и заёмщиком подписана информация о полной стоимости кредита по кредитной карте с лимитом 10 000 руб. на срок 36 месяцев под 19 % годовых с уплатой минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере не менее 5 % от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В заявлении указано, что заемщик с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять. Уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка, Памятка Держателя размещены на Веб-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка России. 

Акцептом Банка, явились действия по открытию счета кредитной карты Сбербанка России - Виза Классик № с лимитом 10 000 руб. Заёмщик воспользовалась суммой кредита, что подтверждается выпиской по счету карты. 

Судом установлено, что между Банком и ФИО3 заключен договор кредитной карты в акцептно-офертной форме о выдаче ей кредита с лимитом 10 000 руб. на срок 36 месяцев под 19 % годовых, с ежемесячным погашением кредита в сумме не менее 5 % от суммы основного долга плюс сумма, превышающая лимит кредита, проценты, неустойка.

Из выписки по счету видно, что заёмщик воспользовалась кредитными средствами, однако обязательства по договору кредитной карты не выполнены. 

Из материалов дела видно, что заёмщик ФИО3 умерла **, что подтверждается свидетельством о смерти № от **.

Наследниками умершей является её дочери - ФИО2, ФИО1, которые в установленый законом срок обратились к нотариусу АНО ФИО6 с заявлениями о принятии наследства, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: ..., кадастровой стоимостью 385 979,73 руб.

Нотариусом АНО ФИО6 ** ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 и перешедшего наследникам ФИО2, ФИО1 составляет 385 979,73 руб. Также имеются денежные средства по вкладам на общую сумму 64,20 руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ, ответчики, являясь наследниками своей матери, отвечают перед Банком по её долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, т.е. в сумме 386 043,93 руб.

Поэтому требования Банка в части взыскания с ответчиков задолженности по договору кредитной карты в солидарном порядке в размере 11 018,36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 9759,32 руб., просроченные проценты – 1259,04 руб., подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 440,73 руб., с ФИО2 220,37 руб., с ФИО1 220,36 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно задолженность по договору кредитной карты № от 02.09.2011, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3, умершей **, в пределах стоимости принятого наследственного имущества, в размере 11 018,36 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 440,73 руб., с ФИО2 220,37 руб., с ФИО1 220,36 руб. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – 18.01.2019.

Судья Э.А.Куркутова