К делу № 2-1885/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 16 ноября 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи – Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре – Воликовой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с нее в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 557873,35 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14778,73 рублей, обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство LADA GAB 130 LADA XRAY 221 БЕЛЫЙ, 2017, №, реализация с публичных торгов.

В обоснование иска истец указал в заявлении, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 

<

***>. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 17.07.2017 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 644944 руб. под 10,25 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства LADA GAB 130 LADA XRAY 221 белый, 2017, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 20/03/2018, на 27/09/2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 159 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 20/03/2018, на 27/09/2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 159 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 194882 руб. По состоянию на 27.09.2018 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 557873,35 руб. из них: просроченная ссуда 501778.93 руб.; просроченные проценты 20584.06 руб.; проценты по просроченной ссуде 1537.92 руб.; неустойка по ссудному договору 31009.57 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2962.87 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п.10 Кредитного договора № от 17/07/2017г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство LADA GAB 130 LADA XRAY 221 белый, 2017, №. В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась. В заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В отзыве на иск указала, что транспортное средство LADA GAB 130 LADA XRAY 221 белый, 2017, №, находящееся в залоге у банка, числится в угоне, о чем истец уведомлен. Она осталась без автомобиля и денежных средств затраченных на обеспечение кредита в размере 188929,98 рублей. При принятии решения просила учесть ее доводы.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 17.07.2017 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. 

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 644944 руб. под 10,25 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства LADA GAB 130 LADA XRAY 221 белый, 2017, №. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 20/03/2018, на 27/09/2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 159 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 20/03/2018, на 27/09/2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 159 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 194882 руб. 

По состоянию на 27.09.2018 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 557873,35 руб. из них: просроченная ссуда 501778.93 руб.; просроченные проценты 20584.06 руб.; проценты по просроченной ссуде 1537.92 руб.; неустойка по ссудному договору 31009.57 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2962.87 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности является правильным в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.

Согласно п.10 Кредитного договора № от 17/07/2017г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство LADA GAB 130 LADA XRAY 221 белый, 2017, №.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита залоговая стоимость транспортного средства составляет 488720 рублей.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от 24.07.2018 года следователем СО ОМВД России по Гулькевичскому району Е.Р.М. возбуждено дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ. Поводом к возбуждению уголовного дела послужил протокол принятия устного заявления о преступлении ФИО1 о совершении кражи принадлежащего ей имущества, а именно автомобиля LADA XRAY государственный регистрационный знак №, белого цвета, 2017 года выпуска.

Из сведений МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Кавказского, Гулькевичского и Тбилисского районов) автомобиль LADA GAB 130 LADA XRAY 221 белый, 2017, №, государственный регистрационный знак № значится зарегистрированным за ФИО1

В соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание может быть обращено на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), при этом требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя по взысканию.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В то же время, согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Совокупность указанных правовых норм позволяет сделать вывод о возможности установления судебным решением начальной продажной стоимости залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, оснований, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога, не имеется.

Досудебной претензией ФИО1 сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательствам. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения.

В судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору - не погашал кредит и проценты в установленные кредитным договором сроки. Расчет суммы по кредитным договорам, подлежащей взысканию с ответчика, является обоснованным

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» составляет 557873,35 рубля, и подлежит взысканию с ФИО1

Таким образом, разрешая заявленные требования об обращении взыскания на предмет залога, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ст.348 ГК РФ, и считает необходимым обратить взыскание на предмет залога: автомобиль LADA GAB 130 LADA XRAY 221 БЕЛЫЙ, 2017, №, установив в качестве начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости транспортного средства 488720 рублей.

Способ реализации заложенного имущества определить – путем продажи с публичных торгов.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования истца удовлетворены, поэтому взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере 14778,73 рублей, исчисленном по правилам статьи 333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (в виде акцептованного заявления оферты) от 17.07.2017 года в сумме 557873,35 рубля (пятьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят три рубля тридцать пять копеек), в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 14778,73 рублей (четырнадцать тысяч семьсот семьдесят восемь рублей семьдесят три копейки), всего 572652,08 рубля (пятьсот семьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят два рубля восемь копеек). 

В счет погашения задолженности по договору № (в виде акцептованного заявления оферты) от 17.07.2017 года обратить взыскание на автомобиль LADA GAB 130 LADA XRAY 221 БЕЛЫЙ, 2017, №. 

Определить начальную продажную стоимость автомобиля LADA GAB 130 LADA XRAY 221 БЕЛЫЙ, 2017, № в размере залоговой стоимости транспортного средства 488720 рублей.

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 20 ноября 2018 г. 

Судья Гулькевичского 

районного суда О.С. Хайрутдинова