Дело № 2-1460/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Точилина Е.С.

при секретаре Кулманаковой К.С.,

помощник судьи Кованцева А.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирское молоко» к ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных в качестве субсидии, возмещении судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирское молоко» (далее – ООО «Сибирское молоко», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 300 000 рублей, полученные в качестве субсидии молодому специалисту, предоставленные на обустройство и хозяйственное обзаведение по соглашению № от (дата); а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 6770 рублей, по оплате услуг представителя в размере 57 000 рублей.

В обоснование иска указало, что в рамках реализации проекта государственной поддержки сельскохозяйственного производства между Департаментом по социально-экономическому развитию села Томской области и ООО «Сибирское молоко» заключено соглашение № от (дата), которым предусмотрено предоставление субсидии на финансовое обеспечение затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на поддержку кадров агропромышленного комплекса при предоставлении получателями субсидии молодым специалистам выплат на обустройство и хозяйственное обзаведение. В соответствии с пунктом 5.3.5 соглашения получатель обязуется обеспечить достижение значений показателя результата, установленного в соответствии с правилами предоставления субсидии: сохранение трудовых отношений между получателем субсидии и молодым специалистом сроком не менее пяти лет со дня заключения соглашения о предоставлении выплаты на обустройство и хозяйственное обзаведение. В случае не достижения установленных значений показателя результата предоставления субсидии, полученная субсидия подлежит возврату в областной бюджет. (дата) между ООО «Сибирское молоко» и ФИО2 был заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик принята на должность санитар ветеринарный в животноводческий комплекс и приступила к своим должностным обязанностям с (дата). Между работодателем и работником (дата) было заключено соглашение о предоставлении выплаты на обустройство и хозяйственное обзаведение №. Предметом данного соглашения являлось предоставление работнику из средств областного бюджета социальной выплаты в размере 300 000 рублей на обустройство и хозяйственное обзаведение в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.1, 1.2 соглашения). Из содержания пунктов 3.2, 3.2.1, 3.2.2 соглашения следует, что работник обязуется обеспечить целевое использование социальной выплаты в течение шести месяцев со дня её получения. Пунктом 4.3 соглашения определено, что работник возвращает полученную выплату в течение 30 дней с даты расторжения трудового договора по инициативе работника до истечения пятилетнего срока со дня заключения соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет работодателя. Во исполнение указанного соглашения работодателем на счет работника перечислена сумма в размере 261 000 рублей, назначение платежа – оплата по соглашению № от (дата) (платежное поручение № от (дата)). Работодатель при перечислении денежных средств работнику выступил налоговым агентом работника в отношении НДФЛ, подлежащего к уплате и самостоятельно перечислил сумму НДФЛ в налоговые органы. Работником (дата) в целях соблюдения условий соглашения в департамент был предоставлен отчет об использовании социальной выплаты на обустройство и хозяйственное обзаведение с приложением документов, подтверждающих осуществление расчета на средства социальной выплаты. Работником за счет выплаты были приобретены: жилой дом, земельный участок, бензопила, стиральная машина. Трудовой договор расторгнут (дата) по инициативе работника. В предусмотренные соглашением сроки ответчик не исполнила свое обязательство по возврату предоставленной выплаты. В связи с неисполнением работником своих обязательств (дата) в адрес работодателя от Департамента было направлено уведомление о необходимости возврата бюджетных средств в областной бюджет. Работодатель в целях исполнения своих обязательств перед Департаментом перечислил за работника денежные средства в размере 300 000 рублей. В адрес ответчика истцом была направлена претензия от (дата) о возврате денежных средств. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства не возвращены.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в части возмещения денежных средств, предоставленных в качестве субсидии, о чем представила суду письменное заявление.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам – производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, алкогольной продукции, предназначенной для экспортных поставок, винограда, винодельческой продукции, произведенной из указанного винограда: вин, игристых вин (шампанских), ликерных вин с защищенным географическим указанием, с защищенным наименованием места происхождения (специальных вин), виноматериалов, если иное не предусмотрено нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации), выполнением работ, оказанием услуг.

Субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям, а также субсидий, указанных в пунктах 6 - 8.1 настоящей статьи), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются: из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов - в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или актами уполномоченных им органов государственной власти субъекта Российской Федерации (часть 2 пункт 2 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В случае нарушения получателями предусмотренных настоящей статьей субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными пунктом 3, абзацем четвертым пункта 8 и пунктом 8.2 настоящей статьи, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации (пункт 3.1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации порядок предоставления указанных субсидий из федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов, если данный порядок не определен решениями, предусмотренными абзацем первым настоящего пункта, устанавливается соответственно нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, муниципальными правовыми актами местной администрации, которые должны соответствовать общим требованиям, установленным Правительством Российской Федерации.

Правовые основы, направления и меры государственной поддержки сельскохозяйственного производства в Томской области, а также полномочия органов государственной власти Томской области в сфере государственной поддержки сельскохозяйственного производства установлены и определены Законом Томской области от 13.04.2006 № 75-ОЗ «О государственной поддержке сельскохозяйственного производства в Томской области».

В соответствии со статьей 6 Закона Томской области от 13.04.2006 № 75-ОЗ «О государственной поддержке сельскохозяйственного производства в Томской области» субъектами государственной поддержки сельскохозяйственного производства могут быть юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие сельскохозяйственное производство и не являющиеся сельскохозяйственными товаропроизводителями.

Согласно пункту 3 статьи 8 Закона Томской области от 13.04.2006 № 75-ОЗ «О государственной поддержке сельскохозяйственного производства в Томской области» для достижения целей, указанных в статье 2 настоящего Закона, в Томской области реализуются следующие меры государственной поддержки сельскохозяйственного производства: предоставление субъектам государственной поддержки сельскохозяйственного производства средств областного бюджета в целях реализации мероприятий, осуществляемых по указанным в статье 7 настоящего Закона направлениям, в форме субсидий, а также стипендий, иных социальных выплат и других формах, предусмотренных бюджетным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что между Департаментом по социально-экономическому развитию села Томской области и получателем ООО «Сибирское молоко» (дата) заключено соглашение № о предоставлении субсидии на финансовое обеспечение затрат на поддержку кадров агропромышленного комплекса, предметом которого является предоставление из областного бюджета в 2019 году получателю субсидии на финансовое обеспечение затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на поддержку кадров агропромышленного комплекса при предоставлении получателями субсидий молодым специалистам выплат на обустройство и хозяйственное обзаведение.

Пунктом 5.3.5 соглашения предусмотрена обязанность получателя субсидии обеспечить достижение значения показателя результата, установленного в соответствии с правилами предоставления субсидии: сохранение трудовых отношений между получателем субсидии и молодым специалистом сроком не менее пяти лет со дня заключения соглашения о предоставлении выплаты на обустройство и хозяйственное обзаведение.

(дата) между ООО «Сибирское молоко» и ФИО2 заключен трудовой договор №, в соответствии с которым последняя была принята в животноводческий комплекс ООО «Сибирское молоко» ветеринарным санитаром, что подтверждается данным трудовым договором, приказом о приеме на работу № о (дата).

В целях реализации программы государственной поддержки сельскохозяйственного производства в Томской области между ООО «Сибирское молоко» и ФИО2 (дата) заключено соглашение № о предоставлении выплаты на обустройство и хозяйственное обзаведение, предметом которого является предоставление молодому специалисту выплаты на обустройство и хозяйственное обзаведение за счет субсидии на финансовое обеспечение затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на поддержку кадров агропромышленного комплекса при предоставлении получателями субсидий молодым специалистам выплат. Размер выплат составляет 300 000 рублей, в том числе налог на доходы физических лиц в размере 39 000 рублей (пункты 1.2, 2.1).

Согласно пункту 3.2 данного соглашения молодой специалист обязуется использовать выплату в течение 6 месяцев со дня её получения. Вернуть выплату, в случае прекращения трудовых отношений по своей инициативе до истечения пятилетнего срока со дня заключения соглашения. Молодой специалист возвращает выплату в течение 30 дней с даты расторжения трудового договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет получателя (пункт 4.3 соглашения).

В соответствии с пунктом 2.1 соглашения № истец ООО «Сибирское молоко» перечислило на счет ФИО2 денежные средства в размере в размере 261 000 рублей в счет оплаты по соглашению № от (дата) без НДС, что подтверждается платежным поручением № от (дата).

Приказом № от (дата) трудовой договор № от (дата) расторгнут по инициативе работника.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату денежных средств, предусмотренной пунктом 4.3 соглашения № от (дата) в адрес ФИО2 истцом направлена претензия № Ю-02/03 от (дата) о возврате указанных денежных средств, которая по настоящее время ответчиком не исполнена.

В соответствии с частью 4.1. статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представленное суду ответчиком признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно абзацу 1 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции интересы истца ООО «Сибирское молоко» представляла ФИО1, действовавшая на основании доверенности б/н от (дата) и на основании заключенного между ней и ООО «Сибирское молоко» договора возмездного оказания услуг № б/н от (дата), в соответствии с пунктом 3.1 которого стоимость услуг представителя составила 57 000 рублей.

В подтверждение факта оплаты услуг представителя в материалы дела представлено платежное поручение № от (дата) на сумму 57 000 рублей. 

Оценивая данные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что они подтверждают факт несения истцом судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 57 000 рублей.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела, следует, что в суде первой инстанции представительистца принимал участие в подготовке дела к судебному разбирательству (дата) и в судебном заседании (дата).

Учитывая объем выполненной представителем работы, его процессуальную активность, затраченное время, невысокую сложность рассмотренного дела, признание иска ответчиком, объем представленных и исследованных доказательств, длительность рассмотрение дела, количество состоявшихся судебных заседаний и их продолжительность, суд полагает возможным определить разумной стоимость услуг представителя в суде первой инстанции в сумме 6000 рублей.

При подаче иска истцом в соответствии подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 6770 рублей, что подтверждается платежным поручением № от (дата), которая в в связи с признанием иска ответчика в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2031 рублей (30% от 6770), и возврату истцу в размере 4739 рублей (70% от 6770).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирское молоко» к ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных в качестве субсидии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирское молоко» денежные средства в размере 300 000 рублей, полученные в качестве субсидии по соглашению от (дата) №.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирское молоко» к ФИО2 о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирское молоко» в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 2031 рубль, по оплате услуг представителя – 6000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское молоко» из местного бюджета уплаченную на основании платежного поручения от (дата) № государственную пошлину в размере 4739 рублей.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Сибирское молоко» к ФИО2 о возмещении судебных расходов в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Точилин Е.С.

Решения суда в окончательной форме изготовлено 06.08.2021