Дело № 2-763/2019

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 07 ноября 2019 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Железновой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Носковой О.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Промсоцбанк Филиал ПАО СКБ Приморья» Промсоцбанк» в 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов и пеней,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Промсоцбанк», ФСКБ Приморья «Примсоцбанк» в 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов и пеней, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства были перечислены заемщику. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 79 090 рублей 48 копеек, из которых: 73 872 рубля 12 копеек- задолженность по основному долгу; 5 077 рублей 66 копеек- задолженность по процентам; 140 рублей 70 копеек– задолженность по пени за кредит. 

Просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 090 рублей 48 копеек, с последующей уплатой процентов в размере 21,5 годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, начислять с ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2573рублей.

Представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» Представитель №1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном отзыве указала, что не смогла оплачивать кредит в связи с тяжелым финансовым положением, просила снизить размер неустойки.

Изучив представленные документы, суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Оценив представленные доказательства, суд находит установленным, что между истцом ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, изложенных в договоре.

Согласно п. 12 кредитного договора начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. С условиями заключения кредитного договора ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует её личная подпись в кредитном договоре. 

Принятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняла, допускала просрочку оплаты, нарушая график платежей, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

ФИО1 уведомлена о полной стоимости кредита и принципах ее расчета до подписания договора.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство, в соответствии с условиями кредитного договора, является основанием для досрочного погашения задолженности.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 090 рублей 48 копеек, из которых задолженность по основному долгу 73 872 рубля 12 копеек, задолженность по процентам 5 077 рублей 66 копеек, задолженность по пени 140 рублей 70 копеек.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме, поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, в том числе невыполнение ответчиком ФИО1 обязательств по заключенному кредитному договору, а также нарушения графика погашения кредита. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, тогда как из расчета задолженности следует, что размер неустойки заявленной банком составляет 140 рублей 70 копеек, что является соразмерным, оснований для её снижения не имеется. 

Согласно ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в полном объеме, и взыскания с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 79 090 рублей 48 копеек, из которых задолженность по основному долгу 73 872 рубля 12 копеек, задолженность по процентам 5 077 рублей 66 копеек, задолженность по пени 140 рублей 70 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 2 573 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в лице филиала ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в лице филиала ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в 

<

адрес> в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 79 090 (Семьдесят девять тысяч девяносто) рублей 48 копеек, из которых задолженность по основному долгу 73 872 рубля 12 копеек, задолженность по процентам 5 077 рублей 66 копеек, задолженность по пени 140 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты по кредиту, из расчета 21,50% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 573 (две тысячи пятьсот семьдесят три) рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Железнова