Дело №

64RS0№-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 июля 2025 года рабочий поселок Базарный Карабулак 

Саратовской области 

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Свищевой Е. А., 

при секретаре Логиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Большечечуйского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области о включении в состав наследственного имущества кормовых угодий в праве общей долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения и признании права собственности, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО Истец является его наследником. ФИО на основании Свидетельства на право собственности на землю №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Базарно-Карабулакского района Саратовской области 05.06.1997. Для оформления наследственных прав ФИО1 обратилась к нотариусу, ей было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/13 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После чего, в 2024 году она обратилась к кадастровому инженеру с заявлением о проведении межевых работ, однако возникла необходимость в судебном порядке признать право собственности на 1,45 га кормовых угодий, принадлежащих умершему ФИО на основании свидетельства на право собственности на землю, которое не было отражено нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Просит включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО 1,45 га кормовых угодий в праве общей долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения по адресу: 

<

адрес>, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО на 1,45 га кормовых угодий в праве общей долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения по адресу: 

<

адрес>

Лица, участвующие в деле в извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно надлежащим образом, в судебное заседание не явились, нотариус нотариального округа р.

<

адрес> и 

<

адрес> просит о рассмотрении дела в её отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 4 статьи 35 Конституции РФ гарантирует право наследования. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является супругой ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела ФИО следует, что наследство состоит из: 1/13 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1170000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 0,5 км южнее 

<

адрес>; вкладов, хранящихся на счетахв 

<

данные изъяты> № в 

<

адрес>, с причитающимися процентами и компенсацией; земельного участка с расположенной на нем частью жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанные объекты принадлежали ФИО, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была его супруга, принявшая наследство, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 235 ГК РФ предусматривает, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом.

Суду не представлены доказательства наличия оснований, предусмотренных ч.2 ст. 235 ГК РФ для прекращения права собственности ФИО на принадлежащую ему землю сельскохозяйственного назначения – кормовых угодий площадью 1,45 га и включения их в земельный участок с указанным кадастровым номером либо формирование за счет данных кормовых угодий иного земельного участка, следовательно, нарушенное право собственности подлежит восстановлению. 

На основании изложенного, принимая во внимание все установленные в судебном заседании обстоятельства и требования ст.ст. 1112 и 1152 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, так как она в силу закона является наследником ФИО, следовательно, у истца возникает право собственности на все имущество наследодателя в порядке наследования по закону, доказательства отчуждения земельной доли при жизни ФИО суду не представлены.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к администрации Большечечуйского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области о включении в состав наследственного имущества кормовых угодий в праве общей долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения и признании права собственности - удовлетворить. 

Включить в состав наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ:

1,45 га кормовых угодий в праве общей долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ФИО, на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Базарно-Карабулакского района Саратовской области 05.06.1997.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО на 1,45 га кормовых угодий в праве общей долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ФИО, на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Базарно-Карабулакского района Саратовской области 05.06.1997.

Решение суда является основанием для оформления прав ФИО1 на наследство ФИО. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда с подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия.

Судья Свищева Е.А.