Дело № 1-649/25

УИД 22 RS 0065-01-2025-008929-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 07 ноября 2025 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В.

при секретаре Пановой В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Ястребиловой О.В., 

подсудимого ФИО1.,

защитника – адвоката Соболевой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего главным продавцом магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», ограниченно годного к военной службе, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет преступлений в отношении неограниченного круга лиц, под предлогом оказания им услуг по оформлению документов, необходимых для постановки на учет транспортных средств.

Реализуя задуманное, ФИО1 совершил ряд умышленных корыстных преступлений, выразившихся в хищениях путем обмана денежных средств, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 12 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени (здесь и далее по московскому времени) ФИО1, находясь на территории г. Барнаула, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в социальной сети «Вконтакте» обнаружил объявление ФИО2 №1, которому требовались документы для постановки н учет транспортного средства. Далее, в период с 12 час. 47 мин. до 20 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории Индустриального района г. Барнаула в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, в ходе дистанционного общения с ФИО2 №1, умышленно сообщил тому заведомо ложные сведения о возможности оказания услуги по оформлению документов на транспортное средство, осознавая противоправный характер своих действий, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и не имея на то возможности, тем самым умышленно ввел в заблуждение ФИО2 №1 относительно своих истинных намерений, направленных на хищение денежных средств.

После чего ФИО2 №1, действуя под воздействием обмана, в качестве предоплаты за оказание услуги по оформлению документов на транспортное средство, в 20 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 14 000 рублей с банковского счета ***, открытого в АО «Тинькофф Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ - АО «ТБанк»), к которому выпущена банковская карта ***, на банковский счет ***, открытый в ПАО «МТС-Банк» на имя ФИО1, к которому выпущена банковская карта ***. Таким образом, ФИО1, находясь на территории Индустриального района г. Барнаула в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, получил реальную возможность распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению, 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 20 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории г. Барнаула, в ходе дистанционного общения с ФИО2 №1, умышленно сообщил тому заведомо ложные сведения об оформлении документов на транспортное средство, и необходимости произвести оплату, осознавая противоправный характер своих действий, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, и не имея на то возможности, тем самым продолжил умышленно вводить в заблуждение ФИО2 №1 относительно своих истинных намерений, направленных на хищение денежных средств.

После чего, ФИО2 №1, действуя под воздействием обмана, в счет оплаты за оказание услуги по оформлению документов на транспортное средство, в 12 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме 63 000 рублей с банковского счета ***, открытого в АО «Тинькофф Банк», к которому выпущена банковская карта ***, на банковский счет ***, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, к которому выпущена банковская карта ***, которыми ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться по своему усмотрению, находясь в неустановленном месте на территории Индустриального района г. Барнаула, в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 №1 значительный материальный ущерб в общей сумме 77 000 рублей.

2. Кроме того, не позднее 10 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории г. Барнаула, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в социальной сети «Вконтакте» обнаружил объявление ФИО2 №5, которому требовались документы для постановки на учет транспортного средства. Далее, в период с 10 час. 34 мин. до 13 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории г. Барнаула, в ходе дистанционного общения с ФИО2 №5, умышленно сообщил тому заведомо ложные сведения о возможности оказании услуги по оформлению документов на транспортное средство, осознавая противоправный характер своих действий, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и не имея на то возможности, тем самым умышленно ввел в заблуждение ФИО2 №5 относительно своих истинных намерений, направленных на хищение денежных средств.

После чего ФИО2 №5, действуя под воздействием обмана, в качестве предоплаты за оказание услуги по оформлению документов на транспортное средство, в 13 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 7 000 рублей с банковского счета ***, открытого в ПАО «Сбербанк», к которому выпущена банковская карта ***, на банковский счет ***, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, к которому выпущена банковская карта ***. Таки образом, ФИО1, находясь на территории г. Барнаула, получил реальную возможность распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 13 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории г. Барнаула, в ходе дистанционного общения с ФИО2 №5, умышленно сообщил тому заведомо ложные сведения об оформлении документов на транспортное средство, и необходимости произвести оплату, осознавая противоправный характер своих действий, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, и не имея на то возможности, тем самым умышленно ввел в заблуждение ФИО2 №5 относительно своих истинных намерений, направленных на хищение денежных средств.

После чего, ФИО2 №5, действуя под воздействием обмана, в счет оплаты за оказание услуги по оформлению документов на транспортное средство, в 08 час. 53 мин. осуществил перевод денежных средств в сумме 70 000 рублей с банковского счета ***, открытого в ПАО «Сбербанк», к которому выпущена банковская карта ***, на банковский счет ***, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, которыми ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться по своему усмотрению, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 №5 значительный материальный ущерб в общей сумме 77 000 рублей.

3. Кроме того, не позднее 11 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории г. Барнаула, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, на интернет-сайте «Avito.ru» разместил объявление об оказании услуг по оформлению документов на транспортные средства. Данное объявление обнаружила ФИО2 №6 и обратилась к ФИО1 с целью получения данной услуги. Далее, в вышеуказанные время и месте, ФИО1 в ходе дистанционного общения с ФИО2 №6 умышленно сообщил ей заведомо ложные сведения о возможности оказания услуги по оформлению документов на транспортное средство, осознавая противоправный характер своих действий, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, и не имея на то возможности, тем самым умышленно ввел в ФИО2 №6 в заблуждение относительно своих истинных намерений, направленных на хищение денежных средств.

После чего, ФИО2 №6 действуя под воздействием обмана, в качестве предоплаты за оказание услуги по оформлению документов на транспортное средство, в 11 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 75 000 рублей с банковского счета ***, открытого в Банк ВТБ (ПАО), на банковский счет ***, открытый в АО «Тбанк» на имя ФИО1 Таким образом, ФИО1, находясь на территории Индустриального района г. Барнаул в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, получил реальную возможность распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 №6 значительный материальный ущерб в сумме 75 000 рублей.

4. Кроме того, не позднее 17 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории г. Барнаула, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, на в сети «Интернет» обнаружил объявление ФИО2 №2 которому требовались документы для постановки на учет транспортного средства. Далее, в находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, в ходе дистанционного общения с ФИО2 №2, умышленно сообщил тому заведомо ложные сведения о возможности оказания услуги по оформлению документов на транспортное средство, осознавая противоправный характер своих действий, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, и не имея на то возможности, тем самым умышленно ввел в заблуждение ФИО2 №2 относительно своих истинных намерений, направленных на хищение денежных средств.

После чего ФИО2 №2, действуя под воздействием обмана, в качестве предоплаты за оказание услуги по оформлению документов на транспортное средство, в 17 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 16 000 рублей с банковского счета ***, открытого в ПАО «Сбербанк», к которому выпущена банковская карта ***, на банковский счет ***, открытый в АО «Тбанк» на имя ФИО1 Таким образом, ФИО1, находясь на территории Индустриального района г. Барнаул в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, получил реальную возможность распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению,.

Поле этого, в период с 17 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории г. Барнаула, в ходе дистанционного общения с ФИО2 №2 сообщил тому заведомо ложные сведения об оформлении документов на транспортное средство, и предложил произвести за них оплату, осознавая противоправный характер своих действий, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, и не имея на то возможности, тем самым умышленно ввел в заблуждение ФИО2 №2 относительно своих истинных намерений, направленных на хищение денежных средств.

После чего, ФИО2 №2, действуя под воздействием обмана, попросил супругу ФИО2 №3 произвести перевод денежных средств в счет оплаты за оказание услуги по оформлению документов на транспортное средство. В свою очередь ФИО2 №3 в 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществила перевод денежных средств в сумме 80 000 рублей с банковского счета ***, открытого в ПАО «Сбербанк», к которому выпущена банковская карта ***, на банковский счет ***, открытый в АО «Тбанк» на имя ФИО1 Таким образом, ФИО1, находясь на территории Индустриального района г. Барнаул в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, получил реальную возможность распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 №2 значительный материальный ущерб в сумме 16 000 рублей, и ФИО2 №3. значительный материальный ущерб в сумме 80 000 рублей.

5. Кроме того, не позднее 14 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории г. Барнаула, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, на интернет-сайте «QX9.ru» разместил объявление об оказании услуг по оформлению документов на транспортные средства, которое обнаружил ФИО2 №7 и обратился к ФИО1 с целью получения данной услуги. Далее, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, в ходе дистанционного общения с ФИО2 №7, умышленно сообщил тому заведомо ложные сведения о возможности оказания услуги по оформлению документов на транспортное средство, осознавая противоправный характер своих действий, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, и не имея на то возможности, тем самым умышленно ввел ФИО2 №7 в заблуждение относительно своих истинных намерений, направленных на хищение денежных средств.

После чего ФИО2 №7, действуя под воздействием обмана, в качестве предоплаты за оказание услуги по оформлению документов на транспортное средство, в 14 часов 07 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 17 000 рублей с банковского счета ***, открытого в АО «ТБанк», к которому выпущена банковская карта ***, на банковский счет ***, открытый в АО «ТБанк», на имя ФИО1, к которому выпущена банковская карта ***. Таким образом, ФИО1, находясь на территории Индустриального района г. Барнаул в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, получил реальную возможность распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 14 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории г. Барнаул, в ходе дистанционного общения с ФИО2 №7 умышленно сообщил тому заведомо ложные сведения об оформлении документов на транспортное средство, и предложил произвести оплату за услугу, осознавая противоправный характер своих действий, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и не имея на то возможности, тем самым умышленно ввел в заблуждение ФИО2 №7 относительно своих истинных намерений, направленных на хищение денежных средств.

После чего, ФИО2 №7, действуя под воздействием обмана, в качестве оплаты за оказание услуги по оформлению документов на транспортное средство, в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, перевел денежные средства в сумме 80 000 рублей с банковского счета ***, открытого в АО «ТБанк», к которому выпущена банковская карта ***, на банковский счет ***, открытый в АО «ТБанк», на имя ФИО1, к которому выпущена банковская карта ***. Таким образом, ФИО1, находясь на территории Индустриального района г. Барнаула, в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, получил реальную возможность распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению. 

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 №7 значительный материальный ущерб в общей сумме 97 000 рублей.

6. Кроме того, не позднее 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории г. Барнаула, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в сети «Интернет» разместил объявление об оказании услуг по оформлению документов на транспортные средства. Данное объявление обнаружил ФИО2 №4 и обратился к ФИО1 за получением данной услуги. Далее, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 в ходе дистанционного общения с ФИО2 №4 умышленно сообщил тому заведомо ложные сведения о возможности оказания услуги по оформлению документов на транспортное средство, осознавая противоправный характер своих действий, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, и не имея на то возможности, тем самым умышленно ввел ФИО2 №4 в заблуждение относительно своих истинных намерений, направленных на хищение денежных средств.

После чего, ФИО2 №4 действуя под воздействием обмана, в качестве предоплаты за оказание услуги по оформлению документов на транспортное средство, в 08 часов 15 минут перевел денежные средства в сумме 8 000 рублей с банковского счета ***, открытого в ПАО «Сбербанк», к которому выпущена банковская карта ***, на банковский счет ***, открытый в АО «Тбанк» на имя ФИО1 Таким образом, ФИО1, находясь на территории Индустриального района г. Барнаул в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, получил реальную возможность распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории г. Барнаула, в ходе дистанционного общения с ФИО2 №4 умышленно сообщил тому заведомо ложные сведения об оформлении документов на транспортное средство, и предложил производства оплату за услугу, осознавая противоправный характер своих действий, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, и не имея на то возможности, тем самым умышленно ввел ФИО2 №4 в заблуждение относительно своих истинных намерений, направленных на хищение денежных средств.

После чего, ФИО2 №4, действуя под воздействием обмана, в качестве оплаты за оказание услуги по оформлению документов на транспортное средство, в 10 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средств в сумме 8 000 рублей с банковского счета ***, открытого в ПАО «Сбербанк», к которому выпущена банковская карта ***, на банковский счет ***, открытый в АО «Тбанк» на имя ФИО1 Таким образом, ФИО1, находясь на территории Индустриального района г. Барнаула в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, получил реальную возможность распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 №4 значительный материальный ущерб в общей сумме 16 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении всех указанных преступлений признал полностью, пояснив, что он действительно совершил преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Также он подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, согласно которым, в сети «Интернет», в поисковой системе «Яндекс», он разместил объявление с предложением оказания помощи в изготовлении документов на автомобиль (ПТС, СТС), с указанием номера его телефона. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Вотсап» к нему обратился мужчина (ФИО2 №1), попросив оказать услуги по изготовлению документов на автомобиль «Тойота Марк X», а именно ПТС и СТС. По телефону ФИО2 №1 сообщил, что ему необходимы документы на имеющийся у него «ворованный» автомобиль, с перебитыми номерами кузова и двигателя, поскольку официально через ГИБДД документы получить он не может. Также ФИО2 №1 прислал ему фотографию автомобиля, номеров кузова и двигателя. По фотографиям было видно, что номера на автомобиле были перебиты. Согласно достигнутой договоренности, он (ФИО1) согласился изготовить документы на автомобиль, а ФИО2 №1 должен были внести за них предоплату. После изготовления документов он должен был отправить их фотографии заказчику, который должен был внести вторую часть предоплаты. Окончательный расчет должен был быть произведен после получения заказанных документов. При этом он никакие документы он изготавливать не собирался. По его просьбе ФИО2 №1 перевел ему 14 000 рублей на счет в «МТС-Банк». Далее, он нарисовал документы на компьютере в приложении «Фотошоп», распечатал их на цветном принтере, заламинировал СТС при помощи пакета для ламинирования и утюга, и через несколько дней отправил заказчику фотографии якобы готовых документов, предложив перевести вторую часть предоплаты. По указанным им (ФИО1) реквизитам заказчик перевел ему 63 000 рублей на банковскую карту «T-Банк», принадлежащую его знакомому ФИО26 Денежные средства, полученные им от ФИО2 №1, он снял в банкомате, который расположен в ТЦ «Лента» по адресу: 

<

...>. После этого, получив от заказчика 77 000 рублей, он перестал выходить с ним на связь. Изначально, размещая объявление об оказании услуг по изготовлению документов на автомобиль, он понимал, что никакие документы он делать не собирается, а лишь хочет обмануть их заказчика. Полученные денежные средства в размере 77 000 рублей он потратил на свои нужды (т. 3 л.д. 73-77, 78-80, 168-173, 184-190).

В ходе проведения проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1, находясь в ТЦ «Лента» по адресу: 

<

...>, указал на банкомат банка «Тинькофф» и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ода в данном банкомате он снял денежные средства в размере 62 500 рублей, полученные от ФИО2 №1 (т. 3 л.д. 81-87).

Помимо приведенных признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО2 №1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Согласно показаниям потерпевшего ФИО2 №1, через фирму, находящуюся в городе Москва, он заказал в Японии автомобиль марки «Тойота Марк X». ФИО3 была доставлена в г. Москву в октябре 2023 года, откуда он ее забрал и привез в г. Кострому. Как он в дальнейшем понял, фирма не оформила необходимые документы на автомобиль, в связи с чем он был вынужден самостоятельно решать вопросы «растаможки» и постановки автомобиля на учет. В социальных сетях он разместил объявление о поиске лица, которое могло бы решить данные вопросы. В социальной сети «ВКонтакте» ДД.ММ.ГГГГ ему написал пользователь по имени «Ярослав», телефон ***, который предложил ему сделать ПТС на автомобиль, после чего автомобиль можно будет поставить на учет. За свои услуги он попросил 140 000 рублей: аванс - 10 %; после того, как он покажет фото документов – 50 %; по окончании работы - остаток суммы. Он согласился с предложением Ярослава и ДД.ММ.ГГГГ перевел ему 10% от требуемой суммы, то есть 14 000 рублей, на банковскую карту «МТС Банка» *** получатель ФИО1. Далее Ярослав сказал, что нужно подождать три-пять дней. ДД.ММ.ГГГГ он получил фото и видео документов на авто (СТС, ПТС). После этого он перевел Ярославу еще 63 000 рублей на карту «Тинькофф банк» ***, получатель ФИО1 (тел. ***). Ярослав сообщил, что документы вышлет СДЭКом, после получения которых будет необходимо перевести оставшуюся сумму. Вечером того же дня он еще раз осмотрел фото документов, которые ему прислал Ярослав, и заподозрил, что они не настоящие, однако Ярослав заверил его в обратном. Через некоторое время Ярослав перестал отвечать на его сообщения. Первоначально они общались в социальной сети «ВКонтакте», а затем Ярослав прислал ему абонентский номер, по которому они продолжили общение в мессенджере «WhatsApp» посредством смс и голосовых сообщений. Таким образом, в результате совершения преступления, ему был причинен ущерб на сумму 77 000 рублей, что является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 20 000 рублей (т. 1 л.д. 171-173, 177).

Как следует из показаний свидетеля ФИО27, она сожительствует с ФИО1 Он периодически работает дома за компьютером. ДД.ММ.ГГГГ к ним в квартиру пришли сотрудники полиции с обыском, от которых она узнала, что ФИО1 обманул человека под предлогом получения документов на автомобиль. Изъятые в ходе обыска сотовые телефоны «Iphone 11 Pro» и «Samsung» принадлежат ФИО1 Банковская карта Т-банка принадлежит тоже ему, но пользуются они ей вместе, на нее, в том числе, поступали денежные средства от ее подруг, матери, а также ее заработная плата. Изъятые сим-карты принадлежат ФИО1 Обнаруженные распечатанные изображения документов - ПТС, СТС, скорее всего распечатал ФИО1 Обнаруженные блокноты и тетрадь ей не принадлежат (т. 3 л.д. 88-90).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено принадлежащее потерпевшему ФИО2 №1 мобильное устройство «Ксиоми 12Х». В ходе осмотра осуществлено фотографирование содержание переписки ФИО2 №1 с ФИО1 в мессенджере «WhatsApp» в период совершения преступления (т. 1 л.д. 147-162).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО2 №1 добровольно выдал оптический диск с голосовыми сообщениями из чата с ФИО1 в мессенджере «WhatsApp».

Как следует из переписки потерпевшего ФИО2 №1 с подсудимым ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте», ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 51 мин. потерпевшему ФИО2 №1 поступило смс-сообщение с предложением помощи в постановке автомобиля на учет, с предложением продолжить общение в мессенджере «WhatsApp» по абонентскому номеру *** (т. 1 л.д 164).

Как следует из переписки потерпевшего ФИО2 №1 с подсудимым ФИО1 в мессенджере «WhatsApp», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 №1 и пользователем с абонентским номером *** велась переписка а также обмен голосовыми сообщениями по поводу оформления документов на автомобиль, который ФИО2 №1 ранее приобрел, а именно об оформлении паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, а также о переводах денежных средств за выполнение работы (т. 1 л.д. 149-162). 

Согласно квитанции о переводе денежных средств, установлен перевод денежных средств в сумме 63 000 рублей с банковской карты АО «Тинькофф» на банковскую карту **** 7806, отправителем денежных средств является ФИО2 №1, получателем денежных средств является «Артем Р» (т. 1 л.д. 163).

Согласно квитанции о переводе денежных средств, установлен перевод денежных средств в сумме 14 000 рублей с банковской карты АО «Тинькофф» на банковскую карту 2200 28******3212, отправителем денежных средств является ФИО2 №1 (т. 1 л.д. 163 оборот). 

Согласно ответу на запрос БСТМ УМВД России по Костромской области *** от ДД.ММ.ГГГГ, абонентский *** зарегистрирован на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ серия 0115 *** выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Алтайскому краю в г. Рубцовске, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 165).

Согласно ответу на запрос ПАО «Мегафон» *** от ДД.ММ.ГГГГ, сим-карта с абонентским номером *** и имеющая ICC ГО *** (с лицом, использующим указанный абонентский номер, посредством мессенджера «WhatsApp», вел переписку потерпевший ФИО2 №1 об оформлении документов на транспортное средство), а также сим-карта с абонентским номером *** с ICC ID *** открыты на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ 0115 ***, выдан отделом УФМС России по Алтайскому Краю в г. Рубцовске ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 17-19).

Согласно ответу на запрос ПАО «Мегафон» *** от ДД.ММ.ГГГГ, сим-карта с абонентским номером 

<

***> и имеющая ICC ГО *** (изъята в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>), а также сим-карта с абонентским номером *** с ICC ID *** (изъята в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>) открыты на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ 0115 ***, выдан отделом УФМС России по Алтайскому краю в г. Рубцовске ДД.ММ.ГГГГ. Мобильное устройство с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» ***, посредством которого подсудимый ФИО1 вел переписку ДД.ММ.ГГГГ в период с 06:54:17 по 22:39:33, находилась в зоне действия базовой станции по адресу: 656006, Россия, 

<

адрес>, что находится в непосредственной близости проживания подозреваемого ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, что находится в Индустриальном районе г. Барнаула (т. 3 л.д. 27-28, 37).

Согласно ответу на запрос АО «ТБанк» *** от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ заключен договор расчетной карты ***, в соответствии с которым выпущена расчетная карта *** и открыт банковский счет ***. Банковская карта *** является дополнительной расчетной картой, выпущенной на имя ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и действует в соответствии с договором расчетной карты *** от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительная карта привязывается к тому же счету, что и основная (т. 1 л.д. 182-183).

Согласно ответу на запрос АО «ТБанк» *** от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта *** оформлена на имя ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ серия 3408 *** выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Костромской области в Центральном округе гор. Костромы. ФИО2 №1 совершены следующие транзакции: ДД.ММ.ГГГГ в 17:15:18 (в 20:15:18 по московскому времени) в сумме 14 000 рублей с банковской карты *** банковского счета 40***, открытого на имя последнего на банковскую карту ***, находящуюся в пользовании подозреваемого ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ в 09:58:16 (в 20:15:18 по московскому времени) в сумме 63 000 рублей с банковской карты *** банковского счета 40***, открытого на имя последнего на банковскую карту *** банковского счета ***, находящегося в пользовании подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 185).

Согласно ответу на запрос ответ из ПАО «МТС-Банк» *** от ДД.ММ.ГГГГ, виртуальная банковская карта *** открыта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт серия 0115 ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Алтайскому краю в г. Рубцовске, абонентский номер телефона: ***. Для расчетов по карте и осуществления переводов электронных денежных средств с использованием электронного средства платежа открыт внутрибанковский счет ***, в рамках договора банковского счета *** от ДД.ММ.ГГГГ Банковская карта оформлена с использованием телефона 

<

***>. Банковский счет открыт и обслуживается в Головном офисе, а именно по адресу: г. Москва, пр-т. ФИО4, д. 18, корп. Как следует из выписки по вышеуказанному банковскому счету, ДД.ММ.ГГГГ в 20:15:19 на банковский счет ***, находящийся в пользовании ФИО1 поступили денежные средства в сумме 14 000 рублей. Как следует из выписки по банковской карте клиента ***, находящейся в пользовании ФИО1 выпущенная к банковскому счету ***, ДД.ММ.ГГГГ в 20:15 поступили денежные средства в сумме 14 000 рублей с банковской карты банка АО «Тинькофф», статус операции «Успешно» (т. 3 л.д. 2-11).

Согласно ответу на запрос ПАО «МТС» № 26838-Ц-2025 от ДД.ММ.ГГГГ, сим-карта с абонентским номером ***, который используется для управления личным кабинетом ПАО «МТС-Банк», открыта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ 0115 *** выдан отделом УФМС России по Алтайскому Краю в г. Рубцовске (т. 3 л.д. 33-35).

Согласно ответу на запрос АО «ТБанк» *** от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ заключен договор расчетной карты ***, в соответствии с которым выпущена расчетная карта *** (указанная банковская карта изъята в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания ФИО1: 

<

адрес>) и открыт текущий счет ***. При заключении договора был предоставлен доступ в систему «Интернет-банк» с абонентских номеров +***; +*** (сим-карта с указанным абонентским номером изъята в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>). Адрес места открытия банковского счета: 

<

адрес>А, ст. 26. Установлены поступления денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12:58:16 на банковский счет *** банковской карты *** с банковской карты банка АО «ТБанк» ***, оформленной на имя ФИО2 №1 поступили денежные средства в сумме 63 000 рублей (т.2 л.д. 224-242, т. 3 л.д. 163-165).

Согласно ответу на запрос ПАО «Мегафон» *** от ДД.ММ.ГГГГ, установлены соединения абонентского номера ***, находящегося в пользовании потерпевшего ФИО2 №1 с абонентским номером 

<

***>, находящимся в пользовании подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:36:44 до 17:15:54 находился в зоне действия базовой станции по адресу: 656006, Россия, 

<

адрес>, что находится в непосредственной близости проживания подозреваемого ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, что находится в Индустриальном районе г. Барнаула (т. 3 л.д. 27-28, 37).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Костромского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Iphone 11 Pro», в силиконовом чехле; сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета в чехле - книжке коричневого цвета; банковская карта Т-Банка ***; сим - карты в количестве 4 шт.; флеш - карта «Smartbuy» в корпусе желтого цвета; пленка пакетная для ламинирования; жесткий диск; распечатанные документы на различные автомобили (ПТС, СТС), блокнот, листы из тетради (т. 3 л.д. 60, 61-65).

Изъятые в ходе обыска предметы были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протоколам осмотра, в мобильном устройстве марки «Samsung» установлены сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» и сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон». В вкладке «Скриншот» обнаружены снимки экрана мобильного устройства с контактами, переписками с информацией об оформлении документов, фотографии со свидетельствами о регистрации ТС, фотографии с паспортом транспортного средства. Также обнаружены фотографии с документами, на фоне которых имеется надпись «GOST DOCKS». В ходе осмотра во вкладке «Набор номера» установлено наличие в памяти мобильного устройства абонентского номера ***, находящегося в пользовании потерпевшего ФИО2 №3., также установлено наличие в памяти мобильного устройства абонентского номера ***, указанный абонентский номер находится в пользовании потерпевшего ФИО2 №2 Также осмотрена банковская карта банка АО «T-Банк», ***, открытая на имя ARTEM RAZIN. Также осмотрены сим-карты операторов сотовой связи: сим - карта оператора сотовой связи «МТС» ICCID сим - карты 8*** 1; сим - карта оператора сотовой связи «МТС» ICCID сим - карты ***; сим - карта оператора сотовой связи «Yota» ICCID сим - карты ***; сим - карта оператора сотовой связи «Тинькофф» ICCID сим - карты 9138. Также осмотрена флеш-карта «Smartbuy», емкостью 16 гигабайт. При установке флеш-карты в персональный компьютер обнаружены файлы с фотографиями свидетельства о регистрации ТС. Также осмотрена пленка для ламинирования, в количестве 23 штук. Также осмотрен жесткий диск «Seagate». Также осмотрены листы паспорта транспортного средства № 

<

адрес>, 

<

адрес>. Также осмотрена тетрадь, содержащая записи с фразами, используемыми в ходе общения с потерпевшими в целях в ведения их в заблуждение относительно возможности получения регистрационных документов на транспортные средства. Также осмотрены листы формата А4 с изображением свидетельств о регистрации *** ***, 

<

адрес>. Также осмотрен блокнот с рукописными записями с названиями регионов, их цифровыми обозначениями (т. 3 л.д. 100-116).

Все осмотренные по делу документы и предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении ФИО2 №5 помимо приведенных выше, подтверждается следующими исследованными доказательствами. 

Согласно показаниям потерпевшего ФИО2 №5 в 2023, через интернет-сайт, в г. Новосибирске он приобрел автомобиль марки «Хонда Степвагон Спада» за 1 450 000 рублей, после чего перегнал его в г. Томск, где в ГИБДД узнал, что документы на автомобиль поддельные. Данный автомобиль изъяли для проведения экспертиз, было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества. После этого автомобиль ему вернули, документы были изъяты сотрудниками полиции, и автомобилем он пользоваться не может. Он нашел группу в «ВКонтакте, где оставил объявление о желании приобрести документы на указанный автомобиль, а также с просьбой помочь в решении данного вопроса. С ним связался мужчина, который представился Ярославом, и сообщил, что сможет помочь с оформлением документов официально через ГАИ, за 140 000 рублей. После этого он (ФИО2 №5) перевел в виде задатка 7 000 рублей со своей карты ПАО «Сбербанк» *** на номер телефона *** на имя ФИО143 ДД.ММ.ГГГГ в 13.18.58 (по МСК). После этого Ярослав сообщил ему, что документы готовы, и нужно перевести еще 70 000 рублей. Он перевел Ярославу 70 000 рублей со своей карты ПАО «Сбербанк» *** на номер телефона *** на имя Артем Дмитриевич Р. ДД.ММ.ГГГГ в 08.53.07 (по МСК). После этого Ярослав сообщил, что как только машина появится в базе ГАИ, необходимо перевести еще 70 000 рублей, однако в дальнейшем перестал выходить на связь, и деньги он ему не переводил. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 77 000 рублей, что является для него значительным, поскольку у него имеются долговые обязательства, он временно нетрудоустроен (т. 2 л.д. 95-98).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены следующие документы.

В ходе осмотра скриншотов переписки в мессенджере «WhatsApp», представленных потерпевшим ФИО2 №5 установлено ведение переписки с лицом, записанным как «Ярослав Документы». Диалог начат ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты. В ходе переписки идет речь о приобретении потерпевшим ФИО2 №5 документов на транспортное средство. В ходе диалога, неустановленное лицо присылает реквизиты банковской карты *** для оплаты услуг (банковская карта изъята в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1, по адресу: 

<

адрес>). 

Осмотрен скриншот о переводе денежных средств посредством системы быстрых платежей, представленный потерпевшим ФИО2 №5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 22 мин. по московскому времени с банковского счета банковской карты **** 1830, на имя ФИО2 №5 осуществлен перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей на банковскую карту банка АО «ТБанк» *** 7806, комиссия банка 105 рублей. Осмотрен скриншот о переводе денежных средств посредством системы быстрых платежей, представленный потерпевшим ФИО2 №5 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 53 минуты по московскому времени с банковского счета банковской карты ***, открытого на имя ФИО2 №5 осуществлен перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей на банковскую карту банка АО «ТБанк» по абонентскому номеру +*** получателем денежных средств является «Артем Дмитриевич Р», номер операции в ФИО5.

Осмотрен ответ на запрос БСТМ УМВД России по Костромской области *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого абонентский *** зарегистрирован на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ серия 0115 *** выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Алтайскому краю в г. Рубцовске, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>.

Осмотрен ответ ПАО «Мегафон» *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сим-карта с абонентским номером *** и имеющая ICC ГО *** (изъята в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>), а также сим-карта с абонентским номером *** с ICC ID *** (изъята в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>) открыты на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ 0115 ***, выдан отделом УФМС России по Алтайскому Краю в г. Рубцовске ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу на запрос ПАО «Сбербанк» *** от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта *** с банковским счетом ***, открыты на имя ФИО2 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ 6909, ***, выдан Отделом УФМС России по Томской области в Октябрьском районе гор. Томска ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлены сведения о транзакциях денежных средств, совершенных потерпевшим ФИО2 №5 при совершении преступления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 13:18:57 на сумму 7 000 рублей с банковской карты ***, привязанной к банковскому счету ***, открытому на имя ФИО2 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на банковскую карту АО «ТБанк». В ходе осмотра установлены сведения о транзакциях денежных средств, совершенных потерпевшим ФИО2 №5 при совершении преступления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 08:53:05 на сумму 70 000 рублей с банковской карты ***, привязанной к банковскому счету ***, открытому на имя ФИО2 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на банковскую карту АО «ТБанк».

Осмотрен ответ АО «ТБанк» *** от ДД.ММ.ГГГГ на 19 л., согласно которому между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор расчетной карты ***, в соответствии с которым выпущена расчетная карта *** (В ходе предварительного следствия, указанная банковская карта изъята в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>) и открыт текущий счет ***. При заключении договора был предоставлен доступ в систему «Интернет-банк» с абонентских номеров +***; +*** (сим-карта с указанным абонентским номером изъята в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (посредством данного абонентского номера ФИО1 совершил хищение денежных средств у ФИО2 №5.); +***. Адрес места открытия банковского счета: 

<

...>, ст. 26. В ходе осмотра вышеуказанного ответа установлены поступления денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 13:23:05 на банковский счет *** банковской карты *** поступили денежные средства на сумму 7 000 рублей.

Осмотрен ответ ПАО «Мегафон» *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мобильное устройство с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» ***, посредством которого осуществляется управление банковской картой АО «ТБанк», принадлежащей подозреваемому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13:23:06 находился в зоне действия базовой станции по адресу: 656006, Россия, 

<

...>, что находится в непосредственной близости проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, что находится в Индустриальном районе г. Барнаула.

Осмотрен ответ из АО «ТБанк» *** от ДД.ММ.ГГГГ на 19 л., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08:53:06 на банковский счет *** банковской карты *** поступили денежные средства на сумму 70 000 рублей, контрагент операции - ФИО2 №5, номер телефона отправителя денежных средств ***, номер банковского счета отправителя ***.

Осмотрен ответ из ПАО «Мегафон» *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мобильное устройство с сим - картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» *** посредством которого осуществляется управление банковской картой АО «ТБанк», принадлежащей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08:53:06 находился в зоне действия базовой станции по адресу: 656006, Россия, 

<

...>, что находится в непосредственной близости проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, что находится в Индустриальном районе г. Барнаула (т. 3 л.д. 121-161).

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 38-81, т. 2 л.д. 82-83, т. 1 л.д. 165, т. 3 л.д. 27-28, 37, т. 2 л.д. 224-242, т. 2 л.д. 101-103, т. 3 л.д. 163-165).

Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении ФИО2 №6, помимо приведенных выше, подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Согласно протоколу допроса потерпевшей ФИО2 №6, в августе 2024 года на торговой интернет-площадке «Авито» она увидела объявление о постановке автомобилей на учет в ГИБДД. Для связи был указан абонентский ***, Ярослав. Это объявление ее заинтересовало, поскольку в тот период она с супругом приобрела в Японии автомобиль «Тойота Альфарт», 2007 года выпуска, который был доставлен в г. Белоярский. Для постановки на учет в ГИБДД автомобиль необходимо было «растоможить», но как правильно это сделать, они не знали. В приложении «Вотсап» она обратилась к Ярославу по указанному в объявлении абонентскому номеру, на что тот ответил, что может помочь с документами за 140 000 рублей. Согласившись с приложением, в приложении «Вотсап» она направила Ярославу документы, необходимые для постановки автомобиля на учет. На следующий день Ярослав прислал ей фотографии с документами на автомобиль и сказал, что на следующий день поставит автомобиль на учет, но за его услуги необходимо внести предоплату 75 000 рублей. В банке «ВТБ» у нее имеется банковский счет ***, открытый ДД.ММ.ГГГГ, филиал *** банк «ВТБ» ПАО в г. Белоярский ХМАО-Югры, на который она получает заработную плату. ДД.ММ.ГГГГ, по номеру телефона ***, она осуществила перевод денежных средств в сумме 75 000 рублей (деньги были переведены на счет Т-банка), получатель Артем Дмитриевич Р. После того, как она осуществила перевод денежных средств, Ярослав сообщил ей, что в течение 7 дней документы будут размещены на официальном сайте ГИБДД в разделе «по номеру ЭПТС». По истечению указанного срока она неоднократно заходила на официальный сайт и проверяла наличие документов на автомобиль, однако ни в течение 7 дней, ни в последующем в течение месяца, документов на автомобиль на официальном сайте ГИБДД она не обнаружила. По данному поводу она неоднократно писала и звонила Ярославу, однако тот не отвечал и на связь не выходил. Она поняла, что ее обманули. В результате мошеннических действий ей был причинен ущерб в размере 75 000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, поскольку в 2024 году ее заработная плата составляла 48 000 рублей, на иждивении двое детей, у супруга заработная плата составляет 50 000 рублей, расходы на коммунальные услуги 10 000 рублей ежемесячно. Также она ежемесячно оплачивает детский сад в сумме 7000 рублей, дополнительные кружки - 4000 рублей (т. 2 л.д. 116-119).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены следующие документы.

В ходе осмотра скриншота о переводе денежных средств посредством системы быстрых платежей, представленного потерпевшей ФИО2 №6 ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 44 минуты по Московскому времени, с банковского счета банковской карты ***, открытой на имя ФИО2 №6 осуществлен перевод денежных средств в сумме 75 000 рублей посредством системы быстрых платежей по номеру телефона +***, получатель Артем Дмитриевич Р., банк получателя Т-банк, номер операции в ФИО5.

Осмотрен ответ на запрос БСТМ УМВД России по Костромской области *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский *** зарегистрирован на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ серия 0115 *** выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Алтайскому краю в г. Рубцовске, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>.

Осмотрен ответ ПАО «Мегафон» *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сим-карта с абонентским номером *** (изъята в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>), а также сим-карта с абонентским номером *** (изъята в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>) открыты на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ 0115 ***, выдан отделом УФМС России по Алтайскому Краю в г. Рубцовске ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотрен ответ на запрос «ВТБ» (ПАО) № 93_16120115 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковский счет ***, открыт на имя ФИО2 №6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которого имеется транзакциях денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 000 рублей на банковскую карту АО «ТБанк».

Осмотрен ответ АО «ТБанк» *** от ДД.ММ.ГГГГ на 19 л., согласно которому между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор расчетной карты ***, в соответствии с которым выпущена расчетная карта *** (изъята в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>) и открыт текущий счет ***. При заключении договора был предоставлен доступ в систему «Интернет - банк» с абонентских номеров ***; +*** (сим-карта с указанным абонентским номером изъята в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>). Посредством данного абонентского номера ФИО1 совершил хищение денежных средств у ФИО2 №5 +*** - данный абонентский номер в настоящее время находится в пользовании ФИО1 Адрес места открытия банковского счета: 

<

...>, ст. 26. В ходе осмотра установлены поступления денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11:44:37 на банковский счет *** банковской карты *** поступили денежные средства на сумму 75 000 рублей, контрагент ФИО2 №6, телефон контрагента операции ***, номер счета контрагента операции ***.

Осмотрен ответ ПАО «Мегафон» *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мобильное устройство с сим - картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» ***, посредством которого осуществляется управление банковской картой АО «ТБанк», принадлежащей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11:44:39 находилось в зоне действия базовой станции по адресу: 656006, Россия, 

<

...>, что находится в непосредственной близости проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, что находится в Индустриальном районе г. Барнаула (т. 3 л.д. 121-161).

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 122, т. 1 л.д. 165, т. 3 л.д. 27-28, 37, т. 2 л.д. 224-242, т. 2 л.д. 134-136, т. 3 л.д. 163-165).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевших ФИО2 №2. и ФИО2 №3., помимо приведенных выше, подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО2 №2., ДД.ММ.ГГГГ в сети «Интернет», посредством браузера «Гугл», он ввел запрос «изготовление официальных документов для транспортного средства», так как у него в пользовании на тот момент находилось транспортное средство марки «Тойота Альфард», 2004 года выпуска, для которого он и хотел сделать документы. Перейдя по первой ссылке, он попал на сайт, на котором нужно было указать свой абонентский номер телефона, что он и сделал, указав номер телефона ***. После этого ему пришло сообщение в мессенджере «ВотсАпп» с абонентского номера ***. В сообщении неизвестный мужчина пояснил, что занимается постановкой на учет транспортных средств, что все будет сделано официально, и ему будут направлены документы. За оказание данной услуги, до начала работ, мужчина предложил перевести ему 16 000 рублей; после изготовления документов необходимо было перевести еще 80 000 рублей. Его устроило данное предложение, и ДД.ММ.ГГГГ он перевел денежные средства в своем личном кабинета «Сбербанк Онлайн» в размере 16000 рублей на абонентский ***, получатель «Артем Дмитриевич Р.», банк получателя «Т-банк», за начало изготовления документов на автомобиль. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, от того же мужчины, в мессенджере «ВотсАпп», с абонентского номера 

<

***>, он получил фотографии готовых документов, а именно ПТС и СР, согласно которым автомобиль был официально поставлен на учет в РЭО ГИБДД по Новосибирской области. В документах были указаны его (ФИО2 №2) данные. После этого мужчина предложил перевести ему вторую часть суммы за выполненную работу, а именно 80 000 рублей, после чего обещал отправить готовые документы посредством транспортной компании «СДЭК». Так как на тот момент он (ФИО2 №2) не имел возможности произвести оплату, то попросил свою жену ФИО2 №3 перевести требуемую сумму на абонентский ***, что та и сделала из своего личного кабинета в приложении «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ, на абонентский ***, получатель «Артем Дмитриевич Р.», банк получателя «Т-банк», в сумме 80 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он понял, что указанный мужчина обманул его, так как перестал отвечать на сообщения. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в размере 16 000 рублей, который для него является значительным, т.к. на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, совместный доход семьи составляет около 120 000 рублей, ежемесячно они оплачивают коммунальные услуги в размере около 8 000 рублей, имеют кредитные обязательства в размере 800 000 рублей, ежемесячный платеж составляет около 23 000 рублей (т. 1 л.д. 201-205).

Как следует из показаний потерпевшей ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил супруг ФИО2 №2 и попросил, чтобы она перевела денежные средства на абонентский ***, для каких именно целей пояснять не стал. Она перевела денежные средства из своего личного кабинета в приложении «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ на абонентский ***, получатель «Артем Дмитриевич Р.», банк получателя «Т-банк», в сумме 80 000 рублей. Вечером ДД.ММ.ГГГГ супруг рассказал ей, что решил изготовить официальные документы на находящийся в его пользовании автомобиль марки «Тойота Альфард», 2004 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ муж понял, что мужчина, который предоставлял услуги по постановке автомобиля на учет, обманул их, так как перестал отвечать на сообщения. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в размере 80 000 рублей, который для нее является значительным, так как на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, совместный доход семьи составляет около 120 000 рублей, ежемесячно оплачивают коммунальные услуги в размере около 8 000 рублей, имеют кредитные обязательства в размере 800 000 рублей, ежемесячный платеж по которым составляет около 23 000 рублей (т. 1 л.д. 212-216).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены следующие документы.

В ходе осмотра скриншота о переводе денежных средств посредством системы быстрых платежей, представленного потерпевшим ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 19 минут по московскому времени, с банковского счета банковской карты ***, открытого на имя ФИО2 №2 осуществлен перевод денежных средств в сумме 16 000 рублей на банковскую карту банка АО «ТБанк» по абонентскому номеру +*** получателем денежных средств является «Артем Дмитриевич Р», номер операции в ***.

Осмотрен скриншот о переводе денежных средств посредством системы быстрых платежей, представленный потерпевшим ФИО2 №2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 10 минут по московскому времени, с банковского счета банковской карты ***, открытого на имя ФИО2 №3 осуществлен перевод денежных средств в сумме 80 000 рублей на банковскую карту банка АО «ТБанк» по абонентскому номеру +*** получателем денежных средств является «Артем Дмитриевич Р», номер операции в ФИО5.

Осмотрен ответ на запрос из БСТМ УМВД России по Костромской области *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский *** зарегистрирован на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ серия 0115 *** выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Алтайскому краю в г. Рубцовске, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>.

Осмотрен ответ ПАО «Мегафон» *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сим-карта с абонентским номером *** и имеющая ICC ID *** (изъята в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>), а также сим-карта с абонентским номером *** с ICC ID *** (изъята в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>) открыты на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ 0115 ***, выдан отделом УФМС России по Алтайскому Краю в г. Рубцовске ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк» *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены сведения о транзакциях денежных средств, совершенных потерпевшим ФИО2 №3 при совершении преступления, а именно в 09:09:52 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 000 рублей с банковской карты ***, банковский счет ***, открытый на имя ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ серия 0106 ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края, на банковскую карту банка АО «ТБанк».

Осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк» *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены сведения о транзакциях денежных средств, совершенных потерпевшим ФИО2 №2. при совершении преступления, а именно в 17:19:09 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 000 рублей с банковской карты ***, банковский счет ***, открытый на имя ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ серия 0105 ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГОМОВД Индустриального р-на г. Барнаул, на банковскую карту банка АО «ТБанк.

Осмотрен ответ АО «ТБанк» *** от ДД.ММ.ГГГГ на 19 л., согласно которому между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор расчетной карты ***, в соответствии с которым выпущена расчетная карта *** (изъята в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>) и открыт текущий счет ***. При заключении договора был предоставлен доступ в систему «Интернет-банк» с абонентских номеров +***; +*** (сим-карта с указанным абонентским номером изъята в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>). Установлено, что посредством данного абонентского номера ФИО1 совершил хищение денежных средств у ФИО2 №5 +*** (данный абонентский номер в настоящее время находится в пользовании ФИО1). Адрес места открытия банковского счета: 

<

...>, ст. 26. В ходе осмотра вышеуказанного ответа установлены поступления денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17:19:42 на банковский счет *** банковской карты *** поступили денежные средства на сумму 16 000 рублей, контрагент операции - ФИО2 №2, номер телефона отправителя денежных средств *** номер банковского счета отправителя ***.

Осмотрен ответ ПАО «Мегафон» *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мобильное устройство с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» ***, посредством которого осуществляется управление банковской картой АО «ТБанк», принадлежащей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17:19:42 находилось в зоне действия базовой станции по адресу: 656006, Россия, 

<

...>, что находится в непосредственной близости проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, что находится в Индустриальном районе г. Барнаула.

Осмотрен ответ АО «ТБанк» *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены поступления денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 09:10:04 на банковский счет *** банковской карты *** поступили денежные средства на сумму 80 000 рублей, контрагент операции - ФИО2 №3, номер телефона отправителя денежных средств ***, номер банковского счета отправителя ***.

Осмотрен ответ ПАО «Мегафон» *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мобильное устройство с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» ***, посредством которого осуществляется управление банковской картой АО «ТБанк», принадлежащей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09:10:04 находился в зоне действия базовой станции по адресу: 656006, Россия, 

<

...>, что находится в непосредственной близости проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, что находится в Индустриальном районе г. Барнаула (т. 3 л.д. 121-161).

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 190-191, т. 1 л.д. 165, т. 3 л.д. 27-28, 37, т. 2 л.д. 224-242, т. 1 л.д. 222-226, т. 1 л.д. 228-229, т. 3 л.д. 163-165).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО2 №7, помимо приведенных выше, подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО2 №7, в июле 2024 года на торговой интернет-площадке «Дром.ру» он увидел объявление о продаже автомобиля марки «Нисан Эльгранд», 2012 года выпуска, который находился в г. Новосибирске. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел данный автомобиль у ФИО29 за 1 000 000 рублей. При продаже продавец пояснил что, данный автомобиль ввезен в Россию из Японии как автомобильные запчасти, и поэтому документы на него будут активированы только через некоторое время. После покупки автомобиля он направился к себе домой в г. Горно- Алтайск. По приезду домой, он проверил автомобиль на официальном сайте «ЭПТС» (электронный паспорт транспортного средства), по номеру кузова (PNE52-015892). Статус автомобиля был указан как «незавершенный». В дальнейшем ему стало известно, что его автомобиль ввезен в Россию незаконно, без оплаты таможенной декларации. Он понял, что не сможет самостоятельно поставить данный автомобиль на учет в ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где в сети «Интернет» нашел сайт «QX9.RU», с предложениями продажи ПТС на автомобили. Найдя объявление мужчины по имени Александр, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 24 минут, он написал ему в мессенджере «WhatsApp» со своего сотового номера телефона *** на абонентский номер телефона ***, спросив, сможет ли тот сделать ПТС на автомобиль «Нисан Эльгранд», 2012 года выпуска, поколение Е52. Александр ответил, что может помочь в получении документов на машину. Посредством голосовых сообщений он уточнил у Александра, что учет автомобиля будет российским, и что автомобиль пройдет проверки по базам ГИБДД. Александр заверил, что сам он является сотрудником ГАИ г. Новосибирска, и что он неоднократно уже делал ПТС. В подтверждение своих слов Александр направил фотографии с документами на автомобили. Александр сообщил, что изготовление документов займет 3-5 дней, и у него (ФИО2 №7) будет ПТС, СТС, а также номера, и что в дальнейшем он сможет продать или переоформить автомобиль без каких-либо проблем, так как это будет самый обычный учет, только без осмотра автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 07 минут, находясь у себя дома по указанному адресу, он попросил свою супругу ФИО6 перевести с ее банковской карты АО «ТБанк», номер карты ***, номер счета 40***, через онлайн приложение «Тбанк» на банковскую карту, которую ему отправил Александр на счет получателя Артем Р., карта получателя *** денежные средства в сумме 17 000 в счет предоплаты за документы на автомобиль, а именно за ПТС и СТС на автомобиль марки «Ниссан Эльгранд». ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут, когда он также находился у себя дома, он вновь попросил супругу перевести с ее банковской карты АО «ТБанк» номер карты ***, номер счета 40*** через онлайн приложение «Тбанк» на указанную Александром банковскую карту получателя Артем Р., карта получателя * 7806 денежные средства в размере 80 000 за документы на автомобиль, а именно за ПТС и СТС на автомобиль марки «Ниссан Эльгранд». После перевода денежных средств, в мессенджере «WhatsApp» Александр скинул фото распечатанных на принтере ПТС и СТС в качестве подтверждения того, что он изготовил документы на автомобиль. Затем Александр сообщил, что документы готовы и их можно забирать в г. Новосибирске после перевода оставшейся суммы. Он отказался переводить оставшуюся сумму до тех пор, пока не увидит документы, и после этого Александр перестал выходить с ним на связь. Тогда он понял, что попал на мошенников, и ему был причинен материальный ущерб в сумме 97 000 рублей, который является для него значительным, так как официально он не трудоустроен, помогает своему отцу с базой. Снимает квартиру в аренду, арендная плата составляет 45 000 рублей в месяц плюс коммунальные платежи от 6000 до 8000 рублей, имеется кредит, ежемесячная плата которого составляет примерно 30 000 рублей, на иждивении у него находятся трое несовершеннолетних детей (т. 2 л.д. 164-167, 169-171).

Как следует из показаний свидетеля ФИО6, в июле 2024 года ее муж ФИО2 №7 решил приобрести автомобиль марки «Ниссан Эльгранд», объявление о продаже которого было размещено на торговой интернет-площадке «Дром.ру». Автомобиль находился в г. Новосибирске. ДД.ММ.ГГГГ супруг приобрел указанный автомобиль. По возвращению домой, в г. Горно-Алтайск, мужу стало известно, что приобретенный автомобиль ввезен в Россию с нарушениями и без документов. Супруг пытаться решить данную проблему, ведя переписку по вопросу оформления документов на автомобиль со своего сотового телефона с абонентским номером ***. В конце августа 2024 года супруг рассказал ей, что нашел человека по имени Александр, который сможет сделать документы на автомобиль за 170 000 рублей. При этом Александр заверил, что проблем с проверкой документов не будет. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 07 минут, она с супругом находилась дома по адресу: 

<

...>, когда муж попросил ее перевести с ее банковской карты АО «ТБанк» ***, счет ***, на указанную им банковскую карту получателя Артем Р., карта получателя * 7806, денежные средства в размере 17 000 в счет предоплаты за документы на автомобиль, а именно за ПТС и СТС на автомобиль марки «Ниссан Эльгранд». Своего дохода она не имеет, и на ее банковской карте хранились деньги ее супруга - ФИО2 №7 ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут, она вновь находилась дома со своим супругом, который попросил ее перевести с ее банковской карты АО «ТБанк» ***, счета *** на указанную им банковскую карту получателя Артем Р., карта получателя * 7806 денежные средства в размере 80 000 за документы на автомобиль, а именно за ПТС и СТС на автомобиль марки «Ниссан Эльгранд». После перевода денежных средств супругу в мессенджере «WhatsApp» прислали фотографии распечатанных на принтере ПТС и СТС. Затем ФИО2 №7 сообщил ей, что документы готовы и их можно забрать в Новосибирске после перевода оставшейся суммы, но, он решил не переводить деньги до тех пор, пока не увидит документы. После этого человек, с которым супруг общался по поводу документов, перестал выходить на связь. В итоге супруг перевел с ее банковской карты мошенникам 97 000 рублей. Данный ущерб является для них значительным, так как она не работает. Доход имеют только от туристической базы около 60 000-70 000 рублей в туристический сезон. Они снимают квартиру в аренду, арендная плата составляет 45 000 рублей в месяц, ежемесячные платежи составляют от 6000 до 8000 рублей. У них имеется кредит, ежемесячная плата по которому составляет примерно 30 000 рублей. На иждивении у них трое несовершеннолетних детей (т. 2 л.д. 179-182).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено мобильное устройство «Xiaomi» 14Т, принадлежащее ФИО2 №7. В ходе осмотра, посредством фотосъемки, зафиксирована переписка ФИО2 №7 в мессенджере «WhatsApp» относительно оформления регистрационных документов на автомобиль. Аудиозаписи диалогов сохранены на оптическом диске (т. 2 л.д. 142-150).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе указанного оптического диска установлено содержание аудиозаписей диалогов между абонентами *** и ***, а также произведена расшифровка аудиосообщений. Осмотренный оптический диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 188-195, 196, 197).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены следующие документы.

В ходе осмотра скриншота о переводе денежных средств посредством системы быстрых платежей, представленного потерпевшим ФИО2 №7, ДД.ММ.ГГГГ, в 14:07:05 по московскому времени, с банковского счета банковской карты АО «ТБанк», открытой на имя ФИО6, осуществлен перевод денежных средств в сумме 17 000 рублей на банковскую карту банка АО «ТБанк» *** получателем денежных средств является «Артем Р.».

Осмотрен скриншот о переводе денежных средств посредством системы быстрых платежей, представленный потерпевшим ФИО2 №7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 09:00:58 по московскому времени, с банковского счета банковской карты АО «ТБанк», открытой на имя ФИО6, осуществлен перевод денежных средств в сумме 80 000 рублей на банковскую карту банка АО «ТБанк» *** получателем денежных средств является «Артем Р.».

Осмотрен ответ на запрос БСТМ УМВД России по Костромской области *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский *** зарегистрирован на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ серия 0115 *** выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Алтайскому краю в г. Рубцовске, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>.

Осмотрен ответ на запрос ПАО «Мегафон» *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сим-карта с абонентским номером *** с ICC ID *** (с пользователем, использующим указанный абонентский номер, ФИО2 №7 он вел переписку в мессенджере «WhatsApp» об оформления документов на транспортное средство) открыт на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ 0115 ***, выдан отделом УФМС России по Алтайскому Краю в г. Рубцовске ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотрен ответ ПАО «Мегафон» *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сим-карта с абонентским номером *** и имеющая ICC ID *** (изъята в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>), а также сим-карта с абонентским номером *** с ICC ID *** (изъята в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>) открыты на имя ФИО1 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, выдан отделом УФМС России по Алтайскому Краю в г. Рубцовске 24.04.2015.

Осмотрен ответ на запрос АО «Тбанк» *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковский счет ***, открыт на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которого в 11:07 ДД.ММ.ГГГГ совершена транзакция денежных средств на сумму 17 000 рублей на банковский счет *** банковской карты ***, банк получателя АО «Тбанк», и в 06:00 ДД.ММ.ГГГГ совершена транзакция денежных средств на сумму 80 000 рублей на банковский счет *** банковской карты *********06, банк получателя АО «Тбанк».

Осмотрен ответ АО «Тбанк» *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковский счет *** открыт на имя ФИО1, паспорт РФ 0115 ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотрен ответ АО «ТБанк» *** от ДД.ММ.ГГГГ на 19 л., согласно которому между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор расчетной карты ***, в соответствии с которым выпущена расчетная карта *** (изъята в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>) и открыт текущий счет ***. При заключении договора был предоставлен доступ в систему «Интернет-банк» с абонентских номеров +***; +*** (сим-карта с указанным абонентским номером изъята в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>). Посредством данного абонентского номера ФИО1 совершил хищение денежных средств у ФИО2 №5 +*** - установлено, что данный абонентский номер в настоящее время находится в пользовании ФИО1 Адрес места открытия банковского счета: 

<

...>, ст. 26. В ходе осмотра установлены поступления денежных средств в 14:07:06 ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет *** банковской карты *** поступили денежные средства на сумму 17 000 рублей, контрагент операции - ФИО6, номер карты отправителя ***

Осмотрен ответ ПАО «Мегафон» *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мобильное устройство с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» ***, посредством которого осуществляется управление банковской картой АО «ТБанк», принадлежащей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14:07:06 находился в зоне действия базовой станции по адресу: 656006, Россия, 

<

...>, что находится в непосредственной близости проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, что находится в Индустриальном районе г. Барнаула.

Осмотрен ответ АО «ТБанк» *** от ДД.ММ.ГГГГ на 19 л., согласно которому в 09:00:59 ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет *** банковской карты *** поступили денежные средства на сумму 80 000 рублей, контрагент операции - ФИО6, номер карты отправителя ***.

Осмотрен ответ ПАО «Мегафон» *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мобильное устройство с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» ***, посредством которого осуществляется управление банковской картой АО «ТБанк», принадлежащей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 09:00:59 находилось в зоне действия базовой станции по адресу: 656006, Россия, 

<

...>, что находится в непосредственной близости проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, что находится в Индустриальном районе г. Барнаула (т. 3 л.д. 121-161).

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 151-152, т. 1 л.д. 165, т. 3 л.д. 27-28, 37, т. 2 л.д. 224-242, т. 2 л.д. 202-203, т. 2 л.д. 199-200, т. 2 л.д. 205-207, т. 3 л.д. 163-165.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО2 №4, помимо приведенных выше, подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО2 №4 летом 2024-го года он потерял свидетельство о регистрации своего автомобиля марки «Ниссан Атлас», регистрационный знак 631, который в настоящее время продан. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, используя свой сотовый телефон, он зашел в поисковую системы «Гугл», где ввел запрос «изготовление документов без посещения ГИБДД». Он зашел на одну из открывшихся страниц, где был указан номер абонентский ***, с пометкой «только «ВотсАп» (абонент «Gost Dokcs»). Он перешел в приложение «ВотсАп», и позвонил по указанному номеру. Ему ответил мужчина, который сообщил, что может изготовить свидетельство о регистрации автомобиля, документы будут подлинные, цена услуги – 16 000 рублей. Также мужчина сообщил, что сначала можно будет перевести половину от указанной суммы – 8 000 рублей; после изготовления документов он пришлет ему фотографию готового свидетельства, и он переведет еще 8 000 рублей. После этого мужчина должен был прислать документы транспортной компанией «СДЕК». Также мужчина сообщил номер телефона, на который он должен был перевести денежные средства – *** на Т-банк. Подумав некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов, используя приложение «Сбербанк онлайн» он перевел на указанный номер 8 000 рублей. На его вопрос о сроке изготовления документов мужчина ответил, что документы будут готовы через два дня. Также, по просьбе мужчины, он отправил ему копию чека о переводе денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ, в 16:10, в приложении «ВостАп» он получил фотографии свидетельства о регистрации автомобиля. Модель, марка, и фамилия владельца указаны были правильно, никаких подозрений у него не возникло, и он перевел вторую половину денежных средств, то есть 8 000 рублей, через приложение «Сбербанк онлайн», на вышеуказанный номер телефона, на счет Артема Дмитриевича Р. Т-банк. Он вновь отправил мужчине копию чека о переводе, на что мужчина сообщил, что документы будут отправлены примерно через два часа. Также ему должны были направить трекер, для отслеживания передвижения груза. Когда он вновь зашел в приложение «ВотсАп», то увидел, что вся переписка с указанным абонентом «Gost Dokcs», с номером ***, была удалена, и на связь он больше не выходил. Он понял, что его обманули. Денежные средства он переводил со своей дебетовой карты Сбербанка ***, номер счета 40***. Мошенническими действиями ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей (т. 2 л.д. 14-20).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены следующие документы.

В ходе осмотра скриншота о переводе денежных средств посредством системы быстрых платежей, представленного потерпевшим ФИО2 №4, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 16 минут по московскому времени, с банковского счета банковской карты ***, открытого на имя ФИО2 №4 осуществлен перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей на банковскую карту банка АО «ТБанк» по абонентскому номеру +*** получателем денежных средств является «Артем Дмитриевич Р», номер операции в СБП№ ***.

Осмотрен скриншот о переводе денежных средств посредством системы быстрых платежей, представленный потерпевшим ФИО2 №4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 24 минуты по московскому времени, с банковского счета банковской карты **** 5953, открытого на имя ФИО2 №4 осуществлен перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей на банковскую карту банка АО «ТБанк» по абонентскому номеру +*** получателем денежных средств является «Артем Дмитриевич Р», номер операции в СБП № А4300072401106***.

Осмотрен ответ на запрос БСТМ УМВД России по Костромской области *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский *** зарегистрирован на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ серия 0115 *** выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Алтайскому краю в г. Рубцовске, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: г

<

адрес>.

Осмотрен ответ ПАО «Мегафон» № 1483189 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сим-карта с абонентским номером *** и имеющая ICC ГО *** (изъята в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>), а также сим-карта с абонентским номером *** с ICC ID *** (изъята в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>) открыты на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ 0115 ***, выдан отделом УФМС России по Алтайскому Краю в г. Рубцовске ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотрен ответ на запрос Банк ПАО «Сбербанк» *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковская карта ***, с банковским счетом ***, открыты на имя ФИО2 №4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра установлены сведения о транзакциях денежных средств, совершенных потерпевшим ФИО2 №4 при совершении преступления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 08:15:15 на сумму 8 000 рублей с банковской карты *** с банковским счетом ***, ФИО2 №4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на банковскую карту АО «ТБанк». В ходе осмотра установлены сведения о транзакциях денежных средств, совершенных потерпевшим ФИО2 №4 при совершении преступления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10:24:01 на сумму 8 000 рублей с банковской карты *** с банковским счетом ***, ФИО2 №4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на банковскую карту АО «ТБанк».

Осмотрен ответ АО «ТБанк» *** от ДД.ММ.ГГГГ на 19 л., согласно которому между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор расчетной карты ***, в соответствии с которым выпущена расчетная карта *** (изъята в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>) и открыт текущий счет ***. При заключении договора был предоставлен доступ в систему «Интернет-банк» с абонентских номеров +***; +*** (сим-карта с указанным абонентским номером изъята в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>). Установлено, что посредством данного абонентского номера подозреваемый ФИО1 совершил хищение денежных средств у ФИО2 №5 +*** - установлено, что данный абонентский номер в настоящее время находится в пользовании ФИО1 Адрес места открытия банковского счета: 

<

...>, ст. 26. В ходе осмотра вышеуказанного ответа установлены поступления денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 08:16:12 на банковский счет *** банковской карты *** поступили денежные средства на сумму 8 000 рублей, контрагент операции - ФИО2 №4, номер телефона отправителя денежных средств ***, номер банковского счета отправителя ***.

Осмотрен ответ ПАО «Мегафон» *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мобильное устройство с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» ***, посредством которого осуществляется управление банковской картой АО «ТБанк», принадлежащей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08:16:16 находилось в зоне действия базовой станции по адресу: 656006, Россия, 

<

...>, что находится в непосредственной близости проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, что находится в Индустриальном районе г. Барнаула.

Осмотрен ответ АО «ТБанк» *** от ДД.ММ.ГГГГ на 19 л., в ходе осмотра установлены поступления денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10:24:06 на банковский счет *** банковской карты *** поступили денежные средства на сумму 8 000 рублей, контрагент операции – ФИО2 №4, номер телефона отправителя денежных средств ***, номер банковского счета отправителя ***.

Осмотрен ответ ПАО «Мегафон» *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого мобильное устройство с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» ***, посредством которого осуществляется управление банковской картой АО «ТБанк», принадлежащей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08:16:16 находилось в зоне действия базовой станции по адресу: 656006, Россия, 

<

...>, что находится в непосредственной близости проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, что находится в Индустриальном районе г. Барнаула (т. 3 л.д. 121-161).

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 24-25, т. 1 л.д. 165, т. 3 л.д. 27-28, 37, т. 2 л.д. 224-242, т. 2 л.д. 29-32, т. 3 л.д. 163-165).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении всех эпизодов преступлений доказана полностью. 

Признательные показания подсудимого ФИО1 согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами по делу, другими исследованными письменными доказательствами.

Суд приходит к выводу об умышленном характере действий подсудимого, умыслом которого охватывалось хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшим, путем их обмана. 

Размер причиненного потерпевшим ущерба подтверждается их последовательными показаниями, объективно подтвержденными письменными материалами уголовного дела, в том числе документами о перечислении денежных средств. Размер причиненного потерпевшим ущерба стороной защиты не оспаривается. 

В судебном заседании, по всем эпизодам совершения преступлений, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из материального положения потерпевших и их семей, значимости похищенного, их ежемесячного дохода, а также обязательных ежемесячных платежей.

В частности, вопреки мнению стороны защиты, данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение и по эпизоду совершения преступления в отношении ФИО2 №4 Так, в результате совершения преступления, потерпевшему ФИО2 №4 причинен ущерб в размере 16 000 рублей, что кратно превышает минимально установленный размер значительного ущерба. Как следует из показаний ФИО2 №4, на момент совершения преступления ни он, ни его супруга официально трудоустроены не были, совокупный семейный бюджет составлял 40 000 рублей, ежемесячные коммунальные платежи – 7 000 рублей, ежемесячные кредитные платежи 12 113 рублей.

Совершенные ФИО1 преступления являются оконченными, поскольку подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению. 

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует умышленные противоправные действия ФИО1:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2 №1) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2 №5) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2 №6) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2 №2 и ФИО2 №3.) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2 №7) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2 №4.) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что совершенные деяния посягают на отношения собственности и являются умышленными. Подсудимый совершил шесть преступлений, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что совершенные преступления являются оконченными.

Суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, трудоустроен официально, характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, по всем эпизодам преступной деятельности, суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; состояние его здоровья и наличие хронических заболеваний, а также состояние здоровья его близких, которым он оказывает помощь; наличие малолетнего ребенка; фактическое нахождение на иждивении неработающей сожительницы; принесение потерпевшим извинений, намерение возместить причиненный ущерб в полном объеме; оказание материальной помощи приютам по содержанию животных.

Также смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по эпизоду совершения преступления в отношении ФИО2 №2. и ФИО2 №3., суд признает и учитывает частичное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания, по всем эпизодам преступной деятельности, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного лица, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, без дополнительных наказаний, и не находит оснований для применения менее строгого вида наказания, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Также, учитывая изложенные обстоятельства, личность виновного, его искреннее раскаяние в содеянном, условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности достижения указанных целей наказания без изоляции подсудимого от общества и без реального отбывания назначенного ему наказания, суд не усматривает оснований для замены назначенного ему условного наказания в виде лишения свободы на реальное наказание в виде принудительных работ в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ.

Имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, способа их совершения, а также личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую. 

При назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По настоящему уголовному делу заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого ФИО1 ущерба, причиненного в результате совершения им преступлений: потерпевшей ФИО2 №6 в сумме 75 000 рублей; потерпевшим ФИО2 №4 в сумме 16 000 рублей.

В соответствии со ст. 42, 44 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса. При этом требование о возмещении имущественного вреда в рамках уголовного дела подлежит рассмотрению при наличии оснований полагать, что данный вред причинен гражданскому истцу непосредственное преступлением. 

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлен факт причинения подсудимым ФИО1 в результате совершения им преступлений ущерба указанным потерпевшим, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит следующее имущество: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Как установлено в судебном заседании, при совершении рассматриваемых преступлений, ФИО1 использовал принадлежащее ему имущество: сотовый телефон «Самсунг» и флэш-карту. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости применения к указанному имуществу, принадлежащему подсудимому, конфискации, то есть принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства на основании обвинительного приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2 №1) – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2 №5.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факт хищения имущества ФИО2 №6.) – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2 №2. и ФИО2 №3.) – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2 №7) – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2 №4.) – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- уничтожить хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Костроме не представляющие материальной ценности банковскую карту АО «Т-Банк» *** черного цвета открытую на имя ФИО1, 4 сим-карты операторов сотовой связи МТС (2 штуки), Yota (1 штука), Т-мобайл (1 штука), картонную упаковку с пленкой для ламинирования в количестве 23 штук, лист паспорта транспортного средства № 

<

адрес>, лист паспорта транспортного средства серия 

<

адрес>; лист паспорта транспортного средства серия 

<

адрес>; тетрадь с записями; листы формата А4 в количестве 9 штук, лист формата А4 на котором запечатлено изображение паспорта транспортного средства серии 

<

адрес>, блокнот синего цвета, листы формата А4 в количестве 4 штук, на которых содержится информация о принтере;

- оставить по принадлежности ФИО1 переданный ему на ответственное хранение сотовый телефон марки «Iphone 11 Pro», в силиконовом чехле;

- возвратить ФИО1 как законному владельцу жесткий диск «Seagate» в корпусе черно-серебристого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Костроме;

- находящиеся в материалах уголовного дела скриншот переписки в социальной сети «ВКонтакте», приобщенный к материалу проверки КУСП *** от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим ФИО2 №1; сриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; скриншот перевода денежных средств, приобщенный к материалу проверки КУСП *** от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим ФИО2 №1; скриншот перевода денежных средств, приобщенный к материалу проверки КУСП *** ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим ФИО2 №1; пакет ***, в котором находится CD-диск, изъятый в ходе выемки у потерпевшего ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос из БСТМ УМВД России по Костромской области *** от ДД.ММ.ГГГГ; ответ ПАО «Мегафон» *** от ДД.ММ.ГГГГ; ответ ПАО «Мегафон» *** от ДД.ММ.ГГГГ; ответ АО «ТБанк» *** от ДД.ММ.ГГГГ; ответ АО «ТБанк» *** от ДД.ММ.ГГГГ на запрос *** от ДД.ММ.ГГГГ; ответ ПАО «МТС-Банк» *** от ДД.ММ.ГГГГ; ответ АО «ТБанк» *** от ДД.ММ.ГГГГ на 19 л.; скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp», приобщенные к материалу проверки КУСП *** от ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты о переводе денежных средств посредством системы быстрых платежей, приобщенные к материалу проверки КУСП № *** от ДД.ММ.ГГГГ; ответ ПАО «Сбербанк» *** от ДД.ММ.ГГГГ; скриншот о переводе денежных средств посредством системы приобщенный к протоколу допроса потерпевшей ФИО2 №6.; ответ на запрос «ВТБ» (ПАО) ***_16120115 от ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты о переводе денежных средств посредством системы быстрых платежей, приобщенный к материалу проверки КУСП № *** от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим ФИО2 №2.; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» *** от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» *** от ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты о переводе денежных средств посредством системы быстрых платежей, приобщенные к материалу проверки КУСП *** от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим ФИО2 №7; ответ ПАО «Мегафон» *** от ДД.ММ.ГГГГ; ответ АО «Тбанк» на запрос *** от ДД.ММ.ГГГГ; ответ АО «Тбанк» на запрос *** от ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты о переводе денежных средств посредством системы быстрых платежей, приобщенные к протоколу допроса потерпевшим ФИО2 №4.; ответ ПАО «Сбербанк» *** от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-диск, с аудиозаписями диалога - хранить в материалах уголовного дела.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства принадлежащее ФИО1 имущество: мобильное устройство марки «Samsung», в чехле-книжке, с двумя установленными сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон»; флэш-карту желтого цвета «Smartbuy», емкостью 16 гигабайт.

Удовлетворить исковые требования ФИО2 №6 и ФИО2 №4 о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №6 75 000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №4 16 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Трушкин