Дело № 2-807/2020 (48RS0003-01-2020-000195-62)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 апреля 2020 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Филатовой М.В., 

при секретаре Бабкиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стальторг» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стальторг» (далее - ООО «Стальторг») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 04 октября 2018 года между ООО «Стальторг» и ООО «Стройагромаш» был за заключен договор поставки №, согласно которому ООО «Стальторг» обязалось передать в собственность ООО «Стройагромаш» в обусловленный срок товар, а ответчик обязался принять этот товар и оплатить его на условиях заключенного договора. 06 сентября 2019 года сторонами была подписана Спецификация №СТБЦ-009354, в которой стороны согласовали поставку товара. Кроме того. 06 сентября 2019 года между ООО «Стальторг» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) был заключен договор поручительства N2, согласно которому ФИО1 обязался солидарно отвечать за исполнение ООО «Стройагромаш» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за уплату должником суммы задолженностей, пеней, неустоек, штрафов и возмещения судебных издержек, вызванных принудительным взысканием задолженности по Спецификации № СТБЦ-009354 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стальторг» произведена поставка товара на сумму 338880 руб., стоимость его доставки составила 15480 рублей. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройагромаш» частично произведена оплата товара и его доставки в размере 1470 руб. 90 коп. Сумма основного долга ООО «Стройагромаш» перед ООО «Стальторг» по оплате вышеуказанного товара и его доставки составляет 352889 рублей 10 копеек. Указанную сумму истец и просил взыскать со ФИО1, поскольку ответчик и ООО «Стройагромаш» солидарно несут ответственность в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате поставленного товара. Кроме этого, ООО «Стальторг» просило взыскать со ФИО1 неустойку за невыполнение обязательств по договору поставки за период с 25.09.2019 года по 17.10.2019 года в сумме 8116,47 руб. и возврат госпошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд в сумме 6811 рублей.

В предварительно судебно заседании судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Стройагромаш». 

Представитель ООО «Стальторг» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Стройагромаш» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса (статья 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю (если иное не предусмотрено договором) считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара; в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное и из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю.

Согласно ч.1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 7 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 года N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стальторг» (Поставщик) и ООО «Стройагромаш» (Покупатель) заключен договор поставки № (далее - договор №), согласно которому ООО «Стальторг» обязалось передать в собственность ООО «Стройагромаш» в обусловленный срок товар, а ответчик обязался принять этот товар и оплатить его на условиях заключенного договора (л.д.9,10).

В соответствии с п.2 договора поставки № наименование, ассортимент, количество, комплектность, сроки поставки, цена договора и срок оплаты определяются в Спецификациях пописываемых сторонами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, либо в счетах, выставляемых покупателю, либо в Универсальных передаточных документах, в которых указано наименование, количество и цена товара. При отсутствии в Универсальных передаточных документах, счетах и Спецификациях ссылки на настоящий договор, стороны договорились считать, что товар поставлен покупателю в рамках настоящего договора.

Согласно п. 3.5 договора поставки № датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами была подписана Спецификация №СТБЦ-009354, в которой стороны согласовал поставку товара (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стальторг» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) был заключен договор поручительства N2, согласно которому ФИО1 обязался солидарно отвечать за исполнение ООО «Стройагромаш» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за уплату должником суммы задолженностей, пеней, неустоек, штрафов и возмещения судебных издержек, вызванных принудительным взысканием задолженности по Спецификации № СТБЦ-009354 от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником (л.д.15).

Согласно п.7 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ за исполнение Спецификации №СТБЦ-009354 от ДД.ММ.ГГГГ по данному договору устанавливается договорная подсудность: суд по месту нахождения ООО «Стальторг» (

<

адрес>

Во исполнение принятых на себя обязательств, и в соответствии с Универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Стройагромаш» был поставлен товар на сумму 338880 рулей, стоимость его доставки составила 15480 рублей. Общая сумма по универсальному передаточному документу составляет 354360 рублей. 

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройагромаш» частично произведена оплата товара и его доставка на сумму 1470 руб. 90 коп. Сумма основного долга ООО «Стройагромаш» перед ООО «Стальторг» по оплате вышеуказанного товара и его доставки составляет 352889 рублей 10 копеек, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Стройагромаш» и ФИО1 по почте направлены претензии-требования о выплате денежных средств, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 16-21).

Истцом представлен расчет задолженности по договору поставки, который судом проверен и признается правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, с учетом произведенных выплат, подтвержденных соответствующими документами, не был оспорен ответчиком в судебном заседании. Согласно данному расчету, сумма основного долга ООО «Стройагромаш» перед ООО «Стальторг» по оплате товара и его доставки составила 352889 руб. 19 коп. (364360 руб. (стоимость товара и его доставки) - 1470,90 руб. (сумма частичной оплаты товара) = 352389,19 руб.)

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком, третьим лицом, не представлено относимых и допустимых доказательств того, что товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ был оплачен в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что на ФИО1 лежит солидарная обязанность по оплате поставленного товара.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Стройагромаш» сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352889 руб. 19 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 5.1 договора № предусмотрено, что за нарушение сроков платежей по настоящему договору покупатель по требованию поставщика выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. За нарушение сроков поставки товара, согласованного сторонами, поставщик по требованию покупателя выплачивает покупателю не неустойку в размере 0,1 % от стоимости непоставленного товара, за каждый день просрочки, обязательства сторон по выплате неустойки возникают при наличии требования другой стороны.

В соответствии с Универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ, поставка товара имело место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, товар и доставка должны были быть оплачены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из расчета, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 8116 руб. 47 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ не имеется, с учетом отсутствия заявления ответчика о несоразмерности заявленной неустойки нарушенному обязательству.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 6811 рублей в счёт возврата государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Стальторг»:

- 352889 руб. 10 коп. - задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 8116 руб. 47 коп. - неустойку за невыполнение обязательств по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 

- 6811 рублей - возврат госпошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд, а всего 367816 (триста шестьдесят семь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В.Филатова