Дело № 2- 1536/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года город Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

при секретаре Ежовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования обосновывал тем, что 

<

дд.мм.гггг> около 

<

...> часов 

<

...> минут на улице около дома 

<

адрес> ФИО2 в ходе конфликта нанес истцу один удар кулаком по лицу, отчего тот испытал физическую боль и телесные повреждения, которые по степени тяжести квалифицируются как не повлекшие вреда здоровью. В результате избиения он перенес нравственные страдания и серьезную физическую боль.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснил, что ФИО2 нанес ему удар в присутствии посторонних граждан, а также в присутствии его начальника. От удара он испытал сильную физическую боль, болела голова в течение трех дней, в больницу не обращался. На лице был кровоподтек в течение месяца. Он работает охранником в торговом центре, где постоянно бывают посетители, испытывал нравственные страдания от того, что у него на лице синяк и чувство стыда. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 50000 рублей.

Представитель истца ФИО3 поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, факт причинения побоев истцу не отрицал, пояснил, что удар причинил истцу не умышленно, хотел просто испугать его, махнул рукой, но ударил по лицу, ответчик спровоцировал его на подобные действия. После случившегося здоровьем истца не интересовался, видел один раз в судебном заседании при рассмотрении протокола, на лице у истца было повреждение.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 151 Гражданского кодекса РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дд.мм.гггг> около 

<

...> часов 

<

...> минут на улице около дома 

<

адрес> ФИО2 в ходе конфликта нанес ФИО1 один удар кулаком по лицу.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> у гражданина ФИО1 обнаружены следующие повреждения: 

<

...>.

Постановлением Котельничского районного суда от 

<

дд.мм.гггг>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу 

<

дд.мм.гггг>.

Компенсация морального вреда, согласно требованиям статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая решение об определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает требования ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, согласно которым в случае, когда вред потерпевшему причинен действиями, совершенными умышленно, имущественное положение причинителя вреда не учитывается.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Принимая во внимание обстоятельства причинения истцу повреждений, а именно то, что ФИО2 нанес истцу побои на почве личных неприязненных отношений, чем причинил ФИО1 не только физические, но и нравственные страдания, связанные с переживаниями, в связи с указанными действиями ответчика истец помимо физической боли и дискомфортного состояния испытал чувство унижения, в результате совершенного против него противоправного деяния, суд приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными.

Определяя размер подлежащей взысканию денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и значимость тех нематериальных благ, которым причинен вред, в частности, повреждения, причиненные ФИО1, относятся к не повлекшим вреда здоровью, за медицинской помощью истец не обращался, учитывая степень вины причинителя вреда, и, исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным определить размер денежной компенсации в возмещение морального вреда в размере 

<

...> рублей. 

В соответствии с положениями статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 подлежат также взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего 3300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Л.Васенина.

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

дд.мм.гггг>.

Судья В.Л.Васенина.